Reprise du message précédent :

Je doute qu’il ait pensé à ce moment là.

ça me faisait un peu rigoler de parler de tir "sportif", dans le sens où bon ça va, c'est pas spécialement cardio quoi (si on omet le TSV de cinglé qui veut tuer des méchants peut être ). Sauf que j'ai bien mal l'épaule droite aujourd'hui Faut dire que depuis que j'ai commencé c'est quasi 4 séances de tir par semaine et 3 d'escalade. Soit zéro jour de repos.
 
Je prenais le tir pour un moment de détente et repos mais je me rends compte de 2 choses:
- déjà mentalement c'est assez fatiguant pour moi, la concentration, réussir à garder le focus sur les organes de visés etc... En général je rentre, je bouffe et je me rends compte que je suis autant claqué qu'après une séance de sport
- ensuite ben 50 tirs c'est aussi 50 fois faire le mouvement de monter en cible, prise de visée, sachant que je suis lent et que je peux rester 5-10 secondes parfois comme ça. Et sans repos ben je vois que là je me suis fait un peu mal
 
Verdict: je vais pas aller tirer aujourd'hui et me calmer un peu en réservant un à deux jours sans sport/tir par semaine.
 
Et sinon tout le monde est bien gentil avec moi mais d'après taprack ben je fais des tirs de merde https://www.youtube.com/watch?v=JuiC1FfQNec Bon objectivement il manque une information à sa vidéo: ce qu'il considère comme un bon groupement en fonction de la distance.

 
Je t'en vends un si tu veux

 
Et le pire c'est que plus tu auras un meilleur cardio, plus tu respireras mieux et sera calme au moment du lâcher  

On a tendance à l'oublier avec le temps, mais le tir implique de prendre des positions absolument pas courantes pour la plupart des gens, et de soulever de manière répétitive et maintenir stable des objets de plusieurs Kg pendant une durée certaine. Bref, c'est bien du sport.    
J'ai tendance à l'oublier entre les séances mais régulièrement quand je fais tester une série d'armes et que j'apprends les positions et bases de techniques de tir à des tireurs novices avant d'aller sur stand, j'ai droit à des "mais c'est lourd" ou "on peut faire une pause?", y compris chez des gens qui n'ont pas une physique de croquette.    

+1 pareil, à chaque fois et avec des mecs assez sportifs

 
Rien que l’effort de concentration permanente pour toujours garder à l’esprit que l’objet que tu tiens dans les mains est une arme hautement létale, plus la concentration pour planifier les exercices, clairement, c’est du sport

Limite ils se découvrent des muscles dont ils ignoraient l'existence...

Ça, non, j'y pense JA-MAIS. Pour moi, c'est juste un objet de plaisir.
 
Ce qui ne m'empêche pas de respecter les 4 règles de sécu. Et tout va bien.  

C'est surtout l'interface sol/arme qui est létal.

Attention au "type" de muscles développés selon son sport aussi. Les sports "en explosion" créent une musculature et des habitudes pas forcément compatibles avec le maintient de muscles en tension stable sur des périodes prolongées  

Ca se voit aussi au tir à l'arc d'ailleurs, c'est pas forcément le mec qui fait de la salle tout les jours qui tiens le plus longtemps et tremble le moins une fois l'arc bandé  

(Ce qui n'empêches pas d'être sportif et bon au tir à l'arc ou au pistolet, hein! Ce qui compte, c'est l'entrainement spécifique à la discipline)

 
Oui j'en doute pas.
 

 
Oui je me souviens d'ailleurs de ma première initiation au pistolet à plomb, quand je suis passé de assis avec un support pour la main à tirer debout et que j'avais dit que je tremblais comme une feuille ! Depuis ça s'est bien amélioré, même si je vois bien que je tremble encore trop et que je manque de stabilité. On se muscle et on apprend à mieux gérer la position  
 

 
Pour moi il s'agit plutôt de l'effort de concentration, je vois bien que j'ai du mal à garder le focus sur les organes de visée, à forcer mon cerveau à pas faire le yoyo entre cible/guidon, à faire un peu le vide etc... Mais j'ai encore aussi cette petite appréhension de l'arme à feu, je suis pas totalement serein encore et ça doit participer à la fatigue oui.
 
Cela dit je m'en sors plutôt bien en fait sur ce dernier point, mon initiateur 22lr et qui veut me faire faire le 9mm m'a dit qu'il avait eu un petit nouveau récemment qui était hyper tendu et sursautait à chaque tir
 

P07 enfin testé et très bon feeling. Dommage qu’il cyclait mal.
Mais 1er cartouche plein centre, groupage bon pour mon 1er mois de tire.
Attention aux grandes paluches, j’étais très limite et un P09 m’aurait mieux convenu. Mais détente top.
Il y a un test d'adrien du CTW sur YT concernant le P09.

Test d’un sig p320 compact. Pareil petite prise en main et détente ultra dur mais casse tres net. Et le point dur arrive très tôt.

Test d’un Walter q5 match. Détente bien mais un poil trop dur, sinon RAS bon gabari pour ma main et bonne prise en main.

Mon voisin de stand a reçu son HK USP 9mm.
J’ai pas osé demander pour le tester.

Suivant ta profession, tu banalises de te trimbaler avec un blaster après quelques séjours sur le terrain.
D'ailleurs s'en est même chiant de se faire prendre par des gamins par la FFTir et les stands d'une manière générale. Le PA à la ceinture dans le holster, le FA sanglé dans le dos, c'est absolument pas dangereux.

Pour l'armée je sais pas, mais en Gendarmerie vous tirerez 50 cartouches de PAMAS G1 en instruction et 30 par an, donc, non pas bon plan
Instruction PIE si vous avez du bol.

Que les gens viennent faire de l'intervention professionnelle, de la progression, des longues minutes en position de contact, je peux te dire que les épaules chauffent vite, même avec les red guns de 500g

Ça c'est au tout début, maintenant les règles de sécu sont tellement intégrées, et je suis tellement familier avec l'arme que je les manipule plus aucune crainte, je dirais pas que c'est un jouet, mais presque.

Youpi, compte SIA créé, et j'ai pu faire supprimer des doublons dans mon râtelier (il faut supprimer les provisoires marqués "P"dans leur immatriculation).
 
 
PS : oui, je sors de TT.

Et ça c'est rien à côté d'une arme qui tire du 338.

Heureusement assez peu de monde tire au 338 en intérieur

Attention de ne pas tomber dans le piège d'avoir "peur de son arme", c'est le premier pas vers un accident grave.
Il faut rester serein et retenir que c'est un "jouet" d'adulte et donc prendre cela avec maturité.

Dans mon club c'est le cas. Les tireurs 22LR n'aime pas trop..

J'aime bien la carabine testée hier soir par Micka : Citadel levtac 92 44 Mag tactical  
Je sens que je vais mettre de coté pour mon anniversaire.

 
A part pour vérifier son simbleautage à 100 m, il faut dire que cela a assez peu d'intérêt...

Tester la résistance du plafond, vu la flèche.  

Après 15 ans j'ai finalement terminé le conditionnement de ma femme.  
Elle est passée de "j'aime pas les armes", à "c'est pas dangereux mais ça coûte cher" puis finalement "bah, tu la vendras sûrement aussi cher que le prix d achat, non? Donc fais toi plaisir si tu veux".
 
Edit: en Belgique, le conjoint doit signer pour accord à chaque achat d arme à feu.

En fait, c'est même toutes les personnes majeures domiciliées au même endroit que le possesseur donc tes enfants post ados aussi....

Z'ont 3 et 1an, j'ai le temps encore
 

 
Et une ligne en moins sur ma liste des armes à absolument avoir dans son coffre  
 
J'ai trouvé un usp élite en 9mm mais je préfère la ligne de l'expert, j'hésite.  

Ça fait vraiment rêver ce pays ….

Le elite c’est en occasion ?

Ouep.  
 
Edit: ah et j'ai ptet trouvé un expert en 9mm aussi, doublé d'usp expert possible en un mois...  

Le élite et son canon de 6 pouces !  
Ça doit bien imposer.

C'est ça le problème, il fait vraiment canne à pêche , je trouve.  
Alors que l'expert à juste la ligne idéale avec ses 5"

 
 
Toujours adoré les USP.

Peut être à tester en 45ACP l'élite.

Meh  

Homme de bon goût    
 
J'hésite et je me tâte... en 9mm il me reste un p226 standard qui fait le taf à 15m et pour le plinking et un vektor sp1 qui sert à rien mais que je trouve joli.    
 
J'aimerais prendre un 9mm pour faire du 10 à 25m, neuf ou occasion mais 1200 - 1500€ max, idéalement optics ready...  
 
- je suis pas fan de l'esthétique du P210, et ils commencent à chiffrer
- j'ai pas le budget pour un p226 x-six
- je suis pas client de canik ni de walther
- j'ai déjà trop de 1911    
 
J'avais donc pensé à un usp expert ou elite   : trouvable presque neuf entre 900 et 1200€, qualité reconnue, et j'aime bien le modèle    
Mais y'a aussi le fn 509ls edge qui est trouvable à peine un poil plus cher et est optic ready    
Le shadow 2, qui est plutôt bien aussi mais on en voit partout...  
Et en plus moderne chez hk, le sfp9 match optics ready, même si je pense que sa detente va le disqualifier  
Et tant qu'à considérer un striker y'a aussi le p320 x-five  
 
Dur dur de choisir    

Le fn509 est un très bon pistolet , mais clair qu'un USP pour 900-1200€ c'est pas cher.

Je suis très hypé par un USP pour le TAR, en complément du 92x.  
 
J'avais bien aimé le feeling sur un modèle essayé. Notamment la détente.
 
Mais c'était un des premiers modèles, qui avait 20 ans un truc comme ça, la qualité est restée inchangée ?

Je suis ni un fan de SIG ni des stiker, mais pour avoir testé un P320 x-five, c'est une bien belle machine

j'essaye de rester raisonnable sur les achats nécessitant une importation.
Mais je garde l'idée sous le coude quand même  

 
Le SFP9 existe avec deux types de détentes, le module "TR" orienté police et que les tireurs sportifs n'aiment pas (ça ressemble à un revolver en DA), et le module "SF" qui est plus apprécié.

Toujours pas de .45 j'ai l'impression donc j'ai testé un CZ P-10 C (je voulais un striker pas trop lourd et pas un glock).
Sur les 15 premières ça marche vraiment pas mal
(je vois pas où ça tape sur le fond noir, donc je ramenais la cible tous les 5 coups   )

Le départ de coup est assez franc ce qui change de la course interminable du G45 et j'ai bien aimé la prise en main.
J'ai fait 150 cartouches et le seul truc où je suis pas fan c'est le stippling à l'arrière de la crosse je me suis abimé la paume dessus quand je bougeais ma prise (j'ai une peau de bébé  )