Reprise du message précédent :
Tu peux aussi en consommer de façon raisonnable comme cela devrait être le cas pour n'importe quel aliment hein.
 
Pas besoin d'être un dictateur du sucre.

Je sais, je sais. Entre les reportages après lesquels tu ne manges plus rien car le danger est partout, et déglinguer une bouteille de coca par jour (c'est plus courant qu'on ne le croit), la solution ce sera toujours de varier et d'éviter les excès.

d'autant plus que souvent ce genre de mise en garde est émis par du bobo chevreuil qui fume du chichon

En parlant d'escroquerie tiens et en restant dans le hs de la bouffe : les sucres dans l'industrie.
 
Pour l'industrie agro alimentaire sucre = saccharose, autrement l'association d'un glucose et d'un fructose ensemble.
 
Cependant, il existe plein d'autres sucres différents : glucose, fructose (qu'on trouve dans les fruits), maltose, etc
 
Donc quand un produit est marqué "sans sucre" cela veut juste dire qu'il ne contient pas de saccharose... Mais qu'il peut très bien contenir d'autres sucres...
 
Donc méfiez vous des chewing gum sans sucre

 
Parfois le topic TALMQSR me manque  

 
sur les produits "sans sucre" :
 
http://m.lhotellerie-restauration. [...] erente.htm

 
bah sans sucre, c'est sans sucre. vue que le glucose est du sucre ^^
l'aspartame n'est pas dans la categorie surcre.

Ouais mais y'a tout ce qui est maltitol, xylol, menthol, sorbitol, qu'on trouve en masse dans les chewing gum.
 
Ils font partis de la famille des sucres mais n'apportent pas de calories, ils sont généralement utilisés pour amener la fameuse "fraicheur" en activant les récepteurs du froid sur la langue.
 
Edit : j'aime bien le lien donné.
 
L'aspartame c'est deux acides aminés liés entre eux, notamment phénylalanine, qui donne la chiasse à forte dose

 
mais pas de calorie
 
et dans le coca 0 c'est quoi l'agent sucrant ? car pas d'aspartame.

l'aspartame

Ça peut être le sucralose, un édulcorant beaucoup plus "puissant" que l'aspartame.
 
En gros ça sucre environ 20 000 fois plus que le saccharose.

 
mais 0 calories

J'ai jamais dit le contraire, ça commence à devenir pénible tes réponses par contre.
 
0 calorie oui par contre 0 études sur les risques pour la santé avec une consommation régulière...

 
Euh...non.     Ce sont des alcools.
 
terminaison -ol = alcool
terminaison -ose = sucre

Il est rangé dans la catégorie Sucre-Alcool
 
Bordel ça me rappelle les débats avec les chimistes ça

 
Il y a de l'aspartame dans le coca zéro.
Je sais pas d'où ça vient cette idée qu'il n'y a pas d'aspartame dans le zéro mais j'avais un collègue qui pensait la même chose.
Du coup je lui ai montré l'aspartame dans la liste des ingrédients du coca zéro.
(Pour moi l'argument du coca zéro, c'était juste que c'est sensé avoir le même gout que le coca normal)

Pourtant c'est loin d'avoir le même goût, à moins d’être privé on s'en rend compte facilement.
 
Enfin bon, je trouve que le domaine agro alimentaire c'est surement le domaine où on peut trouver beaucoup d'exemples "d'escroqueries légales"
 
Celle que je préfère c'est l'eau à 0% de calories...

 
Alors que pas du tout.
La vrai raison de l'existence de ce truc, c'est que le Coca 'Light' ne se vend pas, surtout chez les hommes.
Donc hop un 'Coca Zero', et en plus ça marche, de plus en plus de monde en bois ...

 
A chaque fois que j'explique aux gens que le zero c'est du light rhabillé pour en vendre aux hommes on me prend pour un genre de nerd communiste.  

Pourtant c'est la vérité  

 
Certains liraient la composition qu'ils n'y croiraient pas pour autant.
 
Mais piskeuh la canette est noire!

Mais l'argument marketing c'est bien de retrouver le goût du coca normal, on est d'accord.  

 
Oui, il est censé avoir la même base que le classic, alors que le light est moins fort en goût (et peut-être pas d'acésulfame-K en plus de l'aspartame)
 
M'enfin bon, de toutes façons, Pepsi Max est meilleur

 
Parfait t'as recentré le topic ! C'est quoi cette histoire d'eau sans calories ?

en parlant d'escroquerie...plutot un attrape-nigauds : hier, j'ai vu une pub sur la maquette d'une voiture (il me semble que c'était la coccinelle) qu'on peut acheter morceau par morceau chez son marchand de journaux.
 
En tout petit en bas, c'était écrit que la maquette serait complète au bout de 100 numéros !!! A 9,99 euros chaque numéro (hormis le premier qui bénéficie d'un prix d'appel), on est aux alentours de 1000 euros la pauvre maquette de coccinelle. Enplus à raison d'un numéro toutes les deux semaines, t'en as pour 4 ans !!!
 
Mais je me pose la question : y'a des gens qui achètent ça ??? Et qui vont au bout ???

C'est pas nouveau ce genre de connerie édité par Atlas, Altaya (d'ailleurs je reviens de leur site et la Cox vient de là) etc...
 
En fait ils te font un prix d'appel à 1€ pour le premier numéro et ça augmente de façon exponentielle au fil des numéros.
 
J'étais abonné à un truc sur les dinosaures quand j'étais gosse, où tu gagnais des cartes à collectionner et dans chaque numéro t'avais un os de tripotanus... Mes grands-parents se sont certainement ruinés avec ces conneries...  

Oui, j'avais lu une étude sur ce type de marché, y avait des chiffres intéressants, mais je ne la retrouve plus
 
Je n'ai retrouvé que cet article :
http://www.journaldunet.com/econom [...] ndex.shtml

Je me suis aussi toujours demandé comment ça pouvait marcher, et s'ils se faisaient vraiment chier à continuer la production des pièces au bout de 4-5 numéros

Et surtout, tu te fais chier à tout acheter, et si tu loupes un numéro, ben ciao !! le truc qui te sert à rien...

Ils y sont obligés.
 

Pile dans l'esprit du topic
 

Tous les éditeurs proposent la vente au numéro
 
http://www.hachette-collections.co [...] -choix.htm

 
J'ai vu l'article après avoir posté, effectivement les chiffres sont impressionnants!    
 
Mais ça doit faire bizarre d'aller voir les chinois et de leur dire: "tu vois la coccinelle là? alors, tu me fais 300k roues droites, 50k pare-brises, 10k volants et 5k sièges passsagers."

ce week end on était au marché, en passant ma copine voit un stand démontable/pliable à un carrefour de rues. Sur cette table roulante un chat tenu par une laisse en fer. En passant à proximité , le truc gros comme un camion : un gitan sort d’on ne sait où et branche ma copine pour lui gratter de la thune… puis elle revient vers nous et en réponse aux interrogations de la belle mère, elle sort ironiquement « ouais c’était pour une association qui sauve les bébés chats »…
 
Puis on repart en continuant le long de la rue, attirés par l’odeur d’un stand de fromages. On se retourne et on voit la belle mère aux prises avec le gitan et lui filant un billet.
« ben oui c’est pour son association, par contre il voulait me donner des bonbons avec mais je les ai pas voulus, l’argent c’est juste pour les bébés chats »
 
« mais… mais ! tu es sérieuse ???  y’a aucune étiquette / affiche de son association, le mec c’est un gitan qui en profite pour tirer de la thune, on disait ça ironiquement… et tu lui as donné combien ?, »  
 
« 8 euros »…  
 
 
t'ain la vieille arnaque d'y a 50 ans et qui marche toujours...

pour revenir sur l'agro alimentaire, plusieurs truc, tout d'abord ils ne sont plus tenu de mentionner artificiel quand ils ajoutent des arômes si il ne sont pas artificiel ils les nomment arômes naturel.
la mention "Aromes" par conséquent est a coup sur artificiel.
Mais c'est pas tout je suis tombé sur une bouteille de sirop parfum fraise bio, on se dit c'est bio il y a pas d'arnaque sauf que ce sirop ne contient pas de fraise, en effet ils extrait de l’écorce d'un arbre d’Australie, le parfum fraise.

 
Un billet de 8 euros ???

ouais, et elle a demandé le change (3€) au gitan.  
Pas folle la [belle]-mère.    A escroc, escroc et demi.

 
"Vous avez un numéro SIRET ?"
 

elle l'a bien arnaqué!  

 
faux.
Arome naturel: produit provenant d'element naturel : ecorce comme tu l'as dit ou autre.
Arome artificiel: obtenu depuis la chimie.
 
Donc c'est pas une arnaque ton sirop de fraise bio, il y a bien des arome naturel pour le gout de fraise, si cette ecorce est bien produite de facon bio