Reprise du message précédent :

Tu confonds mot de passe et PIN.

 
Non
 
edit : certaines banques appellent ça autrement ("code secret de connexion", "code d'accès" ...) pour le code qui permet, associé à l'identifiant, d'accéder à ses comptes via le site internet et/ou l'application.

 
Ouais, les banques partent du principe qu'il n'y a qu'un utilisateur par téléphone pour imposer à tout le monde un modèle de sécurité qui repose sur ce postulat.

Sur le même principe que le code de la CB?

Tiens moi j'ai une arnaque classique mais ce qui est intéressant c'est la persévérance du ou des escrocs.

En décembre je reçois plusieurs SMS du 38951 intitulé "INFO SFR" en me disant que j'ai une dette de 50 euros puis 800 euros dans le second. Le numéro  en cause indiqué n'est pas le mien. Il y a un lien pour payer ce qui évidemment me met tout de suite la puce à l'oreille. (par ailleurs vieux procédé, à voir ici : https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] t48698170)

Je ne suis pas chez SFR, bien que je l'ai été il y a de très nombreuses années. Je m'inquiète pas plus que ça.

En mars je reçois un autre SMS, prétendument de Intrum (sans numéro apparent visible), une boîte spécialisée dans le recouvrement avec un lien pour payer. Je pense toujours à une arnaque mais je commence à me demander si je ne suis pas victime d'une usurpation d'identité vu que pas mal de mes infos persos ont fuité sur le darknet à cause de divers piratages de boites, et que par ailleurs je m'étais fait avoir une fois lors d'une recherche d'appart il y a dix ans en envoyant des scan de pièces d'identité à deux annonces bidons (sans même qu'on me le demande), sans conséquence néfaste pour moi pour le moment, mais j'avais quand même été porter plainte une fois avoir recouvré mes esprits, pour pouvoir argumenter sur une éventuelle future usurpation d'identité. D'ailleurs le flic avait été horriblement chiant pour prendre la plainte et refusait d'admettre que j'avais été victime d'escroquerie en l'état.

Bref je fais des recherches google et c'est pas du tout évident au premier abord que ce soit une arnaque. Le site suisse d'Intrum indique bien une campagne de phishing en cours mais via e-mails. ça commence à me faire douter sur la possibilité d'une usurpation d'identité. Mais comme il y a encore un lien pour payer j'analyse toujours ça comme du phishing.

Je reçois en avril un second SMS cette fois du Info38028. Toujours Intrum qui me met cette fois un petit message de commisération et qu'on peut en parler sur un numéro en 04 et même une ref SMS a donner à l'interlocuteur si on appelle . Cette fois sur google on trouve clairement que le 38028 est une arnaque.

Pour l'instant j'en suis là, Le fait qu'il y ait des liens pour payer et aucune référence du soit distant dossier à rentrer sur un site légitime, avec pour certains sms des numéros bien connus pour être des arnaques ne me laisse aucun doute, mais je trouve ça pas mal ce procédé de travailler un prospect au corps comme ça via plusieurs émetteurs prétendument différents sur le même sujet en espérant qu'il finisse par craquer. Le next level serait un faux courrier de commissaire de justice reçu chez moi avec toujours cette même affaire d'impayé sfr.

Ouai, faudrait penser à ceux qui partagent leur tel à 38 personnes tout en ayant confirmé la sécurité du device    
 
Y'a au moins 4 personnes dans ce cas en France, faut penser à eux  

 
Ok, tu as tout a fait raison, c'est à se demander comment ça se fait qu'il y a des arnaques en fait ...

Parce que les précédents moyens de sécurisation, ie double authentification par sms, bah c'est une passoire.
Les devices sécurisés comme un smartphone, c'est ultra robuste.
 
 
Après si y'a des utilisateurs qui se partagent un même smartphone sur un même compte, au mépris des conditions d'utilisation, bah ils seront responsables, et c'est bien normal.

+1

Mais bon, faudrait déjà comprendre le principe de l'arnaque avant de critiquer le reste  

 
oui je sais, mais dans les faits la banque n'a pas moyen de l'imposer ? Ca se passe comment en cas de fraude, qui "paye" l'addition ? VISA ? La banque ? les deux ?

Sans SCA, le marchand.

Si SCA possible mais pas effectuée ou pas correctement vérifiée, le PSP.

Si SCA valide, la banque si manquement de leur côté, en pratique toi.

Visa et MC sont jamais responsables.

C'est long ce HS banques ...

Disons qu'en terme d'escrocs, elles se posent là.

 
Même si c’est légitime, intrum justicia est une boîte qui rachète en masse à bas prix des dettes auprès de boîtes normales en pariant sur le fait qu’ils arriveront à recouvrer pour plus qu’ils n’ont payé.
 
Ils ne sont pas huissiers ni représentants de rien niveau justice mais leur modèle repose sur le doute à ce sujet et sur des méthodes parfois tendancieuses pour mettre la pression.
 
Je n’ai pas de dettes, c’est un pote qui a bossé pour eux qui m’a expliqué ça il y a quelques années.
 
Les endettés des smartphones étaient bien une grosse partie de leur CA il y a quelques années, je suis étonné que ça soit encore le cas avec le développement de l’illimité.

 
Reçu sur l'adresse partagée à Amazon.
Soit Amazon n'a pas encore déclaré sa fuite, soit, plus probable, l'un des marchands du marketplace a vendu/fuité les données des commandes.

Ou alors ça ratisse large en pariant que tu as une commande en cours à ce moment là ...

 
Oui, c'est la méthode, évidemment.
 
 
Si tu attends une commande à ce moment là, tu vas penser que c'est ciblé, en oubliant que des milliers de gens qui n'ont aucune commande en cours ont reçu le même, parce que les pirates l'envoient à toutes les adresses qu'ils ont récupérées ici ou là.
 

Sans être une arnaque pure, c'est effectivement une société d'enculés. Il y a quelques années ils me harcelaient sur mon tél pro, pour une dette concernant une société avec laquelle on bosse (ils avaient dû se planter en mettant les coordonnées du chantier au lieu de celle du prestataire). J'avais beau leur dire qu'on n'avait rien à voir avec la dette, ils ne voulaient rien savoir et continuaient. Ça s'est fini en insultes bien sales par téléphone avec la connasse qui me menaçait sans écouter ce que je disais, ça s'est vite calmé après

 
Ouais mais la ça semble être une vraie arnaque car l'un des deux SMS est un numéro repertorié comme arnaque utilisées par d'autres sociétés ou sociétés usurpées.

Ah ben après c’est peut être des brouteurs qui se font passer pour eux !

 
Les brouteurs qui se font passer pour des arnaqueurs, c'est fort savoureux !

Les boîtes de recouvrement sont légales, quoiqu’on pense de leur moralité  

Leurs méthodes sont parfois discutables  

"Légal" et "arnaque" c'est pas du tout mutuellement exclusif

 
Oui mais y'a justement tout un tas d'arnaqueurs qui se font passer pour des boîtes de recouvrement.
 
https://www.intrum.ch/fr/consommate [...] l-suspect/

On ne peut même plus répondre pour rigoler de peur de se faire voler sa voix: https://x.com/TF1Info/status/2052296344899866668?s=20

Allo c'est la police  
 
Moi   ouais ouais
 
Vous vendez un vélo ***** sur leboncoin  
 
Moi : euh oui    
 
Votre mail c'est bien : ****@mail.com
 
Moi : euh oui    
 
Je vais vous envoyer un mail, vous allez nous envoyer la facture et le numéro (je sais plus quoi)
 
Euh ok   mais pourquoi    
 
On recherche un vélo de ce type, merci de nous envoyer les informations    
 
Mail reçu d'un expéditeur interieur.gouv
 
Le mec a mon num et mon adresse mail, je me demande s'il y a arnaque ou pas  

dans le doute envoie lui ta b*te en gros plan

PS : tu vends quoi comme vélo ?
un truc vraiment spécifique ?

Comme si en France la police avait les moyens de mener des enquêtes sur les vélos volés.
Franchement j'y crois pas.
 
D'un autre côté pourquoi déployer toute cette énergie pour récupérer une facture ?
 
C'est ptet vraiment la police finalement  

un gars s'est fait voler son vélo
son assurance lui demande la facture  
 
ou bien
 
un gars a volé un vélo
il a besoin d'une facture pour l'écouler

Un vélo D4 qui vaut 500 balles donc clairement pas le vélo de course Specialized à 15k€ qui pourrait provenir d'un lot volé chez un bouclar.
 
Mais comment il aurait eu mon mail et mon num, c'est indiqué nul part sur lbc   Il m'a aussi envoyé la demande par message whatsapp

c'est très étrange cette histoire pour un vélo qui n'a pas de valeur particulière, et qui doit être extrèmement répandu
...

Répond leur que si ils sont de vrais flics ils peuvent venir chercher la facture chez toi.

Un flic qui contacte par Whatsapp ? C'est quoi cette connerie ?
S'ils veulent les infos, ils n'ont qu'à envoyer une convocation par courrier.
Sinon, au pire, tu te déplaces par toi-même au commissariat du coin pour en avoir le cour net.
Mais là, en gros, on te demande quand même de donner des éléments qui permettraient de revendiquer le vélo comme le leur (enfin, plus vraisemblablement un autre vélo identique), par des moyens de contact douteux.
 

 
Gaffe quand même qu'ils ne le fassent pas vraiment, surtout si ce ne sont pas de vrais flics.

 
Leur téléphoner devrait suffire pour savoir si c'est sérieux ou une arnaque.

quelqu'un qui s'est fait voler son velo, croit l'avoir retrouvé sur LBC ert a porté plainte
les infos ont été demandées auprès de LBC par la police

Oui j'ai en tête de passer au commissariat de ma ville. Je vous tiens au courant  

L'adresse de réponse du mail c'est aussi interieur.gouv.fr ?

 
Yep,

Y a un topic 'questions aux flics '.

Tu peux y poser la question.

+1 regarde dans le cairps du mail.