Reprise du message précédent :
Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

ca marche a tous les niveaux    

t'es pas tres subtile toi

 
oue oue car arriver un moment ta faim

la moindre des choses quand on ecrit en gras, c est d essayer d ecrire correctement

blablabla

humour humour  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

on est plus vendredi hein

Effectivement pour les fouilles à corps il faut une fille. Mais c'est pas courant.
Pour les palpations, ce n'est pas obligatoire, mais c'est préférable. Autant un mec ça ne le dérangera pas de se faire palper par une femme ( ) que l'inverse est apparemment plus gênant.    

TU RENTRES A LA P4!!!!
 

 
 
ba on n'enverra personne en Iran vu qu'on n'ira pas.
 
 
Et au pire ils se débrouilleront pour être inapte opex. tout en restant dans l'active: facile.
 
Il n'y a qu'à la légion où ils ne peuvent pas se débiner.. ca casserait leur contrat..
 
non franchement militaire d'active en France, c'est le club med.
 
avec des Gentils Organisateurs des Gentils Membres et du Personnel de service tous profitant du systeme..
 
Mais faut pas se leurrer, le jour ou ca barde vraiment, a part quelques corps d'élite et quelque electrons isolés qui ont la vocation, on est mal barrés: ca ferait la meme chose qu'en 40, j'en suis sûr

 
 
+1

En boulangerie ,une loi a interdit aux meuniers d utiliser un pecticide afin de traiter leurs silos contre les betes (mites alimentaires et charencons )  
Résultat ,il a meme pas fallu 3 mois pour que les silos des boulangers soyent contaminés   ,par contre le pecticide est toujours autorisés pour les boulangers   (beaucoup plus rentable de traiter X boulangers contre 1 meunier,qui controlait assez bien ces bebettes ), on en est envahis ,on a beau traité ils se foutent partout ,rares ceux qui sont epargnés  ,c est incontrolable ,bref tout le monde en bouffe  

 
Ca fait des protéines

100% des filles que j'ai pu croiser à l'armée correspondaient à une de ces 3 catégories en tout cas. Y a surement des exceptions mais j'en ai pas croisé personnellement, et les autres soldats avec qui j'ai pu discuter de la chose non plus.

 
Euh en 40 l'incompétence elle était pas au niveau du soldat de base hein...

Pas evident    
 
Historiquement, les generaux et tacticiens ont effectivement mal gere, ca ne fait aucun doute. Mais a peine 20 ans apres la "Grande guerre", je me demande a quoi ressemblait le trouffion moyen, si pas justement a un jeune plouc sans aucune experience ?

 
rien de mieux qu'un mec motivé sans expérience. Un bon kamikaze bien imprévisible    prends ça!!!    
 
Je pense effectivement que ceux qui n'avaient pas encore effectué leur service militaire manquaient d'expérience, mais je pense également qu'avec la motivation pour survivre, ils ont vite appris aurpès de leurs compagnons plus anciens qui devaient leur donner des tas de conseils .

Quels compagnons plus anciens ? Parce-que justement historiquement, y en a pas des masses de gens qui ont fait les deux guerres mondiales dans le service actif.

Il y a ceux qui ont fait les deux guerres, et il y a ceux qui ont fait leur service militaire ou étaient militaires de profession. Je fais partie de la génération qui n'a pas fait le service militaire, mais je suppose qu'en trois ans de service militaire ( à partir de 1913 c'est passé de 2 à 3 ans, et redescendu à 2 ans en 1939), on acquiert une certaine experience du combat militaire.

 
 
Je quote pour la postérité

 
C'était un peu un troll ma remarque. Je suis le dernier à vouloir qu'on aille là-bas.
Ceci dit je vois pas pourquoi on est si pressés de revenir dans l'OTAN si ça n'est pas pour préparer une guerre... Et quand les Etats-Unis ont envahi l'Irak j'ai pas beaucoup entendu parler de militaires qui se débinent, y compris les réservistes qui se sont retrouvés à faire la guerre alors qu'ils avaient des trucs à faire dans leur vie. Je veux bien que quelqu'un puisse ponctuellement se faire porter pâle, mais en temps de guerre à mon avis les médecins ils vont être beaucoup moins cools.

En 40 il n'y avait pas la bombe.
Avant qu'on ait a envoyer le reste de l'armée toute la planète se sera foutu sur la gueule.

 
 
 
Personne ne touche à l'Iran, trop gros, trop incertain en plus ce permettra aux chinois de s'affirmer sur le plan international géopolitique.
 
Vous verrez personne n'osera y aller..même pas les US, je prends les paris..

Vous etes un peu H.S là ...

 
 
no sinon l'armée fraçaise est opérationelle pour évacuer des ressortissants européens en Afrique, faire un 'coup de main', détruire une cible, arraisonner des trafiquants  ou récupérer des otages.
 
Mais pour une guerre d'envergure...
 
je dirais non pas du tout.
 
Je ne parle pas de la dissuasion, bien sûr qui est tres efficace et qui est notre garant de sécurité, ca c'est bien.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Merde I'm pwned....
 
Damned, ma couverture est perdue, je suis fait comme un rat.
 

 
 

 
Si t'es militaire ça n'a absolument rien de HS ça!!!
Question secret professionnel c'est pas mal "on va perdre la guerre"
 
Nan le truc c'est que la guerre d'Irak elle est gagnée depuis 3 ans sur le plan militaire ; je pense que sur le plan militaire l'OTAN a les moyens de battre n'importe quelle armée. Par contre faut voir les résultats attendus: si c'est de redorer l'image d'un président à la masse et de gagner du pétrole gratis, alors la seconde guerre du Golfe était un échec total, et entrer en guerre contre l'Iran serait pire. Si par contre le résultat attendu c'était de vendre les armes de ses potes industriels, alors là c'est gagné . Et quand on voit les fréquentations de notre président ça pourrait pas mal jouer en faveur d'une guerre...
 
Le truc aussi c'est qu'en dehors des armes et des avions, tout le monde voit venir une énorme manne financière, qui est le remplacement du pétrole. Et derrière les beaux discours écolos, tout le monde sait que ça va vendre du réacteur nucléaire à tour de bras pendant les 30 prochaines années, un marché monstrueux (plusieurs centaines voire milliers de réacteurs AMA). Et aujourd'hui il n'y a que quelques pays qui possèdent la connaissance pour développer la technologie nucléaire, et ces pays ne veulent pas de concurrence. Soyons honnêtes, on peut pas d'un côté vendre des réacteurs à la Lybie et à la Tunisie et de l'autre dire "l'Iran c'est pas bien ils sont pas démocratiques on peut pas leur laisser avoir du nucléaire". Ce qu'on voudrait, c'est que les pays achètent des réacteurs clé en main en restant dépendant du vendeur, c'est-à-dire sans connaître suffisamment la technologie pour être capable de vendre à leur tour des réacteurs. C'est là que l'Iran est une épine dans le pied des Etats-Unis et de la France (comme par hasard). D'où à mon avis un risque de guerre non négligeable contre l'Iran/la Corée du Nord s'ils continuent à faire les malins.
 
Bon j'avoue je suis HS là, mais tout ça c'était pour dire que vos potes militaires vous devriez leur faire réaliser qu'en temps de guerre on se fait pas réformer/mettre en arrêt maladie comme en temps de paix, ça fait partie des petites arnaques du métier, et qu'à mon avis c'est pas forcément une planque garantie l'armée aujourd'hui...

 
Avec les milices toujours bien planquées dans les villes, tu peux rêver. L'OTAN peut certes battre n'importe quelle armée dans une guerre conventionnelle, dans une guerrilla urbaine tout leur armement hi-tech ne leur sert à rien.

Vous faites un HS sur l'école, on débarque pour dire stop, vous arrêtez, soit.
 
Résultat, dès le post suivant, à nouveau 3 pages de HS, dites-moi vous devriez créer un forum privé...
 
D'ici là, ça rouvrira dans qq jours. Merci de ne pas venir râler en MP, je le prendrai mal.

Bon j'espère que vous avez compris, la prochaine fois ça ferme ET je sanctionne...

Je travaille pour un fournisseur auto, et pour l'histoire des regulateurs de vitesse en France qui se bloquaient a 200, on sait que c'est pas la faute du conducteur, quoiqu'en dise Renault  

Enorme

peux tu donner plus de détails?
 
genre pourquoi par exemple il peut bugger et pourquoi surtout en freinant ou en coupant le contact le poisseux (ou imbécile) n'a pu l'arrêter?

Je connais pas les details, le produit ne venant pas de chez nous.
Je sais qu'il y avait une erreur de conception c'est tout.
 
Pour ne pas pouvoir arreter la voiture, je suppose que c'etait sur des voitures recentes :
- frein a main electrique : ben si la BSI (ordinateur central) a plante ca sert plus a rien
- le contact, je crois que c'etait des voitures a contact sur carte -> electronique -> meme probleme que plus haut.
- Pour les freins normaux par contre je ne l'explique pas. S'il a freiné a mort et detruit les plaquettes il aurait au moins eu le temps de se plaquer a vitesse reduite contre une rembarde ou un mur mais s'il voulait pas abimer sa belle voiture ...

 
Je plussoie.
 
Balance aussi sur les véhicules jounalistes  

Dans tout ca, il y a une hypothese a ne pas oublier: que en fait il s'est juste fait gauler en enorme exces de vitesse et donc il a monte un gros bobard

le permier c'etait une velsatis en boitoto, le moteur ne peut pas caler, et le levier était bloqué (déverrouillable en tombant le soufflet ... super. en meme temps, passer une bva au neutre a 150, c'est l'exploser a coup sur).
 
pour les freins normaux, l'idee serait que l'abs aurait fait bypasser les freins, empechant l'arret complet ... j'y crois moyen, je reste persuadé que ces couillons, en lag, megane ou velsatis ou merco ou ce que tu veux, ont pas osé se mettre debout sur le frein.

Et qu'est ce qui nous prouve que tu n'est pas le conducteur et que tu cherche à t'innocenter