Reprise du message précédent :

 
C'est un peu HS, je crois que d'autres topics plus à propos en parlent. La culture de plants (maïs entre autres) destinés à produire du bioéthanol a été lourdement subventionnée, notamment aux USA. Résultat, il était plus rentable de produire du maïs pour faire de l'essence que du maïs destiné à l'alimentation. Quand je disais "détournées" y'avait pas de sous-entendus étranges hein
Et évidemment, cette politique là est sur le point d'être enterrée aujourd'hui tellement elle était problématique.

En même temps, les légumes ont de plus en plus de commodités dans la vie pratique.

Rampes d'accès, évènements sportifs, places de parking etc ..

 
Je ne suis vraiment pas convaincu quand je vois la différence de gout et de couleur entre des œufs achetés en grandes surfaces et les œufs de chez mes beau-parents (poules élevées dans un enclos, et nourries aux restes de cuisines)  

le nuage radioactif de tchernobyl n'a pas traversé la frontière.

Jean-Pierre Coffe a invité des professionnels de l'oeuf dans son émission du samedi midi à la radio (qui au passage vaut le détour). Même si la discussion était forcément engagée lorsque les "profs de l'oeuf bio" étaient au micro, la conclusion générale c'était que la différence de goût est très difficilement perceptible entre un oeuf de batterie et un oeuf de ferme, pour la simple et bonne raison que l'alimentation est au moins pour moitié identique dans toutes les filières qui existent.
 
Pour le coup des colorants et autres additifs, une raison invoquée (et juste à mes yeux) était simplement qu'un consommateur souhaite un oeuf à la coquille un peu rose, avec un jaune bien jaune. C'est en aucun cas signe de qualité, c'est juste que tous les producteurs d'oeuf doivent arriver à un produit de cette sorte si ils veulent le vendre. C'est une des conneries inimaginables dans laquelle s'est installée la société de consommation.
 
De la même manière, la date limite recommandée de consommation est fixée à 28 jours après la ponte, alors que y'a vingt ans encore, nos grands-mères conservaient les oeufs 4 mois à la cave pendant l'hiver...
 

 
Tu as l'air d'avoir un ton ironique, pourtant c'est tout à fait pertinent ce que tu racontes. C'est notre souffrance qui nous dérange quand on épargne un cheval, pas celle du cheval. Quand on saura prévenir la souffrance des courgettes comme celle des chatons, là on pourra dire qu'on est des animaux évolués.

 
Ca me rappelle une vidéo horrible ou on dépouille, on récupère la peau avec la fourrure, à vif, de la tête à la queue, de visons je crois..
 
Quand on est capable de cruauté envers un animal c'est qu'on a vraiment peu de sensibilité, c'est inhumain.
D'un autre coté je continue à manger de la viande, mais si je devais tuer l'animal avant je serais végétarien.. Je supporte le bétail qui est abattue net, un coup dans la tête, au moins la mort est rapide, et encore, quand ils ne sentent pas le sang de leur congénère avant que ca ne soit leur tour et qu'ils comprennent

 
Faudrait qu'ils communiquent entre eux quoi, un peu l'inverse de la communication entre le conseil général ou régionnal et l'éducation nationale par exemple...

 
En même temps si tu bois la propagande de PETA comme du petit lait    

 
Les corneilles et certaines pies sont autant voire plus intelligente pour certaines tâches que les primates.

Waciste

 
Ca ne change rien aux vidéos. Hoaxbusters ne niait pas les faits mais l'utilité d'une pétition..
Qui n'a pas vu les chats mis dans des sacs plastiques et jetés vivant dans l'eau bouillante ?
Des horreurs envers la animaux ne manquent pas.
Comme envers les humains d'ailleurs...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Contrairement à ce que certains se plaisent à croire, et c'est même devenu leur argument massue pour tout en n'importe quoi, le gouvernement n'a jamais caché l'arrivée du nuage radioactif de tchernobyl:
 

Sur Wiki :
 

 
Le bulletin météo : c'est ce qu'on retenu la plupart des francais et aucune information clairement contradictoire n'a été donné dans le journal, ou alors trop tard..

C'est moi où il y a eu un "Back to the Future" / "Mass Delete + Mass Ban" ?

J'ai pas l'impression.

 
Le top c'est le film "We feed the world" où toute la vie du poulet est filmée, de la ponte à la mise en rayon au supermarché...
 
Je n'ai plus acheté de poulet depuis
Ni de tomates en hiver
Ni de fruits/légumes hors saison, d'ailleurs
C'est un début de comportement citoyen...  

Si l'Europe se souciait des risques nucléaires, elle fermerait complètement Ignalina en Lituanie.
 
Oui oui, c'est le même réacteur que celui de Tchernobyl

Avec un peu de chance, le vent soufflera vers l'est

Un jour de grande faiblesse, j'ai postulé à un poste d'animateur sur HFR. On faisait des concours des plus beaux HS, je vous laisse deviner quel est le sujet qui a gagné...
 
Sinon, dans mon nouveau boulot, le plus terrible c'est de voir l'incapacité des chefs de service (fonctionnaires) qui pourrit le service dans son ensemble, alors que les employés "de base" (fonctionnaires et privés) veulent (parfois) bosser, et essayent (un peu) de faire correctement leur taf. Ca se remarque un peu dans mon service, mais des témoignages de collègues me font penser que c'est généralisé en France. Dans le privé, un chef, même con, est généralement arrivé à son poste en faisant ses preuves. Dans le public, il n'y a pas plus d'incompétents, mais on les met aux postes à responsabilités
 
(pitié, que ça relance le sujet, mais que ça n'ouvre pas le débat sur public/privé )
 

Dans le privé, j'ai eu l'occasion de bosser sous la direction de bons à rien

Principe de Peter : tout travailleur tendra à être incompétent.
 
Tant qu'il est compétent, il gagne en responsabilités, jusqu'à arriver à un poste où il sera incompétent, et sur lequel il stagnera ...
 
EDIT : Confusion avec le principe de Dilbert, OTAN pour moi. Cela dit, je n'ai pas tout à fait tort.

 
Je fais ça depuis 3 ans...
C'est vrai que ça t'incite à pas avoir de conscience professionnelle, quand tu t'investis et que tout est bousillé par le je m'en foutisme généralisé...
ça fait des salariés sur HFR!

 
Ben si, en école d'ingé, on avait visité un atelier pondeuse. Un "petit" (30 000 poules je crois).  
 
Effectivement ça calme...
 
a+

 
c'est pas le principe de Peter?

Petit effronté, comment oses-tu douter de moi ? Je vais te dilber la gu**le, moi !
 

 
Le principe de Dilbert, j'aime !    
 
"les employés les plus compétents ne sont en aucun cas promus, car irremplaçables à leurs postes actuels" :  
ca me semble presque incontestable    
 
"les dirigeants sont ceux qui étaient les plus nuls aux postes subordonnés" :  
c'est pas toujours faux, non ?

Ben c'est surtout issu de la pensé d'un ingénieur convaincu que son travail a fondamentalement + de valeur que celui d'un manager ou d'un commercial...

Heu... ca part un peu en couille la. Si on revenait au sujet de base du topic.
 
Le secreti inavouable de ma profession : non les SSII ne sont pas tous des viandards et les commerciaux des rapaces qui ne comprennent rien à l'info. :-)

Les commerciaux de SSII par contre

 
Quand je vois depuis plusieurs semaines des étals entiers de pêches, melons, fraise, etc... j'hallucine!
 

 
J'irais pas jusqu'à dire que mon chef est un bon à rien, mais on se demande un peu ce qu'il fait dans un poste d'encadrement.

Benh c'est pas la saison des fraises actuellement ?

edit : tiens non,

http://www.aardbei.vlam.be/_fr/herkomst.htm

 
Je suis ingénieur commercial de SSII et je suis un ingénieur en info avec 10 ans de carrières dans l'info derrière moi avant d'arriver à ce poste. Et je suis loin d'être le seul dans ce cas... c'était juste pour casser l'image du commercial de SSII qui n'y connait rien ;-)

bah pour 1 comme toi, y'en a 500 qui sont comme l'image qu'on en a...

 
Comme les jeunes de banlieue quoi  

Pas de secrets de la part de moniteurs ou d'inspecteurs d'auto école ?

Pas de secrets non, plein d'histoire drôles mais pas de secrets inavouables  

une petite pierre pour la route :  
 
ayant bossé dans l'aéronautique civile pour une grosse boite, on faisait du code pour des systemes embarqués . Le code était jugé critique et le 0 bug était de mise . Donc tu code il y a des bugs tu débug il en reste toujours, mais le jour de la livraison arrive.... Bon on livre quand meme, hop la boite envoie ca a l'organisme de certification, qui vas prendre un échantillon significatif le remuer en tout sens pour voir si des bugs tombent, et si c'est bon on tamponne le code 0 bug approuved, et hop seulement après ce tampon on l'embarque dans l'avion et le bouzin s'envole
 
le hic le passage de la certification coute pépète , et comme changer ne serrais ce qu'une ligne de code oblige de la repasser ....  Ben quand on trouve un bug après coup, genre quand tu appuie sur le bouton A puis B 2 fois le moteur explose ... Ben on ne corrige pas le bug mais édite le manuel avec une ligne, "ne pas faire : A puis B 2fois" ca coute moins chère et surtout repasser la certif pourrais mettre en évidance tout ces bug passés par chance dont on connais l'existance et pour les quel on avait fait des incantation pour que l'organisme de certif ne les voient pas....
 
Ca rassure même si globalement prendre l'avion n'est pas plus risqué que prendre la bagnole , c'est toujours un peut excitant d'embarquer en connaissance de cause  
 
 

   
   
pour le jour où il faudra chercher des coupables quand le pilote dira: ah bah je sais pas, jai juste fait A puis B 2 fois.