Reprise du message précédent :
je n'ai pas dit ça, mais que malheureusement il y aura toujours un barjot pour se croire tout puissant donc le seul monde qui sera parfait sera le lendemain d'une guerre nucleaire mondiale (sans survivants) donc
 
A moins que t'arrive à le convaincre que tout est beau et tout est parfait se sera toujours la muise

Il y a une méthode douce, à savoir arrêter de procréer - ce serait un bon début

Pour arriver à quel résultat ?

 
Non mais ça devient de plus en plus n'importe quoi là ce topic.    
 
On croirait entendre parler des gens qui n'ont aucune idée de la nature humaine. Genre : bridez leurs instincts, empêchez les de se reproduire, annihilez leur volonté de dépasser les autres, empêchez qu'ils se tapent dessus...  
 
Ben à moins de mettre une puce dans le crane de tout le monde à la naissance, ton monde parfait, il restera purement imaginaire.

 
Pff pas besoin de tels gadgets, il existe actuelement certaines Armes chimiques (inodores et invisibles), qui sont faites pour touches uniquement certains types genetiques de personnes, et qui peuvent les rendre steriles, aveugles, sourdes, c'es en train d'etre teste dans certaines regions sur certaines populations    
 
Les Puces c'est pour X-Filles ca  

 
Mais ce topic où on te change l'homme en schtroumpf à longueur de post, C'EST X-Files

Attends je ne force personne à ne pas procréer, mais j'ai le droit de penser que l'extinction de l'espèce humaine serait une bonne chose à terme.
 
Autre chose: tu parles d'instincts, je te réponds culture.
 
Les puces c'est d'actualité par ailleurs, pas dans le cerveau mais sous la peau, vive le fichage.
 
Mais tout cela est complètement HS pour le coup.

J'ai quand-même envie de développer pour anticiper les éventuelles réactions du style "quoi? tu nies notre instinct à nous reproduire? n'importe quoi d'abord".
 
Même chez les animaux, la notion de nature n'a pas grande pertinence, on sait bien qu'ils apprennent à vivre par mimétisme. On pourrait parler de condition, et de transmission de "culture".
 
Je ne vois pas ce qui peut faire penser que la reproduction serait un but en tant que telle. Par contre il est plus qu'évident que l'on recherche le plaisir; il se trouve que l'acte reproductif peut être assez agréable. Mais une fois la reproduction et la sexualité dissociée, comme chez l'Humain, il semble absurde de parler d'un instinct de reproduction.
 
On pourrait répondre à cela: "Mais dans ce cas comment expliquer que les humains continuent à se reproduire malgré leur dissociation de la sexualité et de la procréation? Cela prouverait-il un instinct différent de celui de la recherche du plaisir?"
Je crois que cette propension est précisément culturelle, c'est facilement observable. On valorise la procréation pour un tas de raisons, tant économiques, religieuses, politiques etc., toutes ces raisons étant liés.
Mais si l'on excepte le besoin de reconnaissance, une fois ces faits sociaux assimilés (mais qui suffit à justifier qu'on se reproduise à court et moyen terme), l'individu n'a alors plus aucun intérêt à se reproduire, en tant qu'individu (Je vous épargne la liste des nuisances objectives que la procréation provoque pour l'individu concerné).

 
Arrête de dire n'importe quoi s'il te plait...
 
Ce n'est pas parce qu'on est capable techniquement de le faire qu'on va le faire.

L'ai-je dit?  

Ben disons que tu l'a très largement insinué ("c'est d'actualité", "vive le fichage" ).

Parce qu'il serait tout aussi absurde de supposer a priori qu'on ne va pas le faire. Le fait que cela soit possible techniquement rend ce problème "d'actualité". Enfin, on n'a pas attendu cette technologie pour ficher les gens, donc j'en profitais pour évoquer ce délire là, qui est le vrai problème.

 
Crier au loup n'est jamais bon quand on veut convaincre les gens.
 
Du fichage RG au fichage systématique de la population par puce sous-cutanée, il n'y a pas qu'un pas, il y en a cent
La police française, quoi qu'on lui reproche, n'est pas la STASI.

L'angélisme n'est pas crédible une seule seconde non plus.
Je me permets de te rappeler le cas du chômeur militant qui, ayant participé à la lutte des chômeurs marseillais recalculés, s'est fait fiché génétiquement après une siple altercation avec des flics.
Fichier qui avait été créé pour ficher l'adn des violeurs, et qui a été progressivement étendu à... tout le monde, et qui sert en l'occurence de répression politique.

 
Dans un monde idéal on a pas besoin de travailler, tout est fait par des robots
 
 
 
 

Il n'a pas été fiché parce qu'il était syndicaliste, mais parce qu'il a été condamné par la justice française pour violences volontaires, ce n'est pas pareil.

Mauvaise foi, tu le sais très bien.
La loi et les procédures juridiques sont des cadres mais derrière les décisions sont politiques.
 
Quand bien même ce serait le cas, l'utilisation qui peut être faite de ce fichier est très inquiétante.

 
Ce n'est pas entièrement faux. Mais c'était pour préciser certaines choses que ton post ne mentionnait pas.

Mais ça peux être utile aussi ces puces (pour les malades, les prisonniers en liberté surveillé, les jeunes dont les parents craignent qu'on enlève la progéniture (les pauvres), etc ...)
 
De toute façon, à terme ça va remplacer la carte d'identité

Ben... j'hallucine quoi

Traduction: c'est vrai.

 
Sur quoi ??
 
Dévelloppe stp

petit up sur la question

Soit tu es un gros faf, soit tu ne te rends pas compte de ce que tu dis. Je ne sais pas laquelle des deux options est la plus dangereuse.
 
http://abolition.prisons.free.fr/texte07.html

 
Etrangement, ça me rappelle la fin d'un bouquin d'un certain Michel H. ...  

 
Pourtant si on considère les préceptes biologiques de Laborit dans Eloge de la Fuite par exemple, la vie cherche avant tout à maintenir sa structure organique et à perdurer, et ce quelque soit l'espèce.

Et les rats ?? ils perdurent pas longtemps sans les "chefs"

La métaphysique reste de la métaphysique même si on lui accole le qualificatif "biologique".
Parler de "la vie" comme d'une entité indépendante ou je ne sais quoi, ça me semble être plus de la spéculation qu'autre chose.
 
PS: si c'est Houellebecq, je n'ai pas lu (et je ne lirai pas).

 
Oula, tu est allé loin !!!
 
Tu est parti sur le thème de la prison mode "running man". Ce que je voulait dire c'est que ça peut améliorer la vie de beaucoup de personnes comme les personnes cardiaques (suivi du métabolisme à distance), les prisonier à faible peine (je pense que les gars qui sont en prisons pour une peine mineur préfère avoir une petite puce sous la peau que de rester en prison ), ainsi que la pourrir bien sur, si on n'en abuse comme les lycéens japonais (ils s'en servent pour voir si ils ne tanquent pas) ou certain enfants anglais.
 
EDIT : et n'insulte pas les gens directement, ça détruit tout tes arguments et te fait passer pour un extrémiste à 2 balles