Reprise du message précédent :

 
oui c'est bien connu

[citation=3466361,360,4][nom]oui ok pour le bilan (à part que l'action "politique" de la cnt, je vois pas trop ce que c'est, hormis qques tabassages de socialistes en fin de cortège).[/citation] Alors ça c'était l'edit à pas faire
 
1. Je suppose que tu fais allusion au FSE; en l'occurence ce n'est pas la CNT qui a lancé des cannettes sur le SO du PS, mais des autonomes qui sont venus se réfugier derrière le SO de la CNT
2. La CNT a réfuté ces accusations, et même... Libé a confirmé cette version
3. Ca serait plutôt un argument à utiliser pour railler la CNT dans le sens où répondre aux provocs du ps dans une manif, si ce n'est pas très efficace politiquement, n'est pas non plus très condamnable moralement... J'ai déjà vu des anars traiter la CNT de "stal"
 
Du reste tu as le droit d'être en désaccord avec les idées anarcho-syndicalistes, mais la politique de la CNT est cohérente.

 
J'adore les gauchistes !!! (Surtout du CNT) La lutte politique et sociale est pour eux un art qui ne souffre aucune approximation et aucun amateurisme. La révolution comporte des valeurs esthétiques incontournables, finalement beaucoup plus importantes que l'objectif lui-même. Au final, c'est pas grave de ne pas faire la révolution, l'essentiel est d'en définir le concept de la manière la plus pure, la plus parfaite... Bref, ce sont des bourgeois comme les autres !!!  

1. Je ne suis pas à la CNT
2. Va faire un tour aux Vignolles et on en reparle
 
edit: et si tu t'intéresses aux sections, tu verras que c'est là qu'est fait le boulot le plus intéressant; et c'est dans cette mesure que l'action de la CNT est comparable à celle de sud voire de certaines cgt, ou d'indépendants. Quand on est réduit à zéro droit les débats d'idées n'ont même pas lieu d'être, car c'est déjà prendre un parti "extrêmiste" que de se syndiquer...

Tiens ça me fait penser à une "action politique" de "la cgt" (plusieurs membres de son SO en fait) le 1er mai dernier...
 

 
http://www.cnt-f.org/archive_actu.php?body=622
http://www.cnt-f.org/accueil/dossi [...] 0507a.html

Une belle brochette de révolutionnaires
 
EDIT: y'a combien d'ouvriers à la CNT ?

printf> pour le coup, on ne peut pas dire que la cnt ait tourné "bourgeois"...

Bagarres?
C'est clair que c'est gerbant mais enfin sans être manichéen ce n'est jamais la CNT qui cherche la CGT...
D'ailleurs ce n'est pas non plus un hasard si Act Up défile derrière le SO de la CNT...

Y a parfois des fouteurs de merde mais c'est des totos et ça n'a plus grand chose à voir avec les syndicats.
 

 
malheureusement il y a aussi une grande tradition de *cassage de pd* chez les cocos purs et durs  

 
Cela dit, y'a plusieurs manières d'être con
(surtout chez les cocos purs et durs )
 
 
 
 
 
 
 
 
Je plaisante

On ne changera pas printf...

 
C'est quoi un coco pur et dur ??

Faut demander à arnadul, moi j'en connais pas

Moi par "coco pur et dur" j'entendais vieux stal de la cgèt ou du peuceufeu

c pas dur , tu va faire un tour dans les bureaux de la sncf , de la cgt , cfdt , fo et autres ... la t'as des bons cas  

 
t'es sûr que ça a réellement un rapport avec le fait qu'ils soient communistes ? je vois pas comment ils peuvent se justifier par rapport à l'idéologie communiste (apres tout, ils ont pas de bible à citer par exemple, c'est meme le contraire)

L'homosexualité est considérée comme subversive et déviante par les communistes, c'est pas nouveau
 
Au passage, le marxisme est une religion comme les autres. Avec sa bible ("Le Capital", bien sûr), ses apôtres, etc. et naturellement ses dogmes.
 
 
EDIT : faut que j'arrête avec les

 
Franchement, les seuls lourdingues que je connais à la Cégèt, c'est ceux du syndicat du Livre. J'ai même connu des cégétiste du Livre qui votaient à droite ou au FN.
 
Au PCF, y'a surtout beaucoup de mamies (chez moi en tout cas). Les autres, ils passent surtout leur temps à se prendre la tête pour savoir si ils ont eu raison ou non de participer au Gvt de Jospin et s'il doivent recommencer (ce qui est, il est vrai, une question emmerdante). La majorité d'entre eux sont des enseignants ou des travailleurs sociaux !

1. Chez ceux que j'ai appelés "cocos purs et durs" on trouve de tout, càd des gens qui ont viré FN après, donc pas les plus progressistes au niveau des moeurs
2. La CGT et le PCF considér(aient) l'homosexualité comme une préoccupation de petit-bourgeois; la "vraie", la seule lutte est la lutte des classes, le reste on s'en fout. Idem vis-à-vis du féminisme d'ailleurs.

 
Hum... Là, tu devrais poster dans le topic "légendes urbaines" !! Le PCF a toujours défendu le PACS et est plutôt pour le mariage homo (même si la plupart s'en fout !)

Et moi qui pensait que tous les syndicalistes sans exception étaient des travailleurs hors-pair, des hommes et des femmes de courage dévoués à la cause

 
Je ne parle pas du PCF mais des cocos historiques.

 
A ma connaissance, Cocteau est plutôt considéré comme un coco "pur et dur" ce qui ne l'a jamais empêché d'être un pédé !

Encore une fois, je ne parlais pas de l'idéologie (déjà parmi les militants pcf, ceux qui pouvaient se payer le luxe de maîtriser l'idéologie n'étaient pas forcément les plus nombreux); dans "pur et dur", la consonnance péjorative renvoyait moins à la "pureté idéologique" (expression communiste s'il en est ) qu'à l'attitude précisément intolérante dont ont toujours fait preuve les mouvements staliniens.

Evidemment, à partir du moment où le Parti est passé sous les 5-10% le Politburo a commencé à se poser des questions...
Comme le racisme n'a pas marché, Le Pen y arrivait mieux, ils ont essayé de s'adapter à gauche... mais enfin 20 ans après il était temps quand-même non?

En même temps, quand on est financé par Moscou

 
C'est vrai qu'à 2-4%, on est plus tranquille pour définir une idéologie esthetiquement idéale et sans compromission !!! LO, la LCR et autres ont été plus malins que le PCF, y'a longtemps qu'ils ont adopté cette stratégie confortable !

Je ne vois pas le rapport.
En quoi taper sur les pédés et être mysogyne est-il *réaliste*?    
Et pour l'absence de compromission et l'idéolgie de LO et de la LCR, on repassera  

 je crois que ce topic a fusionné avec le topic Extreme gauche  http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 5825-1.htm
c dommage ...

 
Oui, ça pour te comprendre on t'a compris.

 
Je réponds un peu en retard, mais si tu te places dans une optique aussi irréaliste que ça, ça reste du pur raisonnement abstrait qui n'a aucun rapport avec la réalité, et qui n'a donc aucun intéret.
 
Si dans ce que tu appelles une "société parfaite" on peut comme tu le fais redessiner la nature même de l'être humain ainsi que l'histoire des peuples à notre guise (une société mondiale, c'est bien mal connaitre l'homme qd même ), alors je te propose ma société idéale, qui n'est pas moins réaliste que la tienne : une société où les humains seraient immortels et n'auraient pas besoin de manger, ni de boire, ni de dormir. Ainsi, tu as ta réponse, dans une société idéale (que je viens de définir) tous les boulots sont inutiles. Ne me remercie pas

assureur / juriste c'est nuisible ?