Reprise du message précédent :
non, c'est juste l'idée d'une meuf qui passe des heures devant son pc au lieu de la belle princesse qui passe son temps à s'instruire sur un livre
 
Enfin soit, je vais dodo
 
bonne nuit :hello

Ah bon ? Bah on n'a pas dû fréquenter les mêmes, de geekettes alors. C'est tout à fait compatible avec "le charme" et puis c'est plus rigolo

Tss tss tss, une fille, ça reste dans ses draps en satin à s'instruire dans des Harlequins, ça rigole pas comme une baleine devant les reaction guys.

Voilà, manquerait plus que ça boive des bières et que ça rie aux histoires de cul

Ah mais là, nécessairement, c'est pas une fille, hein

Je vais faire un résumé de tout ce qui a été dit au dessus : Puceau

 
Ah putain, pas cette expression où je te...
Passer du temps sur FB, c'est pas ''geeker'', c'est ''lurker'', être geek, ça n'a rien à voir. Ras le cul de voir tous les premiers abrutis venus te dire que t'es un geek parce que tu passes dix minutes par jour sur ton pc.  
Surtout qu'on peut supposer que tes "geekettes", c'est juste des grosses "kikoolol".

J'en connait quelque unes comme ça, de nanas très mignonnes qui aiment passer du temps devant l'ordi, a regarder FB ou des vidéos idiotes ou même gore des fois, ben quand c'est comme ça je m'arrange pour être dans le même trip, ce qui est souvent le cas, même sans forcer. Ben je vois pas en quoi ça leur fait perdre leur charme, tu as des réactions naturelles "AHHHHHHHHHHHHHHH MAIS C'EST DEGUEULASSEEEEEEEEE §§§§§§", c'est tout con, ca me fait rire...
Enlève tes œillères Bourriquet

 
imagines qu elles fassent caca en plus  

Et accessoirement du saiske...

 
Perso c'est ca aussi :  
Je refuse tous les inconnus. J'ajoute tout le monde à partir du moment où je leur ai parlé un peu, toutes les vagues connaissances quoi. Généralement j'envoie une friend request peu après avoir rencontré une nouvelle personne si elle ne l'a pas fait elle même, même si je pense ne jamais la revoir IRL a première vue. J'accepte aussi la famille (ma mère vient de s'inscrire   )
 
Déjà, pour les "amis" du primaire / collège / lycée, je trouve ca sympa de les retrouver, discuter 5 min et voir à quel point ils ont raté leur vie regarder ce qu'ils deviennent.
Pour les autres, des contacts ca sert. J'ai trouvé mon logement en Allemagne grâce à un statut FB et un mec dont je me souvenais à peine qui était là bas aussi et avait une place dans sa colloc. J'ai trouvé mon boulot grâce à un pote de ma copine que j'avais vu à peu près 10s. Bref, ca sert.
 
Par contre, ca demande une grosse logistique derrière. Tous les gens sont triés en liste d'amis chez moi, suivant d'où je les connais. Par contre, je trouvais que ca avait une limite, car dans ma liste "ecole", j'ai des gens avec qui je suis + ou - proche, et dans la liste "famille", je montre pas la même chose à ma petite soeur qu'à ma mère.  
Donc, pour affiner tout ca, j'ai fait aussi des "niveau de sécurité" .
En gros, il y a des listes niveau 1->5, et chaque ami se retrouve aussi dans un niveau assigné (les premieres listes me servent juste à trier, mais pas à sécuriser). Chaque "niveau" voit des choses différentes, de tout à rien en gradué.
 
Un peu complexe à gérer, mais une fois que les listes sont faites, c'est un plaisir de trier ses amis    
 

Mais ça veut rien dire ça, je passe des heures sur internet, et pourtant je lis énormément  

Carrément d'accord    
 

Mais si tu as Trucmuche dans la liste "famille" non protégée, et en même temps dans la liste "n'a accès a rien" c'est quelle liste qui prime au niveau de la confidentialité ?

 
En fait, chez moi les listes "famille" etc voient tout (ca me sert pas de filtre du tout, j'utilise que mes listes "niveau de sécurité" ). Après, quand je crée un album photo par exemple, je l'autorise à "tous mes amis", sauf #securitylvl 3,4,5 par exemple.  Le problème se pose donc pas là, ca marche bien.
Après, je m'étais posé la même question (je l'avais posée ici aussi d'ailleurs), dans le cas où j'autorise l'album à une liste spécifique et que je l'interdit à une liste spécifique aussi avec quelqu'un dans les 2. J'avais vérifié sur l'apercu profil, il me semble que c'était verouillé du coup pour la personne, mais je suis plus sur a 100%.

Admettons que Trucmuche (encore lui) veuille voir un album dont tu as limité l'accès, le fait qu'il soir aussi dans la liste famille pourrait lui en laisser l'accès... Putain trop relou les paramètres de sécurités    

 
Oui voila, si tu as liste1 avec A, B et C dedans, et liste2 avec C, D et E dedans et que tu autorises un album à liste1 et que tu le restreins à liste2, je sais pas ce qu'il se passe    
 
J'ai l'impression que C ne verra pas l'album au final, mais j'en suis pas sur à 100%.
 
Du coup moi j'utilise jamais la fonction "autoriser à une liste", mes albums sont autorisés par défaut à tous mes amis, et ensuite je pose des uniquement restrictions. En gros, TOUS sauf liste2.

 
 
Ce n'est pas la "Liste" qui est critère mais les gens dedans. Je pense que ce sera donc le dernier droit MAJ qui prendra le dessus. C sera à la fois mort et vivant

 
Sauf que quand je crée un album, je save en même temps les deux critères...

 
 
En même temps ça n'existe pas. La dernière modif écrasera l'autre

 
J'y crois pas trop à ca, mais j'ai la flemme de vérifier    

http://www.facebook.com/pages/Marr [...] 3804000492
Dommage pour la conjugaison mais  

 
Ben c'est pourtant simple. T'as une table user, une table album et une table d'associations pour les droits (pour simplifier). Soit ils font les choses normalement et utilisent comme clé primaire album+user et donc tu n'as qu'une ligne pour le droit d'un user sur un album. A partir de là, la ligne n'existe pas, on la créer (premier album), elle existe, on la met à jour (deuxième album). S'ils ne se sont pas fait chier et autorise à avoir des droits différents (donc deux lignes avec le même identifiant album et identifiant user) alors tout dépend de comment se positionne le curseur résultat par rapport à la requête.  
Mais ça doit être facilement vérifiable avec un fake

bonjour tout l'monde   , je débarque sur ce topic suite à quelques petits tests effectués sur facebook (bon courage pour tout lire )
 
En gros, sur mon compte, j'ai verrouillé tout ce que j'ai pu sur mon profil pour que personne y ai accès mise à part mes amis, jusque là tout va bien
mon profile n'apparait pas dans google, et n'apparait pas dans le moteur de recherche de facebook si celui qui me recherche n'est pas l'ami d'un de mes amis
Si la personne essayant d'accéder à mon profile n'est pas inscrite sur facebook, rien n'apparait
 
Par contre, en passant par le profile publique d'un de mes amis, on peu voir ses amis, entre autre moi, et si on clique sur moi, ça renvoi bien vers mon profile publique (qui est alors visible pour tous les inscrits), qui visiblement n'est pas supprimable du tout, bref pas terrible
 
autre truc : visiblement, quand on demande de retrouver des amis via son carnet d'adresse (gmail, hotmail ou autre, je sais plus lesquels sont proposés), facebook récupère bien toutes les adresses mail et à priori les gardes bien au chaud en base de données, et visiblement longtemps
 
Je m'en suis aperçu en créant un profile bidon, avec un ancien mail à moi (qui se trouve dans mon carnet d'adresse gmail) et là il m'a directement proposé d'être amis avec mon vrai profile, alors que la manip de retrouver des amis par mon carnet d'adresse gmail, je l'ai faite il y a bien plus d'un an
 
L'ancien mail utilisé pour le compte bidon était un mail free sans aucun carnet d'adresse
Conclusion : il a recoupé avec le carnet d'adresse de mon profile sur lequel j'avais fait une recherche via le carnet d'adresse gmail et a vu qu'il y avait le mail free dedans...
 
Donc en clair (et si mon raisonnement est le bon ) si vous avez fait une recherche via carnet d'adresse, même il y a longtemps, n'importe qui qui s'inscrit maintenant avec un mail ayant figuré dans votre carnet se verra automatiquement proposé d'être amis avec vous et de ce fait pourra avoir accès à votre profile publique (donc au moins la photo de profile et votre liste d'amis) même si vous avez tout verrouillé dans les param facebook
 
Bref personnellement je m'en fou, je met rien de bien personnel sur facebook et je ne suis pas non plus parano, c'était surtout par curiosité que j'ai fait ça

Certes, mais tant que tu appuies pas sur "save", la ligne dans la table est pas créée, c'est pas en flux continu. Donc au final, il n'y a pas de "première" enregistrée ou de "deuxième", vu que je save en même temps les deux. C'est comme quand je tape là, mon message sera enregistré dans la base une fois que j'aurai posté, c'est pas updaté à chaque fois que je tape une lettre.

Du coup, FB doit considerer tout seul comme un grand qu'un des deux est prioritaire, nan ?

Edit : oui oui quelques tests avec un fake et c'est réglé, mais j'en ai pas et je fais moyennement confiance à l'apercu du profil.

 
 
Tu peux save en même temps les deux, ton action sur un bouton ne change rien, ça enverra deux requêtes qui seront traitées dans un ordre précis.
C'est l'ordre qui définit la priorité

 
Certes... Mais quel est cet ordre  

 
L'ordre dans lequel tu as set tes settings
Désolé je peux pas faire plus clair  

Je comprends rien  

Prenons un exemple :
Je crée une liste 1. Je sauve. Le lendemain, je crée une liste 2. Je sauve.
J'assigne Jean-Pierre dans la liste 1 et dans la liste 2. Je sauve.

1 mois plus tard, je crée un album photo. Lors de la création, je choisis "autoriser à la liste1" et "interdire à la liste2". Je sauve, ca crée mon album.
Qui qui gagne ? Il voit quoi au final Jean-Pierre selon toi ?  

Les listes ont pas de settings prédéfinis, vu qu'on les choisis au moment de la création de l'album. J'ai loupé un truc ?    

Interdire à la liste 2 qui gagne c'et tout ^^
Ca va simplement prendre tous les utilisateurs de la liste 1, créer les droits ou les MAJ et ensuite faire la même chose avec la liste 2

 
Bah c'est ce qui serait logique. Mais bon c'est FB.

 
Justement, c'est le plus simple à faire, pas de raison que ce soit autrement si c'est FB ^^
Dans d'autres cas, en cas de conflits de droits, je garderais les droits les plus restrictifs peu importe l'ordre d'entrée dans la BD..

Allez, quota repost groupe à la con :
 
Mes crottes de nez étaient meilleures quand j'étais petit.
T'imagines tu te tourne vers ton pote, et il a une tête de chameau...
Si ce groupe atteint 6 milliards de personnes, tout le monde sera dedans.
Pauline Lefevre est bonne, mais elle n'est pas drôle.
J'en ai marre de tout ces gens qui rejoignent des groupes...
si toi aussi ton frigo il fait du froid
Appelle-moi Dave, insulte-moi en moldave & fouette-moi avec de la mimolette
Freud, tu veux jouer j'ai Descartes? épictète que Kant viendra Plutarque...
J'ai du 12 ans d'âge dans ma cave, et c'est pas du whisky.
Enfants de coeurs gonflables pour les prêtres
J'arrivais, mais j'ai croisé un canard, alors je l'ai suivi...
Si toi aussi, rien ne t'atteint sauf peut être une tarte...

http://blog.facebook.com/blog.php?post=391922327130
 

 
A première vue ça me semble prometteur, on dirait bien que Zuckerberg a fini par écouter les utilisateurs...

 
De toute façon tu as une option "voir mon profil en tant que" et là tu mets ton Jean-Pierre et tu verras déjà ce qu'il peut voir.

 
   
Mes parents ont eu la décence d'attendre que j'ai 18 ans avant de me servir les 3 verres de Whisky qui constituait l'apéro...

Non mais heu vous croyez vraiment que le bébé a bu les bouteilles de sky ? Donc, on peut pas poster des photos de bébé pooshoos, c'est niais, on peut pas faire des photos à la con, sinon, y'en a qui vous accusent de les élever à la gnôle? Pfffff...