Reprise du message précédent :
la langue la plus parlé reste le chinois.. (oui pas en europe)
 
Et l'allemand on m'a dit que ça tendais a disparaitre, de moins en moins de gens la parle

L'esperanto est plus ou moins considéré comme une langue morte. Je crois que le pourcentage des personnes parlant l'esperanto est de l'ordre de 0,0001% de la population mondiale. De plus, cette langue totalement artificielle n'a aucune beauté. D'un autre coté, un langue qui s'apprend en 3 semaines, ca laisse plutôt rêveur!

Non, c'est l'espagnol, et de loin...

 Oui c'est connu, cependant quand on voyage, à part aller en Chine, avoir des notions d'anglais est bien plus utile. L'anglais est la langue la plus parlée internationalement, c'est-à-dire dans les pays n'ayant pas comme langue officielle l'anglais. L'espagnole également est très utilisé (amérique latine, centrale, Etats-Unis)

L'esperanto est parlé officieusement par 2 millions de personne le calcul est rapide.
 
Vous avez vu le site du monde diplo ? wikipedia ? c'est l'allu tout le contenu !
 
J'ai relu mon précédent post, je me sis trompé , il manque la négation ! je suis contre toute forme de language unique (a part dans l'administration peut être) , c'est pas un acte plus communautaire...

 
le latin

les cons comme moi appennent les deux

l'étrusque

La langue la plus parlée dans le monde est l'espagnol. On a trop souvent tendance à croire que le chinois est la plus parlée parce qu'ils sont les plus nombreux, et c'est totalement faux. D'autant plus que la Chine contient 2 langues selon les régions où on se trouve (même si, il est vrai, une est beaucoup plus parlée que l'autre) : le Chinois Mandarin et le Cantonais.

  Le mandarin est parlé par plus de 90% des chinois, je te laisse calculer par toi même. Certes il existe bcp de dialectes en Chine (en premier lieu le cantonais autour de HK et Canton) mais ces gens là parlent aussi le mandarin enseigné à l'écolé.
 
Sans compter les millions de chinois émigrés dans l'asie du sud-est et dans les pays occidentaux.
 
Sinon je suis pour une langue unique, l'anglais. Ca me dérange pas du tout mais je vois pas comment on pourrait l'imposer. Ou alors on fait du bilingue partout, les pays scandinaves le font bien depuis des années.

je ne suis pas pour une langue unique en europe, mais l'apprentissage des langues devrait être mieux fait à l'école
 
que tout le monde parle uniquement une seule langue commune c'est pas possible, mais c'est pas non plus une bonne idée
 
par contre que tout le monde puisse ses comprendre, ça serait bien mieux

Etre polyglote pourquoi pas
 
Abadandonner sa langue natale surement pas
 
c'est un puzzle de ses origines et puis les langues c'est plus que du "parlé", c'est toute une science

Ca fait vachement "Ein Folk, ein Reich, ein Führer" cette idee...

 
il faut proner l'pprentisssage du papou dans toutes les ecoles d'europe

Mince alors! On m'a toujours appris quand j'etais petit que l'espagnol etait la plus répandue et plus parlée dans le monde, notemment à cause de la période des colonisations qui a largement contribué à étendre la langue. Mais je viens de vérifier, et non. Méa Culpa. Jetez moi des pierres.

 
Tiens le syndrome de Godwin
 

 
poc
 
 
 
 
 

 
exactement    

  J'y ai pense en plus...

boum >.<

Anglais. A part la Chine qui a un peu de mal tous les pays dans le monde communiquent en Anglais dans le cadre du travail et de réunion impliquant plusieurs pays... Bref ceux qui sont contre devront se limiter à une activité locale ou etre exclu ...

Enfin bon. Je persiste à dire qu'apprendre une langue universelle (ou plus localement europeenne, puisque c'est le sujet de cette discussion) n'entraine pas pour autant une disparition de la langue natale, loin de là, tant qu'elle est enseignée. Il n'y'a qu'a voir les nombreux pays qui, depuis des générations, pratique le double apprentissage (Inde en premier plan) pour le prouver...

Le 1 ou le 3 mais pas l'anglais qui est une langue qui manque de précision.

 
et si on parlait des langues d'un point de vue culturel et non pratique?

  Ce que tu dis me fait froid dans le dos. Une seule langue pour une seule culture c'est ça ? Tu crois que les gens ne gagneraient pas justement en apprenant d'autres langues donc d'autres manières grammaticales donc d'autres façons de penser. Une langue d'"échange" économiques ou de première nécessité de 600 mots existe déjà ou on peut en créer une autre ça on s'en tape. En revanche pleins de langues particulières qui définissent pleins de cultures différentes bref une multiplication des possibles, ça oui !
Et ce n'est pas la langue en elle-même qui est la cause du repli nationaliste qui peut exister (nationaliste ou régionaliste), au contraire cette diversité devrait attirer plutôt que de mettre des barrières.

 
godwin ? au fait maintenant y'a aussi un point bogda    voir un certain topic dans la rubrique science  
 
edit : carbonized  

 
Tu as tout à fait raison mais combien de temps et d'efforts faut-il pour maitriser une seule langue ? Beaucoup trop pour que cela soit envisageable pour ne serait-ce que 4 langues.

C'est completement faux:
1) Il y a bien plus de langues chinoises que 2 (Min, Wu, Hakka...)
2) Comme les chinois apprennent le mandarin comme langue (eventuellement seconde) de communication, c'est le Chinois Mandarin la langue la plus parlée dans le monde
3) L'Anglais est en seconde position
4) L'Espagnol arrive en 3e (et les suivantes sont: Bengali Hindi-Urdu, Portugais Russe Arabe Japonais Allemand)
A+,

Si tu veux une langue qui s'apprend en quelques semaines, lorgnes di cote du malais-indonesien.
A+,

Beaucoup trop d'irregularites dans le lexique afin de faire plaisir aux locuteurs de certqaines langues, et un cas de declinaison pas tres utile IMHO. Il y a eu des successeurs a l'esperanto (Ido?) mieux foutus il me semble.
A+,

Tout a fait d'accord!
A+,

Merde, il nous l'a fait son puissance 4 !!!

90% des langues sont destinées à disparaitre, dont la moitié avant la fin du XXIeme siècle.
La question sur une langue européenne ne me viendrait même pas à l'esprit, l'UE est une vaste connerie voire utopie si on veux...
De toute façon il faut voir au delà de notre voisinage et penser au sens mondiale.L'anglais étant déjà bien implanté, je vois mal la construction d'une autre langue.Après avec le cas de la Chine reste à voir, si le developpement du mandarin est possible au niveau mondiale, j'ai des doutes...

 
 
je te rassure, je n'ai aucun pouvoir de décision, ce que je dis n'est que mon humble point de vue.    
Je pars du constat, que globalement, en Europe, on a les même bases culturelles.  
Je suis Français, j'ai pas de raison particuliere de vouloir faire du mal à notre "si unique culture", je regarde juste autour de moi, je discute avec des étudiants étrangers (europe de l'ouest, et l'est), et j'en viens à la conclusion que la langue nous empeche de voir l'essentiel: l'europe culturelle n'attend qu'une chose pour exploser.
 
Je suis tout à fait conscient que ce que je "raconte" peut paraitre dingue   , la question et le débat méritent d'exister.
 
Après, la peur de l'uniformité, c'est un faux débat, elle existe déjà, l'économie et les échanges s'en sont déjà bien chargé (et je parle d'économie et d'échanges sur le long terme historique).

 
 
 
 
le mythe de l'anglais pas suffisament précis  

c'est un faux probleme la langue unique en europe, si l'education nationale faisait bien son boulot dans l'apprentissage des langues vivantes a l'ecole les gosses sortirai du lycée en sachant parler un minimum en angalis et une seconde langue, mais ca n'est pas le cas, et c'est ca le probleme.
j'en ai vu avoir des 15 ou des 16 en langues au bac sans savoir soutenir un minimum de conversation avec un anglais, ou pas comprendre un minimum CNN ou la BBC...
ca fait des decennies qu'on fait l'apprentissage des langues n'importe comment en france, il sffit de voir le nb de personne bilingue ou pas loin en france qui est ridicule comparé aux autres pays d'europe...
on devrai tous a la sortie de nos etudes parler plutot bien en anglais et une seconde langue dans laquelle on devrai pouvoir s'exprimer sans trop trop de soucis...

C'est quoi cette histoire de langue qui n'est pas précise???

 
 
je plussoie  

Ca sera toujours mieux que le francais dans ce cas.

C'est une opinion comme une autre. Je crois que l'apprentissage des langues n'a pas encore assez de recul en France. Je suis sûr que la génération suivante saurat bien mieux se débrouiller que nous, tout simplement parce que nous auront appris nous même cette langue. Mon père parle mieux anglais que mon grand-père, je parle mieux anglais que mon père, etc.
Le jour où les parents seront plus à même d'aider leurs enfants en difficulté, on verra une progression.
Je m'insurge : l'Education Nationale fait ce qu'elle peut avec ce qu'on lui donne de moyen, et ce n'est pas une question de bien faire ou non son boulot.

 
Simplement que certaines langues ont plus de vocabulaire que d'autres. L'anglais surpasse le francais sur ce point, particulièrement dans le registre des sons et des images.

 
Je cite aussi parce que je suis d'accord, il n'y a effectivement pas de véritable enseignement des langues en France, pas même de l'anglais.