Reprise du message précédent :

Les autres pays sont encore trop bien éduqué pour apprécier ces films. Mais ca s'améliore, la star-ac s'exporte bien

 
Il continue a sortir des films, donc je pense bien. Il fait du populaire basique, ça marchotte toujours quand même.

Alors dans ce cas oui, l'Anglais serait la langue la plus logique, car la plus utilisée dans le monde (en nombre de pays).

Et que dire de LPI (Loana International Production) alors?

Si ça peut financer d'autres films plus artistiques à coté, tant mieux.

Rien. C'est lamentable.

Je dirais plutôt la star-ac s'est bien importée

 
rien.    

Contre: les langues sont une des richesses de l'esprit humain. Reduire les langues a une langue unique, c'est reduire notre capacite a penser differement, rever differement...
Je ne doute pas que ceux qui sont le plus interesses sont les marchands pour lesquels plus le consommateur est uniforme, plus il est rentable de lui fournir des produits uniformes...
A+,

Si, c'est toujours ce qui arrive a terme si on met une langue en position dominante.
A+,

Comme je l'ai dit, langue unique ne signifie pas mort de nos langue. L'Europe peut très bien avoir une langue de travail unique tout en conservant des langue courantes régionales.
Tu as des exemples pour étayer ta thèse? Des langues comme le breton le basque, le corse sont toujours vivantes en France, non?

 
Je passe mes vacances d'hiver au dessus de Sion chaque année, et à chaque fois que je parle avec des gens du pays, je suis quand même un peu étonné de voir que la majorité considère, par exemple, les germanophones comme des étrangers. A moins que ca ne soit un comportement purement local

 
 
à terme on en perdrait une, c'est pour ça que je citais l'exemple gallois, ils luttent mais le gallois se meurt
 
après je suis bien d'accord à propos de l'importance de l'anglais, le vrai problème étant la médiocrité d'un grand nombre de profs d'anglais en france ainsi qu'une approche des langues étrangères à l'école à revoir (c'est mon avis et je le partage )

D'où ma réponse à la normande: "Oui et non"    

 
je pense que tu donne un peu trop d'importance à la langue.
La langue est le moyen de transmettre nos idée, notre culture, pas la source de nos idées ou cultures. Ce n'est qu'une interface, l'esprit est au dessus de ça.

 
de suisse-normande...ah non on dit romande c'est ça?
 
 
 

 
Il faut en vouloir pour imposer une langue, et je ne vois pas comment y arriver autrement que par une dictature

Si j'en crois ce que dit Claude Duneton, on dirait bien que oui. Elle a forme des generations de traumatises du patois qui ont eu l'impression que leur parler etait inferieur a la langue officielle.  
Comparer avec la situation en italie, en allemagne, et meme plus ou moins, en ecosse, ou si la langue ecrite est la langue commune, la langue parlée est ce qu'on nommerait chez nous un patois.
A+,

Rejeter la faute sur les professeurs est bien facile... Disons qu'on ne leur donne pas suffisament les moyens de nous apprendre (apprentissage trop tardif, trop peu d'heures de cours consacrées aux langues étrangères alors que l'anglais est une langue très difficile pour nous autre français, etc...)

 
 
je voulais pas faire de "moi je" mais bon :
 
je précise que je suis, ainsi que toute ma famille, bilingue pour cause de contexte spécial  
 
l'anglais est mal enseigné en france et c'est pas en se voilant la face que ça changera
j'ai jamais eu de prof que l'on pourrait qualifier de bilingue tout au plus un anglais qui ne parlait pas un mot de français et qui enseignait face à des élèves ayant en majorité un niveau d'anglais médiocre donc ça n'apportait pas grand chose  
 
au passage l'anglais est plutôt simple à apprendre, plus simple que le français pour un anglo-saxon en tout cas  

Non: Le basque en france est assez moribond, et c'est pareil pour le breton. Ce ne sont pas les langues courantes d'usages dans les principales villes de Bretagne ou du Pays Basque, contrairement aux exemples etrangers que je citais (auquel on peut ajouter le Catalan pour la region Catalane en Espagne) Je ne connais pas la situation propre a la Corse.
A+,

Absolument pas, la langue est un outil qui te permet d'apprehender le monde. A chaque langue sa vision spécifique du monde. Je te reccomande de rechercher le Web au sujet de la these de Whorff-Sapir.
A+,

 
Qui dis pays unique dis langue unique.
 
De plus le projet de langue unique n'a rien de fous, les pro europe fédéral y pense de plus en plus et d'ailleurs on dirait que Bruxelles a choisi l'anglais.

C'est dans l'évolution des choses, on va arriver à un monde peut-etre enfin plus ou moins équitable (la mondialisation à long terme, c'est plutot bénéfique) c'est logique que l'on parle tous la meme langue, les différentes cultures vont s'atténuer petit à petit, mais c'est comme ca depuis la nuit des temps. De nouvelles cultures vont apparaitre, c'est dans la nature de l'homme de changer

Du tout. A partir ou une langue est en situation dominante, elle va avoir tendance a etre enseignée par les parents comme langue maternelle a leurs enfants, car ils y voient un moyen de mobilite sociale.
Il y a plein d'etudes sur la transmission de la langue maternelle dans les zones d'immigration (par exemple liee a l'exode rural dans le tiers monde) qui montrent ce phenomene.
A+,

 
J'allais reconnaitre mes torts
 

 
Entre autres  

De plus Cereal, il est arrive historiquement (dans l'antiquite) que des populations completes changent completement de langue en 3/4 generation, pour adopter celle d'un voisin, sans qu'on sache trop pourquoi (pas assez de documents a ces epoques reculées), mais apparement sans coercion.
A+,

Le sujet de la mort des langues a été abordé recemment dans une emission de Durand ou de Pivot (je ne me rappelle plus). Un brillant homme disait que tant que des livres seront écrits en français (pour l'exemple), cette langue continuera à vivre.
Si une langue disparait, c'est uniquement parce qu'elle n'est plus enseignée. Si des langues comme le Gallois (dont tu as cité l'exemple) sont en déclin, c'est uniquement parce qu'elles n'ont plus été enseignée.
Donc, dans l'optique d'une langue commune, c'est dans la volonté des pays à continuer l'enseignement des langues locales qu'est la clé de la survie. La théorie du plus fort ne s'applique pas aux langues. Des pays comme l'Inde ou Hong Kong ont pendant des années effectué le double apprentissage des langues et la langue ancestrale est toujours existante et d'utilisation courante...

Le Français, l'Italien, le Romanche, l'Espagno,, c'est toutes des dérivées du Latin.

Ce sont des descendantes du latin populaire: Francais, Provencal, Portugais, Castillan, Catalan, Romanche, Italien, Sarde, Roumain...
A+,

 
Il y a toujours des contraintes, fussent-elles économiques, politiques, etc. Amha.

Enfin je suis d'accord qu'une langue unique (reste à voir les modalités de l'application hein) est une menace pour nos langues natales, donc notre culture, mais on en revient à l'utilité de se croire unique si ce n'est que vivre en cercle fermé.
 
Avec Les USA, demain la Chine, des entités culturelles de la taille de la France, c'est foutu d'avance (ça l'est déjà en fait, faut pas se mentir plus longtemps).
Je parle bien de place à l'échelle mondiale et de moyen d'exister pour ne justement pas disparaitre.
 
Tout le monde ou presque est convaincu de l'intérêt de la monnaie unique, qui n'est qu'une forme imparfaite de langage.

Ca n'a rien a voir. Tu fais pas de la poesie lyrique avec des euros.
A+,

Non mais ca facilite l'import/export donc des produits plus universels vont se standardiser un peu partout, ce qui à terme va faire disparaitre certaines formes de cultures

Je l'ai dit deux ou trois posts plus haut:

A+,

le chinois moi je dis

Dans les faits je pense que l'anglais s'imposera a terme. C'est malheureux (bien qu’anglophile convaincu, j'adore cette langue) mais je pense inéluctable.
Soyons fous l'Esperanto était une belle idée, relançons le projet.  

 
Pas si fou
http://synapse.chatodo.org/index.p [...] nto-lingvo
 
Le monde diplo, wikipedia, google... ya des tas de grand site en esperanto
 
Personnellement, je trouve pas qu'adopter une langue commune est un action de communauté mais plutot un effacement des différence. Amusant parce que le premier post me faisait penser a  
 
Johnny m'a dit, Johnny m'a dit
Tout ça un soir ou le ciel zébré d'éclairs
Nous déclarait "nous allons fonder le parti unique"

 
pour j'ésite entre la 1 et la 2 pro européen jusqu'au bout
 
mais d'ici qu'on nous impose le turc  
 
 
EDIT : l'allemand pourquoi pas( la langue du plus nombreux) , ou l'anglais si il n'y a vraiment pas le choix.

Oui, et de toute manière, dans les faits la langue "unique" est l'anglais.

la langue la plus parlé reste le chinois.. (oui pas en europe)
 
Et l'allemand on m'a dit que ça tendais a disparaitre, de moins en moins de gens la parle