Reprise du message précédent :
Et je vous parie dans le mille que dans 5 ans il y a toujours autant de prostiputes dans la rue...

 
Oui, mais avec le droit de racoler et les flics de mettre des amendes de 1500 € aux clients

En fait, l'état devient proxenete

non mais ça c'est sur, leur but c'est juste de les précariser un peu plus

 
Et donc, ça marche comment ça ?

non, leur but c'est de faire croire qu'ils servent à quelque chose. Surtout NVB, porte parlote du PS que l'on n'entend pas vraiment, coincée dans la guerre des chefs.
Voici une loi qui ne coute pas cher, qui ne fâche (presque) personne, et qui raportera surement un peu de sympathie des électeurs...
 
Après, tout n'est pas négatif, le délit de racolage passif est suprimé...

 
tres bon  

Ils légalisent le racolage mais mettent les clients hors la loi ?

 
en France ça ne marche pas, le député de l'Essone qui avait relancé cette réflexion il y a quelques temps s'est vite fait renvoyé dans ses cordes  
 
à l'étranger, les assistants sont paraît ils issus de métiers du corps (massage) ou orientés psychologie, et ils font ce qu'ils font dans les limites que chacun souhaite s'imposer.
 
mais ici on assimile ça à de la prostitution et on préfère de loin laisser les mères branler leurs enfants handicapés, c'est plus sain...

 
NVB c'est une "porte parole" avec un physique agréable. A une époque, on appelait ça une speakrine.
C'est d'ailleurs amusant qu'elle monte toujours au créneau concernant le droit des femmes et d'autres choses quand elle a accepté un poste de "potiche" du à son physique.    
 
Sinon au niveau des nouvelles lois, ça change quoi pour les salon de massage par exemple?

Pas la peine d'opposer à des idéologues débiles des arguments aussi fallacieux...

 
ça va rendre plus difficile de lutter contre la prostitution dans les salons de massage. Il faudra dorénavant prouver qu'il y a eu un rapport sexuel, sans avoir le concours potentiel du client, qui maintenant va systématiquement nier.  
 
Pour les filles ça changera rien, elles vont nier pareil qu'avant puisque leur mamasan est proxénète.  
 
 
 
Oui enfin on voit bien que ces idéologues débiles ont un problème avec la sexualité masculine, et d'ailleurs on les entends pas trop sur les clients qui payent pour se faire baiser par des mecs ou des trans.

Merci pour ce petit fou rire matinal  

 
tjs plus de thunes à se faire
 
 
 
Euh, tout ceci n'est qu'une étape de leur plan pour briser l'homme dans la société. Je ne vois aps comment on peut ne pas s'en rendre compte. Comme ça a été dit, que pensent-ils tous des trav/trans/homo prostitués?

 
Tu me rappelle les propos de ma Grand Mère: " Aujourd'hui on a castré les hommes, on en a fait des femmes à domicile"
 
Il n'y a pas de plan de briser l'homme, seulement une connerie idéaliste de féminisme ou je sais pas quelle connerie.
En fait, on verse dans l'excès inverse à celui ou on était au début.

Mais en quoi vous vous sentez castré ? J'ai du mal à voir des éléments concrets qui vont dans ce sens.

 
Je ne me sens pas castré, ( j'aime pas Pierre Fabre, la preuve ), juste on peut pas nier un retour de balancier dans certains milieux où ce qui dans le passé passait pour des valeurs viriles ont été raillées, caricaturée, et décrédibilisée avec des adjectifs comme Beauf, Macho, primaire, etc...

Oui, mais de là à se sentir castrer il y a un monde non ?

 
 
Tes trolls sont toujours aussi bon

J'allais faire une blague...mais non

 
Il parlait de briser l'homme. Pas de le castrer.  
 
Et y a quand même une volonté de briser l'homme comme il était avant.

 
Je ne me sens pas castré non plus, on peut quand même noter la soumission progressive de l'homme aux femmes, au féminisme, ou comme le dit Poney une stigmatisation des comportements, j'irais dire aussi une pub permanente pour certains comportement "qui doivent être" ceux des hommes.
On notera aussi la place de l'homme dans la publicité.
 
On est passé des publicités ou l'homme, est la, chef de famille, charismatique, avec à coté ses gosses et sa femme dévoué et servante.  
A
La femme épanoui, libre, belle, sur d'elle, charismatique avec son homme "sac à main" gentil/naif comme un bon chien à coté, idiot, auquel la femme donne la parole contenant la vérité et sagesse.
 
bref, on est passé d'un bullshit à l'autre , au lieu d'égalité on a inversé. C'est débile.
 
C'est aussi con que de passer de "discrimination" à "discrimination positive", qui reste en fait de la discrimination.
 
Sans compter en effet la volonté de changer le comportement sexuel...

 
Tu sais quand on dit "je suis dans la merde" on est pas réellement dans la merde. C'est une image comme de dire qu'un homme est castré par sa femme c'est une façon de dire qu'il n'a plus sa "place" de mâle dominant, qu'il ne porte plus la culotte (attention c'est encore une image).

 
Bah dis donc, elle tape là ou ça fait mal Elisabeth Badinter. Quelle audace ne serait-ce que d'énoncer ces faits dans un grand média. Elle a pas un fan club ?
 
Source : http://www.lemonde.fr/societe/arti [...] _3224.html

Elle définit dans cet article la prostitution comme "une mise à disposition de son corps à des fins sexuelles" c'est assez faux, dans la mesure où le client ne peut pas faire ce qu'il veut du corps de la personne prostituée.

 
vu qu'elle défend le droit de l'individu de disposer de son corps comme il lui semble (hormis la mutilation), il est évident qu'elle pose comme limite le consentement de la personne prostituée lors de la relation tarifée

Dessin très sympa de Nina Luec qui résume bien la situation :
 

 
Tiré de son blog : http://www.leblogafrisotte.com/

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ah parce que tu souscrit au fait que les homos seraient une caste dominatrice  ?

ils envahissent nos mairie

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Du coup tout le monde s'en fout de ce qu'a dit Badinter? Le gvt ne l'écoute meme pas?

Tu dis que ça a moins d'impact quand celui que ça touche est dans une position de force. J'ai du mal à voir comment ça explique que tout le monde s'en foute que les homos dans le porn ou dans la prostitution se fassent défoncer le cul 10x pire que les filles.

A moins de considérer que les homos sont dans une position de force, aka qu'ils sont une caste dominante

Non, ce sont des hommes, et donc forcement dominant.

A moins de considérer qu'on peut simplement les "oublier" parce que c'est un sujet toujours sensible , qu'on risque d'être accusé de tous les côtés, et que grâce aux stats on peut généraliser totalement en parlant des 90% de femmes prostituées battues et forcées à se prostituer par des réseaux internationaux, ce qui permet d'oublier les '10'%

Tu penses que la prostitution trans est quelque chose de négligeable face à la prostitution féminine ?  
 
Tu sors ça d'où ?

Non. Je pense que l'on peut tourner les stats de manière à ce qu'on fasse ressortir une majorité qu'on a envie de faire ressortir et qui évite de mettre en avant ce dont la discussion peut mettre mal à l'aise dans un débat public.

AH ben non il s'agit pas de tourner les stats. Il s'agit de faire des fausses stats exprès.

en disant les stats j'entendais "la vérité", pas forcément les bouts de papier officiels

Ce que je veux dire c'est que leur non évocation dans le débat public vient plus à mon avis du fait que c'est une minorité négligeable dans l'esprit des gens, et qu'on entretient/crée/favorise cet état de fait, parce que ça fait vachement mauvais genre d'en parler et on risque de s'en prendre plein la gueule

ptetre aussi que le débat (public, pas içi   ) est au ras des pâquerettes et se fonde sur l'équation simple et simpliste Hommes= gros porcs écervelés à éduquer, Femmes=pauvre petit choses fragiles qu'il faut protéger parfois même contre son gré.
c'est pratique, ça dissimule toutes les petites nuances qu'on peut trouver entre ces deux extrêmes et qui ferait aboutir à quelque chose d'efficace si on daignait les considérer.