Reprise du message précédent :
On peut aussi "joindre l'utile à l'agréable" en couchant avec quelqu'un dont on a envie, tout en se disant que ça pourrait nous être utile en plus, de garder contact..
 
Et l'assumer, et le faire sans hypocrisie.

 
non

J'imagine qu'il y a des escorts sur badoo et autres sites de rencontre. Ca vous est déjà arrivé de parler à l'une d'entre elles ?  
Je parle des vraies amatrices.

à des occasionnelles oui, mais pas via des sdr.
pourquoi ?

 
Elle peuvent plus s'assoir non ?

elles roulent en segway du coup  

 
Juste pour savoir.  
 
Et l'écart des tarifs entre prostitution de rue et à domicile a toujours été pareil ?

Zurich inaugure des garages à sexe
http://www.lexpress.fr/actualite/s [...] 75724.html

Juste pour info, un gigolo "amateur", il prend combien pour se faire sucer ?

 
ça dépends environ 100€ pour se faire sucer par un mec.

 

 
Je recois donc des propales en dessous du marché

Et par une femme, ça prend combien un gigolo ?

 
Si tu veux te faire une idée, le site leader en terme d'escorting gay c'est escupido, t'aura une idée d'où tu te situe sur le marché.
 

 
Aucune femme te paiera jamais pour te pomper.

 
Merci pour l'info
 
Bon après ca m'intéresse pas, c'est plus par curisiosité vu que j'ai recu des propositions chiffrées

http://www.lemonde.fr/societe/chat [...] _3224.html
 
C'est pitoyable. Chacune des réponses de ce gars tape à côté. On est dans le délire, la moralisation, le niveau zéro de la réflexion.  
 
Je quote qu'une seule question/réponse :
 

 
Donc les instincts sont des constructions qui n'ont pas d'existence réelle. Les pulsions doivent être contrôlées. Apprentissage et organisation. Et on se demande pourquoi il nous parle des préférences de sa partenaire... Bref les hommes doivent être éduqués... à réfreiner leurs désirs.
 
Evidemment il niera que, même si on lui accorde que les "besoins" sont les même chez les femmes, il est plus simple pour une femme qui galère à trouver l'amour de trouver un partenaire sexuel, que pour un homme, qui peut parfois toujours courir...

il faut aussi ré-éduquer ceux qui regardent du porno, apparemment  

 
Apparement, c'est une madame.    
 
Mais sinon je plussoie. C'est le genre de discours qu'on retrouve chez les partisans de la pénalisation de l'homosexualité : "c'est juste une pulsion malsaine, tenez vous bordel de merde!"
 
Et 50% de personnes qui sont en couples, ça fait 50% de pas en couples.  

Et puis être en couple ne protège pas de la misère sexuelle: femme frigide ou mec doué comme un manche à couilles, mec qui arrive pas à bander, des rapports de 2 min tous les 3 mois, aucun amour ou tendresse entre les copulateurs, sexe routinier avec un partenaire coincé du cul, etc.
 
Pleins de raisons pour aller voir des prostitué(e)s.

 
Ta vie privée ne nous regarde pas.  

Oui enfin, le truc c'est quand même qu'actuellement les dongbei qui font le trotoir, les roumaines du BdB, les sierra léonaises qui vendent leur chatte à l'arrière d'un BMC pour 30€, elles ont des vies de merde hein.  
 
Et faut pas croire que dans les pays où les bordels sont autorisés y a pas de maquereautage non plus. La vraie solution, elle est dans une augmentation des moyens policiers, et un statut légal de la pute, qu'elle puisse déclarer ses revenus et louer un local à son nom

Ca s'appelle le droit des femmes

Les moyens policiers vous pouvez toujours rêver. Et le fait est qu'un prostipute aura généralement besoin de 'protection', rien que déja pour écarter les clients trop "collants" ou menacants.

ben ça empêche pas de se payer un service d'ordre.

Oui, mais une telle manip sera assimilé à du "maquerrellage".
 
Sinon une autre solution serait que la prosti soit tellement devenue banale et que ça ne coute plus grand chose, du coup plus d'interet à faire de l'exploitation sexuelle!!!

non mais justement on parlait d'accorder un statut légal aux prostitué(e)s, et ça pourrait difficilement se passer sans une réforme de ces lois hypocrites sur le proxénétisme.

 
La réalité c'est qu'actuellement y a pas de "protection" ( ou en tout cas chez celles que je connais), et que si y a des intermédiaires qu profitent de la prostitution ce sont ceux qui fournissent un endroit où exercer/vivre, ainsi que tous les trucs du genre un faux mari pour pouvoir rester en France, etc...  
 
Parce que si la prostitution était un métier comme un autre, elles pourraient avoir une carte de séjour au motif qu'elles travaillent en France et qu'elles font un job bien rémunéré ( et donc générateur de rentrée fiscale importante) et ne pas payer des prêtes noms et autres intermédiaires inutiles...

non mais si cette loi passe, l'hypocrisie over 9000    
 
ces vieux gars ventripotents plein de fric qui votent les lois sont les premiers à se payer des putes...    
 

les prostituées payent elles les impôts ?

Ca dépend si elles déclarent leurs revenus.

Une amie à moi s'était mise en Auto Entrepeneur genre "Soins corporels" pour avoir des revenus légaux, mais c'est compliqué de trouver un statut social pour cette activité où tout aide est considéré comme du proxénétisme ( par exemple tu vas voir un expert comptable pour savoir comment établir ton activité, est ce que le mec est pas passible de proxénétisme pour avoir donné les conseils ?), et puis va trouver une RC pro, et ce genre de truc...  
 
Enfin bon il faudrait une réforme en profondeur de la loi sur le proxénétisme. Mais on s'achemine vers une pénalisation des clients, parce que ça coûte rien au gouvernement, et que ça donne l'impression d'avoir fait des choses..  
 
Moi ça m'arrange plutôt mais c'est complètement con. Y a de l'argent à faire pour les finances publiques dans cette histoire en taxant tout ça.  

Après, faut voir que les exemples d'autorisation et d'encadrement de la population, c'est pas fameux, cf l'Allemagne.

Concrètement l'Allemagne est un des pays où la situation est la moins pire.  
 
Mais évidemment la mise en place d'une réglementation de l'activité n'est pas une panacée, et les revenus crée par une taxation devraient être alloués au moins en bonne partie à augmenter les moyens de contrôles.

Bah à Berlin, y'a un quartier, le proxénitisme, tu le sens et le vois en pleine journée.
/géneralisation
 
Mais le nombre de prostituées a explosé, et le nombre de filles dépendantes aussi donc.
 
A titre perso je considère que c'est le meilleur moyen de lutter contre le proxenétisme, mais ca doit être couplé à un fort moyen de controle/de répression coûteux et risqué. Parce qu'on parle de grand banditisme, là.

Non mais évidemment qu'il y a du proxénétisme, tout comme il existe du travail au noir dans le BTP.  
 
Mais aujourd'hui en france si tu veux t'installer comme escort (c'est à dire travaillant dans un lieu à toi et pas dans un BMC/dans les bois) t'es presque obligé de commettre un délit.  
 
Parce qu'il te faut un lieu pour exercer ton activité, et que fournir un lieu à quelqu'un en connaissant son activité de prostitué c'est du  proxénétisme aggravé par fourniture de moyens.

un client qui fait venir une prostituée chez lui c'est considéré comme du proxénétisme ?  

bah non vu qu'il en retire pas de profit, au contraire même il paye.

Non, le proxénétisme c'est de bénéficier de la prostitution d'autrui. Donc dans la mesure ou tu lui donnes de l'argent tu bénéficie pas de la prostitution d'autrui. De même si tu payes une pute à partager avec ta meuf t'as fourni une pute à ta copine, mais comme t'es aussi client bah t'es pas proxénète ( quoi que là je suis pas 100% sur, faudrait que je me renseigne, je dois partager une pute avec un couple d'amis à moyen terme).

 
y a pas besoin d'en retirer profit en fait puisque prêter son appart à une pute pour qu'elle exerce son métier, même à titre graçieux est considéré comme du proxénétisme ( je sais pas si c'est la loi ou la jurisprudence)

Au temps pour moi, effectivement, article 225-5 du code civil :

ça va encore plus loin que ce que je pensais.

Les associations d'aides aux prostituées font donc également du proxénétisme en fait.

tu prends une putes en stop, t'es passible de proxénétisme... La loi en france c'est strictement n'importe quoi...