Reprise du message précédent :

Non mais c'est n'importe quoi
 
Etant donné qu'aucune loi ne stipule explicitement qu'on puisse marcher dans la rue les mains dans les poches, doit-on en déduire que ce n'est qu'une pratique tolérée, et non légale ?

Rectification sur le fait qu'une loi dispose et ne stipule pas   (oui je sais les juristes m'en voudront)
 
Je donne juste la definition du mot légal, et on voit bien depuis 2003 (racolage passif) que si le gouvernement veut sortir de nouvelles lois sur le sujet il n'y a rien qui lui interdise, donc si jamais ils viennent à vouloir créer une loi interdisant la prostitution dans son ensemble ils pourront aussi le faire sans probléme

 
Lis bien, lentement :
 

 
Voilà, on peut passer au débat suivant.

Euh bah ils pourraient tout aussi bien le faire si une loi autorisait explicitement la prostitution, hein. Ce serait plus compliqué si c'était inscrit dans la constitution, mais même là ce serait faisable
 
Sauf qu'une telle interdiction aurait autant d'intérêt que la prohibition, et que ça ne sera donc jamais fait par un gvt avec qques neurones en fonction.

Et d'ailleurs, les prostituées ont même la possibilité d'adhérer à un syndicat
 
http://site.strass-syndicat.org/

Euh faut arrêter là

Et heureusement que c'est légal, sinon c'est une forte interdiction de liberté individuelle  . A par pour certains qui se sentent le droit d'interdire la liberté d'autrui sous prétexte de leurs "bonnes morales"  .

il y a quelqu'un qui a plaidé pour l'interdiction de la prostitution sur ce topic ?

Oui je trouve  

 
autoriser n'est pas legaliser, m'enfin bref c'est faire de la semantique
 

 
Principe de l'indisponibilité du corps humain

que dit le droit ? si ce n'est pas illégal c'est que c'est légal, non ?

Vente != location. Sinon tu interdis les massages, qui concernent aussi une partie du corps humain. Il n'y a aucune différence fondamentale entre massage et prostitution ; c'est bien pour cela que le premier sert souvent de paravent au second.

Il y a quand même une petite différence entre le massage classique (dos/visage/ventre) et le massage approfondi   Mais quoique sur le principe je suis d'accord sauf que dans la prostitution c'est l'intégralité du corps que tu loues dans le massage c'est juste les mains
 

 
L'autorisation peut être préalable à la légalisation (par exemple pour le mariage homosexuel, certains Etats décident de l'autoriser, et ensuite légiférent sur le sujet), j'ai d'autres exemples à l'inverse de procédures qui ont été autorisé, avant de se voir déclarer illégales par le legislateur

Pas forcément. Suivant les prix tu peux n'avoir que la bouche et les nichons à disposition, alors que parfois même le cul est compris
 
Et t'as des massages utilisant les pieds

La loi française n'autorise rien. Elle interdit certaines choses. D'où l'adage "Tout ce qui n'est pas interdit est autorisé" (mais je n'arrive pas à trouver si c'est écrit dans la loi, aparemment non).
 
Mais c'est pas comme si le débat n'avait pas déjà eu lieu ici-même...

 
Ah ? J'aimerais bien que tu développes un peu, parce que là j'ai un peu de mal à suivre ton raisonnement.

 
Je me quote juste au-dessus:
 

On est au moins quatre à t'expliquer que la prostitution est légale, si tu commençais par nous lire?

je pense qu'il veut parler de ca :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichi [...] Europe.png

 
Je vous ai entendu
 
Et oui je rattrape kimou_ sur son post, une légalité de fait (c'est à dire ou le legislateur ne s'est pas prononcé sur le sujet), ça n'est pas la légalité stricto sensu

 
 
que je parle de lois Sarkozy dans ce topic, je fais évidemment allusion au volet prostituion (concernant essentiellement la répression du racolage passif) des lois passés quand il était à l'Intérieur  
 
les résultats obtenus ont prouvé qu'elles faisaient partie de ces lois surtout justifées par l'idéologie

 
non, c'est légal mais pas encadré
 
et si aucun gouvernement n'a tenté d'interdire la prostitution, c'est sans doute parce que cela serait tout simplement inconstitutionnel
 
 

 
Oula ça par contre je demande à voir, à mon avis si les gouvernements français successifs n'ont pas interdit formellement la prostitution c'est surtout pour des raisons politiques et sociales (la prostitution à quelques "avantages" comme je disais et puis je suis sur que certains politiques ne se privent pas de faire appel à ce genre de services ) plus que pour des raisons d'inconstitutionnalités
 
Certains pays d'Europe ont formellement illégalisé la prostitution et ce sont quand mêmes des démocraties

On ne dit pas autre chose.
 
 
 

 
Selon moi, non. Et de toutes façons, interdire ou non ne change rien. Par exemple, la prostitution est illégale en russie et en chine.

Ben les Etats-Unis aussi l'interdisent et ils n'ont pas un passé de dictatures totalitaristes pourtant  

 
Non, non, juste de génocidaires

 
encore une inexactitude ! les Eats-Unis ça n'existe pas dans ce domaine, chaque état  est libre de gérer cette situation comme il l'entend, ce qui permet donc aux Américains d'aller au bordel à Las Vegas plutôt qu'à Amsterdam ou au Mexique.  
 
 
et prendre les US comme modèle pour le traitement des question morales que peuvent poser des phénomènes comme la prostitution, c'est assez osé, à moins d'adhérer à la morale judéo-chrétienne  

 
Sauf qu'à priori seul l'état du Nevada l'a reglementé, dans les 49 autres c'est purement interdit, donc je veux bien que ça soit aux entitées fédérées de legiferer en la matiére, mais 49/50 on peut quand même assez objectivement dire que globalement c'est interdit dans la quasi-totalité de l'Etat Fédéral.
 
Sinon la morale judeo-chretienne je m'en tape un peu, mais c'est pas pour autant qu'on doit renier ses origines, pendant quasiment 2 millénaires la France (ainsi que la majorité de l'Europe occidentale) a hérité du christianisme romain donc forcement ça laisse des traces

Plutôt 1500 ans. Et ensuite, c'est pas parce que c'est un héritage que ce n'est pas de la merde. Si y'a bien un pays à ne pas prendre en exemple pour ce genre de question, c'est bien ce pays de culs-bénis que sont les us (où l'avortement n'est pas loin d'être à nouveau interdit).

Qui est deja allé à Amsterdam?

C'est quoi la question ?

quelles sont les bonnes adresses ?

 
Qui a tester le quartier rouge ?

Yen a marre de votre debat, ici on veut le detail des visites

Pour ceux qui ont testé en France, vous êtes plutôt salon de massage, bois de boulogne ou escort-girl ?

 
Les plus jolies sont dans une toute petite rue qui donne sur le Bull Dog. La plus petite rue d'amsterdam, dans sa partie la plus étroite tu ne te croise pas à 2.
 
Me demande pas le nom de la rue

 
Si vous ne voulez pas parler de la politique des US, je peux aussi vous citer les Etats d'Europe de l'Est (anciens satellites soviétiques donc je suppose qu'à cause de leur passé d'Etats communistes c'est normal de l'avoir interdite) ou bien encore la Norvége et la Suéde qui ont traditionnellement une héritage "judeo-chrétien" moins marqué qu'en Europe Occidentale
 
Enfin bref si plusieurs Etats l'interdisent ce n'est pas tant pour l'aspect liberticide mais plutot plutot pour l'atteinte à la dignité humaine qui en découle

 
Surtout en Europe de l'Est, la dignité humaine est vraiment ce qui caractérise le mieux des pays comme la Roumanie, par exemple
Sinon, ces pays sont comme tous les autres, infestés de putes. D'ailleurs, la prostitution existe partout, interdite ou pas. Ca existe même chez les pingouins par exemple.
 

Je pense que les putes apprécieront d'être comparées à des pingouins   (m'enfin ceci dit si on pouvait leur offrir des cailloux pour les troncher ça reviendrait quand même moins cher)

 
Oh ben si tu leur offres des cailloux qui brillent et qu'on trouve en bijouterie je pense qu'elles apprécieront énormément
Mais ces putes-là ne sont pas sur le trottoir, elles sont dans les soirées mondaines, qui se déroulent entre ministres et gros industriels. Et leurs femmes.

Là-bas c'est pour une autre raison : le féminisme. Bref, toujours en raison d'une certaine morale, même si elle ne dit pas son nom.