Reprise du message précédent :

 
 
être soumis à la morale judéo-chrétienne, ce n'est pas aller à la messe le dimanche, mais ça peut être avoir une conception bien arrêté de la sexualité.
 
mon conseil était de se renseigner avant de débiter des âneries sur ce topic, pourquoi pas à la source. Les lieux communs dont il a fait état s'appliquent à une partie des prosituées, mais je ne vois même pas à quoi cela peut servir d'en débatre ici, il y a j'espère consensus autour de la question de la prostitution forcée. Mais cela ne doit pas faire oublier que c'est aussi une activité chosie par certaines pour des raisons financières évidentes.
 
 
 

 
Je les aime craquantes  

 
un rapport en prostituion de rue ne permet s'en doute pas autre chose, mais dans un autre cadre, il s'agit d'une relation sexuelle. Pour ceux qui ont une sexualité animale, ça se résume à une pénétration, pour ceux qui utilisent d'autre chose en plus de leur sexe, c'est comme dans le civil, les sentiments amoureux en moins (absolument nécessaires pour baiser un coup d'un soir gratuitement, c'est bien connu   ).

 
Sans déconner, j'ai déjà vu ça sur un site d'escorte girl ^^. Jusq'au XX/XX la fellation est à seulement 60€.

 
 
t'as deux boulangers dans ta rue, un fait du bon pain, l'autre de la merde, tu vas chez qui ?
 
idem pour des masseurs, qui tripotent de la viande pas toujours apêtissantes ?
 
mais pour des putes c'est scandaleux ?
 
ça a à voir avec le sexe, où il y a une autre raison pour expliquer que ça ne fonctionne pas pareil ?
 
et accessoirement, ce que semblent craindre les prostituées c'est de se faire tracer par la police avec les renseignements dispensés sur ces sites. Je croyais pourtant que les lois Sarkozy avaient comme but l'éradiquation des réseaux mafieux ?!

 
rofl

 
Sarko attend que son exosquelette avec mitrailleuses intégrées soit finit de construire pour s'occuper de tout ça en personne en fait    

ah ben si, ma bonne dame

et ça marche, on ne voit plus de putes sur notre bout de trottoir

et l'interdiction des salles de shoot devrait en faire de même avec les junkies

 
Il n'y a pas besoin d'être soumis à une culture dogmatique particuliére pour considerer la prostitution d'un mauvais oeil, d'autant que personnellement je suis agnostique et n'accorde aucune importance à ces soi-disantes valeurs mais quand je vois des prostituées qui ont 65 ans, qui continuent à tapiner dans le fond d'un bois reculé (ou dans leurs caravanes au bord de la nationale), qui n'ont jamais rien fait d'autre de leurs vies, trés honnetement j'ai tendance à ne pas leurs accorder beaucoup de mérite (bien moins qu'à l'égoutier ou à l'éboueur par exemple... qui sont pourtant considérés comme métiers ingrats)
 
Alors oui on peut choisir ce travail pour l'aspect financier (c'est des auto-entrepreneuses du sexe quoi, sauf qu'elles n'ont de comptes à rendre à personne) mais je reste convaincu que c'est clairement le "métier" le moins valorisant et épanouissant qu'on puisse choisir
 

 
Quand tu chopes un coup d'un soir au moins tu as le mérite de l'avoir séduit(e) (sauf si tu l'attrapes au GHB ou à la picole ) donc pour sa confiance et son estime de soi c'est plutot positif, quand tu loues une putes tu en retires rien de positif, si ce n'est d'avoir tirer ton coup

 
Voire cassantes

les prostituées dasn les bois,c'est le résultat des politiques françaises en la matière. Voir des gamines faire le pied de grue en plein hiver sur le bord d'une nationale à la merci du premier salopard venu en est aussi une. Quand à l'absence de retraite ou d'assurance sociale, c'est aussi les conséquences d'un choix politique.

pourquoi ? ça a à voir avec le sexe ?

 
ne généralise pas ton expérience et ton ressenti
 
chacun y trouve ce qu'il veut, bêtement tirer son coup, s'amuser, assouvir des fantasmes, compenser les faiblesses ou la mauvaise volonté de sa moitié, palier un manque affectif, ...

ça me choquerait de la même manière si mon nom figurait sur un site public où mes compétences professionnelles étaient notées, commentées, et encore plus s'il s'agissait de mes compétences sexuelles, c'est quand même fou qu'on ait à rappeler que tout n'est pas acceptable sous prétexte qu'on est en économie de marché  
 
c'est la fameuse "liberté" chère aux libéraux, et qui justifie n'importe quoi, surtout l'injustifiable en fait

J'ai déjà dit que je pensais qu'il fallait des péripatéticiennes justement pour ces cas de figures (le mec qui veut tromper sa femme en douce, le frustré, etc.) ça ne vaut pas dire que je cautionne, mais je dis juste que personnellement je trouve quand même plus interessant de choisir quelqu'un qui me plaise, que je drague et que je fasse finir dans mon lit si l'occasion se présente (je n'irais pas jusqu'à dire que c'est gratuit par contre ), plutot que d'aller payer pour quelqu'un qui se sera déjà fait 350 bonhommes dans la journée (donc pour qui finalement tu n'es qu'une passe comme une autre), qui aura de grande chance de ne pas me plaire et pour qui je ne ressentirais rien d'autres sauf de pouvoir lui mettre un p'tit coup rapide et de repartir aussi sec

profitant de ce week-end à Bruxelles, je suis allé à la rue d'aerschot...
mouais peut-être que ça dépend des jours, mais j'ai vu que 2, 3 filles poutrables quoi...

 
Renseigne toi un peu sur la principale responsable de la fermeture des maison close.
 
Elle le font parce que ça rapporte le jours ou elle se taperont le smic pour faire ce boulot personne le fera, ça fait partis des non sens de notre société, on le fait parce que ça rapporte et ça rapporte parce que c'est clandestin.

 
Non, ça n'est pas clandestin. C'est le racolage sur la voie publique qui est interdit en France. La prostitution est légale.

Pas seulement le racolage actif, le racolage passif est aussi interdit en France (donc à limite même le fait de se vendre sur internet est passible de sanctions)
 
Et sur la légalité de la prostitution j'ai aussi quelques doutes, le fait que ça soit toléré peut-être mais qu'il y ait des lois l'autorisant je demande à voir, mais bon étant donné qu'en théorie les prostituées n'ont pas le droit de proposer leurs services ça me semble difficile de le considérer comme légal

Non, la prostitution est légale. Les prostituées payent des impôts, contrairement aux trafiquants de drogue, par exemple.
 
Mais l'hypocrisie consistant à autoriser la prostitution mais à en interdire les moyens de l'exercer dans les meilleurs conditions possibles est clairement ridicule.

Parce qu'un dealer qui paye ses impots il est dans la légalité ?
 
Elles travaillent au black et ne déclarent rien, donc déjà ça c'est illégal, et puis étant donné qu'elles ne peuvent pas racoler elles ne peuvent en théorie pas exercer leur métier, même la petite étudiante occasionnelle qui passe ses petites annonces elle se fait prendre elle risque gros

Si elle ne se fait pas prendre faut qu'elle change d'orientation professionnelle.

Celà dit un BTS Hotellerie-Prostitution ça pourrait être sympa

Bah la restauration pour une morue entretenue par un macro ça se justifie complètement

Un truc à savoir : ce qui n'est pas interdit est autorisé. Et se faire payer pour sucer des bites n'est pas interdit. Les putes n'ont pas le droit d'inciter à la consommation (car le racolage, ce n'est guère que ça), tout comme les vendeurs de clopes. Et pourtant la vente et la consommation de cigarettes sont autorisées.

 
pauvre choux, la prostitution est un des métier les plus libéraux et égoïstes qui existe
 
la "notation" choque les bien-pensants (marqués par le judéo-christianisme ), mais inquiète surtout les principales intéressées pour les retombées que cela peut avoir sur leur tranquillité

 
 
elle risuqe un redressement fiscal, la belle affaire
 
hormis le proxénétisme (suffit de louer sa piaule à une collègue) et le raccolage une pute ne risque rien de la loi française
 
c'est bien joli de dire qu'à rton avis ce n'est pas le cas, mais ça n'a pas plus de valeur que tes précedents avis non éclairés
 
 
quand au travail au black, vu qu'en se déclarant elle payent des impôts sans bénéficier d'aucun droit (protection sociale, retraite), c'est facile de les comprendre

mon pauvre, t'es vraiment complètement à côté de la plaque, et par conséquent il n'est pas étonnant que tu ne répondes pas à ce que je dis, il faudrait déjà que tu l'aies compris, bien sûr je suppose que ce qui est valable pour les prostituées le serait pour toi ? la possibilité de mettre ton nom sur le net et de noter anonymement tes compétences professionnelles, sexuelles, ta personne tout simplement ?

pour ton info

http://www.20minutes.fr/article/21 [...] gnants.php
aaah la vilaine morale judéo-chrétienne qui empêche les cons de tourner en rond...
maintenant tu vas m'expliquer pourquoi ce qui est valable pour les profs, les médecins, les informaticiens... ne le serait pas pour les prostituées ?

ah et si jamais tu veux savoir, je suis un pur athée, mais tu m'as l'air tellement borné que ça te sera difficile de comprendre qu'on peut être athée et considérer que les principes sont importants, appelle-ça la morale, ça me fait une belle jambe
et la bien-pensance t'emmerde, va nager dans ton cynisme

 
 
tu ne fais pas de différence entre "noter" le fonctionnaire Robert Dupond professeur d'histoire-géo en 3èmeB au lycée Michel Sardou et relater une entrevue avec l'entrepreneuse indépendante exerçant au 28 rue de la pompe  sous le sobriquet de "grosse Lulu" ?
 
 
 
PS je ne comprends pas ton obsession à toujours vouloir tout rapporter à la religion
 
 

non je ne vois pas la différence...
aaaah si : la deuxième ne mérite pas le respect ?
 
 

 
 
oui, car elles utilisent leur sexe !
 
les "évaluations" en question ne sont pas nominatives, contrairement à celles interdites pour les profs.
Et dans cet article de TF1.fr (belle référence tout de même) personne ne s'emble offusque du principe la "notation", mais s'inquiète plutôt des dérives que cela pourrait entraînes du fait de personnes mal intentionnés (perte de clientèle, problème avec la police ou le FISC, ...)
 
bref, ça reste très pragmatique comme appriche, loin des grands principes moraux  
 
 
 

 
mon petit bonhomme, je t'ais déjà dit qu'être marqué par la morale judéo-chrétienne ce n'est pas aller à la messe le diamnche. Tu peux être athée et y adhérer, tout comme notre République laïque épouse les mêmes valeurs que le chrisitanisme (à de rares exceptiosn telles que l'IVG ou le divorce, relativement récemment, pour l'euthanasie, les mariages homos, la reconnaissance du polyamour et tout ce que compte encore la culture de mort  faudra visiblement encore attendre)

mon pauvre, tu débites vraiment un paquet d'âneries et de manière générale tu m'as l'air de nager en pleine confusion

 
C'est déjà pas mal, parce qu'une pute pour trouver du client elle est obligée de faire sa pub au moins une fois (aprés c'est du bouche à oreille certe )... donc racolage passif
 
Alors soit elle ne sera pas envoyé au trou si on la prend à se faire sauter pour du pognon mais elle aura droit à un petit tour par la case trésor public quand même

C'est un métier, oui. Un métier comme un autre, sûrement pas. Note bien que brasser des parpaings, travailler dans un abattoir ou ramasser la merde des autres ne sont pas des métiers-comme-un-autre non plus.  
 
 
 

Je croyais que les salles de shoot n'existait, on m'aurait menti? Tu raisonnes à l'envers, ce sont les partisans des salles de shoot qui prétendent que ça va faire disparaître les junkies des rues.

 
 
bref, la prostitution n'est pas inerdite, même si l'Etat lui met des bâtons dans les roues
 

 
 
Quand on s'adresse àa sa bonne dame, on n'a pas non plus à justifier que depuis les lois Sarkozy il suffit de jeter un oeil par sa fenêtre pour observer qu'il n'y a plus de prostitués en France, tout comme la politique de répression du canabis mérite d'être poursuivie en raison de ses résultats plus que probants.

 
Oui, en fait, aucun métier n'est comme un autre.

Où avais-je la tête, j'oubliais qu'il n'y a jamais eu de présidents ni de gouvernements avant Sarkozy, l'Histoire de France a commencé avec Nicolas I.

 
Elle est tolérée, c'est différent du fait qu'elle puisse être légale

Elle-est-légale. Absolument rien ne l'interdit dans la loi française (pour les gens majeurs).

Justement l'acception du mot légal, c'est qui est conforme à la loi, or il n'existe aucune loi disposant formellement que "une personne peut monayer son corps contre un acte sexuel"
 
Dans le silence de la loi on parle seulement de tolérance et non de légalité, et si un jour le legislateur veut promulguer une loi sur le sujet ça ne sera surement pas pour l'autoriser

Non mais c'est n'importe quoi
 
Etant donné qu'aucune loi ne stipule explicitement qu'on puisse marcher dans la rue les mains dans les poches, doit-on en déduire que ce n'est qu'une pratique tolérée, et non légale ?