Reprise du message précédent :
 
 
de certaines femmes (cf anciens posts)

Dany c'est un troll enfait.  

 
Ce qui est faux, tous les sociologues et historiens (Michel Foucault, Frédéric Armand etc) ont prouvé que la peine de mort et les châtiments n'ont jamais été dissuasifs.  
 
Le crime est un fait social, tout comme la prostitution. Vouloir l'endiguer est un vœu pieu

En tout cas  

 
Peut importe, pour moi une bonne séance de massage c'est 150€.

 
qu'est-ce qui te fait dire cela ?

 
Sans prise de conscience de l'Homme oui.

C'est la nature de l'Homme, n'espère donc pas une prise de conscience. Le bien et le mal ont toujours existé, et cela ne s'arrêtera jamais jusque la fin.
S'il arriverait à réellement lutter alors il pourrait être parfait
Mais on n'est pas dans une utopie, réveille toi un peu

 
Tu as raison l'homme est faible de nature. Mais il a la capacité de se réformer (si il en a envie).

 
Mais il y aura toujours des bons et des mauvais.
Regarde. Je reprend le genre d'exemples que tu prendrais.
 
Pourquoi les gens d'Israël qui ont tant souffert et été martyrs pendant la WWII, aujourd'hui sont eux même bourreaux ?
 
Après tant de guerres et de mal, l'humanité n'a jamais rien compris, et pour cause, le pourcentage de bons et de mauvais n'a jamais du fortement osciller depuis la nuit des temps de l'Homme.

 
Oui c'est vrai.  

 
Les "gens d'Israel" n'ont pas souffert et n'ont été martyrs pendant la 2nde guerre mondiale, pour 99% d'entre eux, pour la simple et bonne raison qu'ils n'étaient pas nés.

 
Disons que dans le genre "je commence par faire un laïus Chateauneufesque" pour finir par "Je vais souvent aux putes" ... fin j'ai pas besoin de te faire un dessin, hein.    
 

 
Voeu pieu. Y a des cons par nature, quelque soit les époques, quelque soit le milieu social, quelque soit le climat économique. DWI.  

 
Oui mais leurs descendants n'ont rien compris. Parce que ce n'était pas leur histoire de manière directe, plutôt celle de leurs grand-parents, qui eux-même ont sans doute honte. (Ou pas mais je sais quoi la rien.)
 

 
 
 
Va falloir lire mes anciens posts et tu verra si ce que tu viens de dire est vrai.

Non.

 
Si si je t'assure.  

Il y a une connerie extrinsèque acquise dont il est très difficile de revenir, oui. Mais pas de connerie intrinsèque.
(Sinon go faire des analyses ADN de foetus pour faire des avortements forcés sur ceux qui ont le gène de la connerie )

 
T'as des gens qui naissent dans de bon milieux, on été bien éduqués, n'ont jamais manqué de rien ... et pourtant qui sont devenus des marginaux pour X raisons. C'est raisons aussi diverses que variés, aucune politique ne pourra les traiter une à une. In fine, il a toujours la volonté individuelle qui primera sur le reste, donc le tempérament qui est quelque chose d'inné.  
 
Après il a des environnements, des situations, des climats plus criminogènes que d'autres ... mais la volonté criminelle existera toujours. Du wesh de base qui carjack à l'expert comptable qui encule l'Etat en bidonnant les comptes d'une société.

 
Oui mais de la à dire "par nature" c'est un peu trop. Ils sont maitre et responsable de leurs actes (sinon c parti on plaide la pathologie génétique).

Si je fais le rapprochement entre TON comportement, que tu as cité lorsque tu as été voir les prostituées,
Et ce que TU avances,
tu veux donc essayer d'expliquer pourquoi toi-même est comme cela?
Car tu ne sais l'expliquer tu viens rejeter sur les autres?

 
Je n'arrive pas à comprendre ce que tu viens de me dire.
En tous cas j'étais juste en désaccord sur le "par nature" (ds ma tête j'ai compris/interprété "né comme ça" ).

On n'est pas plus intelligent qu'il y a un siècle ou un millénaire, on sait plus de choses et on a des technologies plus avancées. Mais l'intelligence n'a pas eu le temps d'évoluer en si peu de temps.

 
Alors si ça été prouvé scientifiquement que les pires récidivistes ne la méritent pas ...
 
Car pour moi, il ne s'agit pas de faire de la prévention, mais bien du punitif (genre loi du talion). Je sais bien que justice n'est pas vengeance, mais la peine peut tout à fait faire partie des réparations, au même titre que des indemnités compensatoires.  
 
C'est dur mais c'est mon avis (forcément moral, tout comme le tien, euh pardon, l'avis des scientifiques qui l'ont démontré est que personne ne la mérite) qui ne vaut ni plus ni moins que le tien.

 
Non c'est pas trop. Je suis convaincu que l'Homme est un irresponsable par nature, qu'il ne cherche que sa propre jouissance, son propre profit. Ensuite il y a la société qui pose des règles, règles qui sont assimilées grâce à l'éducation et qui viennent encadrer ce désir (le fameux surmoi de Kant). La société est venue responsabiliser les individus par le biais de la loi, ce n'est pas l'individu lui-même qui s'est senti responsable de quelque tort qu'il a pu causer.

Ah non. Intelligence individuelle et "présence de technologie dans l'environnement", ce sont des choses bien différentes. Intelligence et culture également. Tu peux être super cultivé et complètement con quand-même, ne pas savoir tenir un raisonnement logique. J'en connais plein des comme ça. C'est un peu la différence entre être fort en mémoire et être fort en raisonnement, quoi

Quand tu dis "On est bien plus intelligents qu'il y a 1000 ans", ça présuppose qu'en éduquant un enfant né il y a 1000 ans dans un environnement actuel, il serait moins efficace qu'un enfant de notre époque.

 
C'est quand même rare qu'une personne extrêmement cultivée soit "conne comme ses pieds" (déjà, définition de la connerie, plz). Après dans les différentes formes d'intelligence, il n'est pas rare que quelqu'un puisse être très cultivé n'ai aucune intelligence logique, sociale etc, mais plutôt créative, intuitive ...  
 
Tout dépend des référentiels aussi. Un scientifique pourra être considéré comme "con" par un juriste et vice-versa    
 
/no offense.  

 
Oui tu as raison je me suis mal expliqué. Mais bon "des méchants naturels" c'est gros quand même tu ne trouve pas ? (une pathologie telle que la psychopathie ou autre d'accord mais "le gène du mal" tu pense que cela existe ?)

 
Selon toi la morale intrinsèque n'existe pas ? Pour le reste je suis d'accord avec toi.

Je vois pas non plus le rapport entre intelligence, éducation et niveau de culture ou de technologie environnante. Les astronomes de l'antiquité ont fait des déductions incroyables à partir d'observations rudimentaires dont l'immense majorité des gens d'aujourd'hui (moi le premier hein) seraient bien incapables (certes, ils ont parfois fait quelques erreurs aussi, mais bon, on se comprend). Savoir kikooter à 14 ans sur facebook sur son mougeonphone n'est pas une preuve d'intelligence supérieure.

Moi je ne vois pas le rapport avec la prostitution, surtout.

 
Non en revanche le gêne de l'égoïsme est assez répandu
Je ne parle pas de celui de la connerie

 
 
Ca trolle tellement fort ici que Khan deviens la voix de la raison.    
 
Sinon, je crois avoir raconté mes expériences avec les prostiputes, ce serait bien que je ne sois pas le seul

 
1) sa fait partie de nous.
2) Beaucoup trop répandu...

 
Le lumbahab !  

Tiens d'ailleurs, je me demandais. Vu qu'il n'y a pas de statut "officiel" de prostituée, comment est définie la prostitution d'un point de vue légal ?

Ou plutôt, plus précisément : par quelle précision juridique on différencie la prostitution occasionnelle du coup d'un soir que tu dépannes ensuite de 100 € à sa demande (en admettant que tu es quelqu'un d'assez généreux avec les gens que tu apprécies, et que ça t'es fréquent de dépanner comme ça les gens dans le besoin) ?

Autre question juridique épineuse : si je vais voir une prostituée tous les soirs pour lui demander 100 € qu'elle me donne, j'imagine que je peux être taxé de proxénète par la loi.
Maintenant, si à la place de lui demander 100 €, elle me fait une pipe gratuite (par exemple hors de son travail, juste parce que je la connais, ou même que c'est ma copine), alors que ça a la même valeur monétaire, je peux être taxé de proxénétisme également ?

Je ne pense pas que ce soit différent. Je dirait même que c'est la définition d'une prostituée occasionnelle    
 
Bon sinon, partager vos expériences, pour ceux qui en ont eu, ça vous tente pas un peu ?
 

 
Bah commence

 
La différence essentielle est quand même dans l'intention. Mais comment le prouver ?

http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t36713261

L'intention fait le larron.
 
Plus sérieusement, au Sénégal par exemple, parait-il que c'est ultra classique qu'un "coup d'un soir" te demande des "sous pour le taxi" le lendemain.
 
Ça peut surprendre un noob français qui crois qu'il a emballé comme un bogoss.