Reprise du message précédent :

 
En résumé tu essaies de justifier que la prostitution est un métier comme les autres et même qu'il est plus rémunérateur?

 
Allez un peu de jargon néolibéral (la main invisible du marché) pour justifier l'exploitation sexuelle.
 
Au passage si les blacks sont plus nombreuse c'est parce qu'elles sont victimes de trafic, hé oui malgré l'abolition théorique de l'esclavage on trouve toujours des marchands de chair humaine en Afrique

Ça n'a rien à voir avec la main invisible mais de l'équilibre entre les différentes offre et la demande.

Et ferme la un peu t'es lourd.

 
Bien évidemment les discriminations existent aussi ailleurs, la prostitution n'est qu'un exemple hexacerbé de l'existence de ces discriminations, notamment des discriminations de genre puisque les prostituées sont des femmes que se payent des hommes.

 
 
Pourquoi, tu en doutes

 
Tu connais combien de métiers qui consistent à vendre son corps? Que personne ne veut exercer à moins d'y être contraint et forcé? que tout le monde veut quitter dès qu'il trouve un vrai job, plus rémunérateur et surtout moins dangereux pour sa santé et sa dignité?

 
Excuse-moi de t'avoir troublé dans tes privilèges de mâle.

Pourquoi, la prostitution ne touche que le femmes ? Première nouvelle.
Ce sont tes délires sur le racisme sans aucune source qui m'agacent.

Le truc que je comprends pas sur ce topic, c'est qu'il y en a un qui trolle et tout le monde court. Résultat, ça tourne au pugilat et il en ressort rien d'intéressant.

 
Tu veux vraiment une liste ?

 
http://www.lejdd.fr/Societe/La-pro [...] mes-640074
http://www.milquet.all2all.org/IMG [...] femmes.pdf
 
Evidemment les masculinistes vont bondir, comme d'habitude, sur une infirme minorité de cas pour nier que la prostitution est un phénomène de violence genrée. La réalité: d'une part les hommes prostitués ont pour clients d'autres hommes (les femmes ne sont absolument pas intéressées par l'achat d'un être humain), et d'autre part les hommes prostitués sont vus, dans le modèle machiste dominant, comme des homosexuels passifs donc dévirilisés, rabaissés.
 

 
J'ai pourtant cité les chiffres, ou plutôt ce sont les chiffe de The Economist. Ta mauvaise foi est vraiment sidérante...

tu devrais lâcher les statistiques et utiliser un peu plus ton cerveau ... rien qu'en deux pages tu surpasses tout l'amas de conneries que j'ai pu lire sur ce topic au complet

J'ai déjà donné la marche à suivre.
Merci Châteauneuf, tes réponses sont au diapason de la journée ensoleillé que nous avons vécu  

J'ai donné des liens et j'ai donné des arguments (tirés de la lecture de sites féministes), qu'attends-tu de plus?

Non ça c'est dans ta tète, dans la vraie vie tu ne comprend pas les arguments et tu répond par autre chose.

 
Tu te teins en blond aussi ou pas?

Maintenant je comprend pourquoi tu participes au topic

Déménageur, pour ne citer qu'un exemple  
 

Le topic est potentiellement mort, vu qu'à part notre troll, tout le monde est d'accord...

 
Si tout le monde est d'accord pour justifier l'exploitation des femmes, il y a un TRES gros problèmes.
 
A contrario, tous (je dis bien tous) les observateurs sérieux, les féministes, le ministère du droit des femmes (cf les liens que j'ai donnés) sont TOUS d'accord pour confirmer que la prostitution n'est rien d'autre qu'une violence de genre au même tire que le viol, les violences conjugales ou la pornographie par exemple. Alors Est-ce que les ados ou post-ados à profil de geeks qui traînent sur ce forum sont plus compétents que des ministres, que des sociologues ou que des militantes à l'engagement féministe incontesté pour avoir un avis éclairé, permets-moi d'en douter  

 
Assurément vu les résultats nul obtenus par les uns et les autres    
 
Les 1er sont nul c'est pas nouveau, on voit le résultat tout les jours.
 
Les seconds ce n'est ni un métier ni une formation, tout au plus un passe temps, comme philosophe...
 
Quand au dernier(e)s, comme beaucoup de membres d'associations et/ou militants, leur jugement est biaisé par leur avis partial et leur légitimité absolument nulle.

 
Désolé, mais le fait que les femmes souffrent tous les jours et depuis des millénaires, ça suffit amplement à leur donner une légitimité dans l'analyse des violences de genre. Contester l'expérience et le vécu des femmes (avec un ton parfois insultant et condescendant comme dans ce topic) ça s'appelle du mainsplaining et ce n'est qu'une énième manifestation de la volonté des hommes d'imposer leur point de vue, de contrôler l'espace public en limitant l'expression des femmes.
 
"Pour nommer ce particularisme, qui non seulement n’envisage que l’histoire ou la vie sociale des hommes, mais encore double cette limitation d’une affirmation (il n’y a qu’eux qui comptent et leur point de vue), j’ai forgé le terme de masculinisme." (Michèle Le Dœuff)

Pour faire comme les militants, non tu ne sais pas, tu ne peux pas savoir, moi j'ai raison    

 
La vérité c'est que tu n'as AUCUN argument, d'ailleurs tu n'es pas là pour débattre mais pour asséner tes (soi-disant) vérités.

 
C'est la meilleure çà        
 
Relis-toi un peu c'est l’hôpital qui se fout de la charité  

 
Les putes, l'ultime frontière  

Chateauneuf il pense que la pute à 120€ la demi heure elle est forcée par la société machiste à se prostituer.

On arrive pas à savoir si c'est une féministe hystérique ou un mariage pour tous, il cache bien son jeu

Tu négliges, tout comme bon nombre des personnes que tu prends pour 'bonne conscience' les fondements même de la liberté.
 
Tu as le DROIT de faire ce que tu veux de ton corps. Point barre. Ta gueule.
 
Et, il y a des lois contre l'abus des libertés, comme le proxénétisme qui n'est déjà pas légal rappelons le, puisque la personne exploitée, n'est pas dans sa liberté, mais bien contrainte. La limite est là, et elle est juste.
Tu ne peux pas, interdire, parce que cela gêne ton esprit trop étroit, les gens qui veulent être prostitué - gigolo, et il y en a.
Ces gens d'ailleurs, ne tombent pas toujours dans la prostitution pour les bonnes raisons, cela ne fait aucun doute, mais cela ne te donne toujours pas le droit d'agir sur la liberté de ses personnes. Ce sont de grandes personnes, elles ont un cerveau, elles peuvent faire ces choix -et les défaires-, et ca n'est toujours pas a toi de dire ce qui est bien ou non pour elles.
Maintenant tu vas certainement me sortir un couplet sur la fragilité de ces personnes, bien, tu vas donc interdire la prostitution, est-ce que cela règlera leur fragilité ? Non. Tu recommenceras sous peu avec un autre problème tout aussi gênant ou grave, peut-être même bien pire.
 
Najat la bien nommée, est parfaitement dans ce créneau: elle n'hésite pas a enfermer la prostitution dans une cage intellectuelle, sans prendre en considération la liberté de ses personnes. Elle est donc dangereuse pour les liberté individuelles. Pourtant garantie par les droits de l'homme. Rappelons l'article 23:
"Toute personne a droit au travail, au libre choix de son travail, à des conditions équitables et satisfaisantes de travail et à la protection contre le chômage."
 
Voila, donc une personne qui veut faire de la prostitution son métier, elle a le droit, que cela te plaise ou non.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ça veut dire quoi ça ?

Ils faut etre gentil avec les putes tu sais, elles ont un coeur.

Bonne journée  

 
 Si j'empiète ta morale uniquement par une action dont la nature te répugne, mais pour laquelle tu n'as rien à voir d'une quelconque façon; que ça ne te cause aucun autre tord que " te faire chier par principe" alors je ne vois pas trop au nom de quoi je devrais me l'appliquer, sauf a rentrer dans du totalitarisme.  
 
Je vois pas trop où tu veux venir avec des autres questions.  

 

 

 
choisis ton camp camarade

 
   
 
Tu as lu les (nombreux) messages de chateauneuf avant la sanction? Je pige pas.

Ptain mais clair, le troll alerte et c'est les autres qui mangent !

En fait le concept de Chateauneuf concernant la prostitution est intéressant, on peut faire un parallèle avec le travail des enfants    
 
En gros çà existe depuis toujours, on arrive pas à l'éradiquer parce que c'est en grande partie une économie souterraine, c'est immoral, il y à de la souffrance et de l'exploitation, etc...
 
Bon alors la solution de Chateauneuf dans ce cas c'est d'interdire le travail dans sa globalité, comme çà on sera sûr que les enfants ne travaillerons plus    
 
Intéressant comme concept

Mais qui va faire nos Nike et nos iPhones ?

 
Donc c'est quoi la finalité? On doit tous avoir les mêmes goûts, c'est à dire aimer tout le monde de la même façon?
Donc au final, supprimer les goûts. Un goût étant par définition partial et subjectif.
 
T'es pire que Staline en fait, le totalitarisme à son absolu    
 

 
Il y en a sur chaque topic sur le forum.    
 
Mini-moussaille,  GeorgesLePoète,  Populous,  ChateauNeuf, IboSimon à la limite  etc...
 

 
Classique.
 

quand tu gagnes de l'argent avec, oui c'est un travail, puisque c'est un service rémunéré.
Les deux questions: tu penses donc que ta morale et ta volonté valent mieux que les droits de l'homme et la conception de liberté, on commence bien.
(ps: j'ai jamais dit que sa volonté était pertinente, je l'ai même écrit que c'était probablement pas le cas, mais ça ne te donne toujours pas le droit d'influer sur sa vie de la sorte)
 
Dernière question:
http://fr.m.wikipedia.org/wiki/Volonté_(philosophie)
 
La volonté c'est personnel hein. C'est écrit quasiment sur chaque ligne de wikipedia. Cela dit, tu montres bien a travers cette question que tu n'est visiblement pas capable de comprendre que ce que tu juges bon, et ce qui relève d'une raison juste, n'admet pas forcément la même limite chez d'autres...
En quoi est-ce mal, de satisfaire quelqu'un en échange d'argent, si les deux personnes sont bien sur consentante et non forcée ?
En quoi d'ailleurs le déterminisme structurel et social peut prévaloir des libertés individuelles, alors même que ces deux notions sont basées sur les droit de l'homme, pilier fondateur de cette société ?
 
Mais rappelons le, tu mets des considérations idéologiques en face des droits de l'homme, techniquement si une seule des idées de la sorte passe, et n'est pas cassée par le conseil constitutionnel (peu de chance hein), cela voudra dire que tu seras entré dans une dictature morale, ou la morale d'une société prévaut sur les libertés individuelles. Joie et prospérité en perspective.
 

Cette boutade était dirigée contre Chateauneuf qui part littéralement dans une succession de délire qui sont sans intérêt et lassant au bout d'une seule page, pas a toi.
 
EDIT: au passage tu ne sais pas ce que veux dire le mot libéralisme.
PS: oui, car je ne suis pas libéral, mauvaise pioche.

 
vendre ses organes