Reprise du message précédent :

 
Ah j'ai été grillé. Dans ce cas les sites seront chez des hébergeurs à l'étranger. Faudrait se retrouver avec une sorte de nouvel hadopi effectivement, et couper les tuyaux à la base avec les FAI...

 
Je pense qu'une escort sur son site te propose des service... d'escorte.
Je ne vois pas en quoi il serait interdit de payer quelqu'un pour t'escorter.
 
Je doute qu'il y ait écrit "50 balles la pipe" sur leur site en fait. A partir de la je ne vois pas comment ils pourraient parler de proxénetisme

 
En l'absence de texte, non

Pas tous! Là on reste sur du CDD mais on autorise encore les CDI !
   
(La petite de 20-25 ans qui épouse un vieux machin à compte en banque, elle vend ou pas ????
Et donc le vieux machin il achète ou pas ???
(Vue son âge ça ressemble un peu à un viager à l'envers !)

 
Ah sisi, ya des sites avec des tarifs et des prestations .
 
Après effectivement ça pourrait être supprimé pour parler uniquement d'accompagnement ou de "tenir compagnie". M'enfin comme dirait khan ptêtre que ça s'appelle prendre lesjuges pour des jambons. Puis bon, ils tarderont pas à interdire toute marchandisation de l'accompagnement .

Là encore, la jurisprudence est claire. Les FAI / hébergeurs ont une obligation de moyen, pas de résultat ...

 
Bah oué, là on touche à la façon même dont la sexualité et les relations humaines fonctionnent en général. La sexualité comme monnaie d'échange en dehors de toute prostitution c'est pas nouveau.  
Mais j'imagine qu'on peut distinguer assez facilement le paiement d'un acte sexuel sur un temps donné assez court à tout le reste (la jeune qui se fait entretenir, le gars qui paye le loyer de sa "copine", la fille qui accepte des gros cadeaux de temps en temps etc). Finalement c'est ça que la morale réprouve, ce côté un peu trop terre à terre. Puis ça dérange le voisinage tu comprends, ça fait mauvais genre. Alors que le reste peut encore faire illusion.

 
Ah , ça n'est pas très fin.
Elle te met un site d'accompagnement, avec les tarifs d'accompagnent globaux, et après tu prends contact par mail / téléphone pour affiner, ça me semble plus logique.
 
Et les juges s'en foutent totalement, cette lois ne sera pas appliqué, à part quelques exemples pour faire plaisir a NVB

 
y aura surement une fois la loi votée par les deux chambres* à cause notamment du fait qu'on interdise pas la prostitution mais qu'on sanctionne les clients, c'est trop absurde pour passer.
Du coup ils devront revoir leur copie et assumer, autrement la prohibition pure et simple
bienvenue à Chicago    
 

 
tactique : faire un maximum de buzz autours de sujets useless pour pas qu'on voit le fiasco économique du pays    
 
"copieur"    

 
Dans l'esprit je comprends la démarche ... mais juridiquement c'est totalement insatisfaisant (surtout qu'on est pas dans n'importe quelle matière, on est en pénal, merde quand même !   )

Je vois bien le CC retoquer cette disposition et derrière les féministes ultra hurler aux gros machos comme quand il s'était attaqué au harcèlement sexuel...

 
façon Christine bravo dans les guignols    
 
et puis le coup du filtrage des sites ça sent l'hadopifail à 10 km

 
Il existe déjà des unités de police spécialisées dans le proxénétisme, la solution passe par leur renforcement, rien n'empêche pour cela de transférer des personnels à partir des unités qui sont bien dotées alors qu'elles s'occupent de délit moins graves (atteintes aux biens). Pour une véritable efficacité et éviter les stratégies de contournement qui ont été proposées sur le forum (comme quoi il y en a qui se découvrent soudainement "intelligents" pour assouvir leurs instincts), il faudrait que des fonctionnaires dé police puissent se faire passer pour des prostituées et faire des propositions de prostitution aux passants: si le passant accepte, ça constitue un aveu qui est filmé et incontestable devant un tribunal, cette stratégie est utilisée avec succès aux USA.

 
Les deux et ces interdictions se pratiquent déjà pour les sites pédophiles, preuve que cela est techniquement possible.

Bon effectivement, c'est plus du cracotte, c'est certain

Ah heureusement qu'il y a des gens pour nous rêver un monde meilleur...

 
C'est encore un argument tarte-à-la-crème (comme celui des prostitués hommes). Même dans la pornographie gay, on trouve souvent des fantasmes de type dominant dominé: actif dominant dans un rôle qui évoque le masculin, et passif dominé féminin. Donc même un film X avec que des hommes peut véhiculer une grande violence psychologique et des stéréotypes de genre vis-à-vis des femmes.

je suis jamais allé aux putes mais ton message est tellement gerbant que j'irai rien que pour te faire plaisir  

encore une lois complètement tordu,il va l assouvir comment ça pulsion Paupaul... je voudrais pas être une nana  

 
   
 
Je me demande si t'es un troll ou un vrai extrémiste. On dirait vraiment cette frange du féminisme qui veut nier tout instinct et qui voit partout de la violence symbolique faîtes aux femmes. Un truc de fous furieux. Chez les gays ya vraiment des gars qui ont des rôles comme ça, plutôt passif, plutôt actif, ça se retrouve typiquement sur les profils de SDR gay, je crois pas que derrière il y ait une quelconque volonté de faire violence aux femmes. Tu fais quoi des fantasmes des uns et des autres de domination ou soumission ? Alala, vivement qu'on légifère sur ce qui se passe dans les chambres à coucher...

 
Can't handle the shitstorm  

 
Tu as un poignet, tu t'en sers. Les femmes non satisfaites (normal avec des hommes qui baignent dans la culture du porno) ne vont pas voir des prostitués elles, et elle ne violent pas des hommes sous prétexte qu'elles sont frustrées.

non, elles militent contre la prostitution

 
Cela montre qu'elles placent l'intérêt général avant leur intérêt perso et c'est tout à leur honneur.

C'est pas drôle, on a pas ce ressenti de soumission du poignet
Et puis se donner 100€ à soi-même, c'est quand même un peu étrange

 
oui elle n'ont pas besoins d aller voir des prostitués,il leur suffit d'aller dans un bar/boitte de nuit pour ce trouver 5 poney tout chaud et cela en 10mn.
edit : et peut être même quel pourrons garder la petite monnaie  

 
Qu'est-ce qui empêche les hommes de faire pareil s'ils se décident à avoir des relations normales avec les femmes au lieu de les siffler ou de les insulter dans la rue? C'est un problème de mentalité.

 
Faut t'asseoir 10 minutes sur ta main avant de te pignoler, comme çà tu crois que c'est la main soumise de quelqu'un d'autre    
 
cf. je sais plus quel film

 
voyons tu sais très bien que c'est 100x plus facile pour une fille qui a envie la de suite,que pour un homme

 
... Le jour ou les femmes feront leur part du "travail" dans la séduction, ce qui n'est pas prêt d'arriver en France.

 
Voilà tu accuses les femmes d'être responsable de tout. C'est justement cette mentalité dégueulasse que je dénonçais.

Tu veux dire ... pas comme en Suède ou ne Norvège, pays d'où est issue cette "idée" de loi.  

Wait §  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Non rien à voir.
 
Un homme seul dans un bar, il peut y rester 10 ans à rien faire, il sera alcoolique mais n'aura surement pas trouvé de partenaire.
 
Une femme seule dans la même situation, en 10minutes elle peut rentrer avec quelqu'un, et sans avoir rien fait non plus.
 
Tu trouve qu'il y à ne serait-ce qu'une goutte d'égalité, non.

 

 
c'étais déjà le cas bien avant cette loi, çà n’a rien changé à leur culture à ce niveau, et c'est le cas ailleurs (Canada entre autre) sans qu'il y ait ce genre de loi stupide  

 
Tu me caricatures: je n'ai jamais attaqué les hommes, mais c'est un système machiste que je dénonce.