Reprise du message précédent :
 
Mon mairi réné  

"Prêcher un(e) convaincu(e)" au lieu de dire "Prêcher un(e) converti(e)"    
Je l'entends et je le lis de plus en plus souvent. 9 fois sur 10 l'expression sort dans sa version erronée.

Pour moi ce n'est pas erroné.

Bah non, c'est pas erroné, ce sont deux expressions qui veulent dire la même chose. La première utilise le mot prêcher au sens religieux (enseigner la religion, vouloir convertir), la seconde l'utilise dans son sens plus commun "conseiller/chercher à convaincre".

En même temps, si on commence une métaphore, autant la finir...

Moi c'est le peinte Beuuuahhh  

Une "poitrine généreuse"  

 
En voilà un qui comprend.  

Mais justement, c'est fini et cohérent dans les deux cas, c'est ça que j'explique. C'est simplement pas le même sens du mot "prêcher" qui est utilisé dans les deux expressions. Mais les deux ramènent bien à l'inutilité de chercher à convaincre quelqu'un qui est déjà convaincu. Y'en a juste une des deux qui est moins imagée que l'autre, mais pas de quoi s'énerver et la considérer "erronnée"

 
Les deux "expressions" n'expriment pas tout à fait la même chose, un convaincu et un converti ne sont pas équivalents. Un converti a changé d'avis. Pour le convaincu, on ne sait pas (il a peut-être toujours été de cet avis, peut-être qu'il a changé et qu'on l'a converti).
 
Ce n'est pas parce qu'une version "dégradée" (dans le sens de modifiée par méconnaissance de l'expression d'origine) a presque le même sens que l'original qu'elle en devient aussi pertinente. Les nuances existent, c'est dommage que personne n'y prête attention.
Mais je pars du postulat que la version "100% croyante" (prêcher un converti) est antérieure sans apporter de preuve...
 
 

Une femme qui a de la conversation

 
y a du monde au balcon

Et il y a a boire et a manger  

C'est une expression qui m'a été enseignée par une jeune femme qui, elle-même, a beaucoup de conversation. Voilà

le truc à la mode ...
 
le 100  
 
 

le point est très consistant, ça fait sens d'adresser le probleme pour le solutionner en réduisant les irritants
 

Un nouveau tic qui m'agace (mais pas autant que "faire sens", restons sérieux !) : l'utilisation effrénée de "gratitude" sur les réseaux sociaux.
 
Ca ressemble même plus à des phrases : "Gratitude à machin", "Gratitude totale pour ceci", "Extrême gratitude pour cela". Je n'ai aucune gratitude pour ce mimétisme

 
Les irritants ?!    
J'ai jamais entendu ca

y'a la gras-titude sinon
 
drapal

Oui mais t'as qu'une couille, tu ne peux comprendre qu'à moitié

T'es encore vivant toi?

Vivant et la mémoire toujours active  

les pains points, pardon  

Les irritants, j'ai jamais entendu ça non plus

 
C'est très usité dans les COGIP.

On a le droit à ça, pour qualifier les incidents, en plus des "mineurs" et "majeurs".

"Divulgacher" sous prétexte que c' est les Québécois qui l' on inventé, tout le monde trouve ce mot génial, moi je trouve que c' est un mot a la con.
Gâcher, divulguer, révéler, c' est pas suffisant ??

Et ils en ont inventé un autre magnifique pour le Cloud : infonuagique  

Nuage magique ?  
 

Et pour écourter comme en anglais on dit le nuagique. En effet, ça plane (...pour moi ) envoie.    
 

C’est poétique je trouve.

Divulgâcher... Donc le truc qu'on pose sous le pare-chocs avant des voitures, ça devient un divulgâcheur...?

Pâques au tison.  

Et jambon aux lardons !

Dans les reportages télé, une famille de plus de 2 enfants est systématiquement appelée "petite tribu"  

"C'est qualitatif".
 
Je le vois de plus en plus sur youtube, meme sur HFR. Je comprends bien que les gens veulent dire que cette chose est d'une bonne qualite.
Mais que c'est moche a l'oreille...

Surtout que les gens disent souvent "quali", encore plus irritant !

 
« Des arguments »  

 
 
 
Je déteste cette expression  

La beaufitude

Un que j'ai découvert récemment, "de seconde main" qui n'est qu'une vilain anglicisme (un de plus) pour dire "d'occasion".