Reprise du message précédent :

 
Faux...donc :
 

 

 
Foutaises.
Il y a justement un problème actuellement ds les Lander "pauvres" où on constate des gros problèmes d'illetrisme chez des gosses au "Gymnasium". Donc les gosses de BW et Bayern ont un bon niveau/ niveau européen mais après.

 
 
1/ Ma mère a commencé à bosser à 14 ans, n'empêche qu'elle vérifait si j'avais fait mes devoirs et appris mes leçons en primaire et au collège.  
Et elle n'a aucunement été un frein pour mes études.
 
2/ c'est pas l'école privée qui va "sauver"r ta nièce, ce serait plutot de prendre des cours particuliers ou avoir une baby-sitter/aide scolaire. Venir dire que c'est l'école public la responsable du mauvais niveau d'un gosse, ce sont les paroles typiques des parents démissionnaires avec "ah, mon fils est dyslexique comme moi" ou " de toute façon, il est nul en maths" alors que le moutard ne prend pas la peine d'apprendre ses tables de multiplication.

A ce cliché j'en répondrai un autre: la pédagogie et l'éducation nationale, ca fait 2. Donc évidement le gamin qui ne correspond pas au type élève modèle (récipient) peut se retrouver lésé...
 
Je voudrai rajouter une derniere chose: je suis actuellement en école d'ingénieur et bon nombre de mes camarades sont effectivement des élèves modèles. Quand bien même leur assiduité au travail leur a permis d'arriver jusque la, ils n'ont d'avis sur plus ou moins rien en ce qui concerne les questions d'actualité, la politique, etc.
Et même n'ont généralement quasiment aucun recul sur ce qu'ils font...

j'ai survolé le topic il me semble pas que l'enquête PISA ait été évoquée :
quelques liens
http://www.oecd.org/document/18/0, [...] _1,00.html
http://ecolesdifferentes.free.fr/OCDECOLE.htm
 

dans le privé ils sont capables du meilleur comme du pire, mais c'est dans le pire qu'ils sont les meilleurs    
 
Plus sérieusement, dans la plupart des bahuts privés on fait du nivellement par le bas, et je doute que ça aide qui que ce soit.
Quitte à choisir un "bon" lycée pour son gamin, le critère public/privé n'est certainement plus à prendre en compte. Par contre sa réputation, les filières et options proposées, le nombre d'éléves qu'ils envoient en prépa/grandes écoles, la gueule des locaux (oui oui   ) ...

 
Non. Des parents qui veuelnt que leur enfant reussissent s'occupent d'eux, que ce soit dans le public ou dans le prive. Tu m'aurais dit qu'il y a moins de probleme de securite dans le rpive, j'aurais dit sans doute, mais le niveau n'est certainement pas meilleur.
 

 
C'est drole, j'en tire exactement la conclusion inverse : si un gamin est dernier dans l'ecole A et premier dans l'ecole B, j'aurais tendance a a penser que l'ecole A est d'un meilleur niveau que la B    
 

 
Dans le prive, on met plus facilement des bonnes notes. Il faut dire que les parents d'eleve sont avant tout des clients, donc il faut les caresser dans le sens du poil. Mais les examenssont les memes pour tous. Si tu as 15 toute l'annee en terminale parce que tes notes ont ete gonflees de 8 points toute l'annee, tu te planteras au bac.    

 
Non, des fois, c'est 20 minutes ou 45 minutes. Les exercices sont plus varies, c'est plus stimulant  

La plupart des lycées privés craignent autant si ce n'est plus maintenant: plus d'argent donc racket, histoires de cam ... c'est le paradis du dealer en herbe  
D'autant que dans le privé ils sont généralement les seuls à accepter de récupérer des mecs difficiles bannis du public.

 
1)Mouais même pour la sécurité j'ai des doutes. Même dans un privé à Neuilly y'a des vols, du deal etc... Sinon la réussite d'un élève dépend  à 90% de l'environnement famillial ça y'a pas de doute...
 
2)Ce qui est embettant aussi pour son argument c'est aussi que tout les élèves qui passent dans le privé ne pourront pas être 1er de la classe (fatalement)
 
3)Là je suis pas spécialement d'accord, ce que j'ai vu c'était au contraire des gens qui rabbaissaient nettement les notes /rap au public, afin de donner une image d'"excellence" () et surtout de justifier une sélection (interne) d'orientation plus sévère en fin de 2nde, l'objectif étant évidemment d'optimiser les résultats au sacro-saint bac S.

Mais dans quel privé vous êtes allé voir ça  

Dans les établissements privés de province, sur les 36 et des poussières que je connais, j'en vois qu'un qui ne pratique pas le "surnotage" (35% de réussite des élève une fois en seconde .. ça calme quand tu passes de 18 à 6 de moyenne ...) et l'orientation financière (en gros si tu peux payer, t'as beau pas avoir le niveau, tu feras la section que tu veux).
 
C'est grave mais je crois pas non plus que ça soit le cas partout.

Sur les 4 établissements privés que j'ai fréquentés (une école, un collège, un lycée, une école A&M), aucune ne pratiquait le surnotage, bien au contraire, c'était plutot l'inverse . Ce qui est d'ailleurs parfois problèmatique dans un lycée quand tu poses un dossier pour le supérieur pour une école qui ne pondère pas les moyennes en fonction des écoles.

C'est bien pour ça que j'ai dit que c'était pas le cas partout.
 
Ne généralisons pas, il y a de bonnes écoles tant dans le privé que dans le public et malheureusement (surtout quand on parle de public) ce sont généralement les moyens financiers de tes parents qui font que tu vas pouvoir y entrer ou non (en admettant bien sûr d'avoir le niveau)