Reprise du message précédent :
N'empeche ca fait peur tes liens Roland :
 
"Mais de la même façon qu'on ne s'enrichit pas par hasard, la très grande majorité des pauvres se retrouvent dans la pauvreté pour des raisons bien précises, dont ils sont responsables. Ils ont décroché et n'ont jamais repris leurs études; ils n'ont jamais développé d'éthique du travail et s'attendent à ce qu'on leur donne tout cru dans le bec; ils ont voulu vivre au-dessus de leurs moyens et se sont endettés" Le quebecquois libre
 
Comment peut on adhérer a ca ?

 
T'es vraiment un imbécile
 
edit : grillé

ben ouai le nationalisme, c'est pas trop mon truc
 
Sinon, pour la phrase qui te gène, il faut savoir qu'il n'y a pas que la france dans le monde. Et en france, avec le poids de l'Etat, quand on est pauvre, il est effectivement très dur de devenir riche, l'Etat retire de la responsabilité.

Et d'une facon générale, pour ne pas que tu me poses la question pour chaque lien, il s'agit en général d'argumentaire ou de reflexions, et donc necessite une reflexion propre de la part du lecteur. On est pas obligé d'"adhérer" comme tu dis à 100% tel une propagande dispensé par l'Etat.
 
 
esprit critique..

 
Tu détourne complètement mon propos, c de la malhonnêteté intellectuelle.

beuh?

 
T'inquiète pas pour moi    
 
J'estime etre quelqun de tres ouvert, mais des "réflexions" scato-nerveuse comme "la tres majorité des gens qui sont pauvres c leur faute " je trouve ca absolument dégueulasse.

T'as raison le politiquement correct ca fait avancer les choses, mais bon, pour toi, si les gens sont pauvres, c'est parce qu'il y a des riches, c'est ca?

C'est pas bien de se moquer des missionaires. Son pote Albert Li s'est fait gicler, lui tente maintenant un prosélytisme un peu plus subtil. Un peu

Moi j'ai été 10 ans à la poste en centre de tri.
 
on va recadrer un peu l'histoire des grêves !
 
1 : les postiers ne sont pas payés durant les greves
2 : non y a pas les timbres gratuits. Et y aurait eu les timbres gratuits ça aurait fait quoi ??? Aller, 4 timbres par mois... non c'est fête ! 8 timbres ! (faut avoir 8 enveloppes par mois à poster !!!)
 
non mais vous vous rendez compte ? 8 timbres par mois ? Certains disent que les postiers payent pas leur timbres. A tout cassé ça leur aurait fait 8*0.50 euro /mois ---> y a vraiment des réactions NAVRANTES. Pire, c'est de la jalousie qui a atteint le stupide
 
Moi j'étais en contrat privé (CDI). Je bossais à côté des fonctionnaires : -2000 francs /mois sur ma paie et tout ça pour le même boulot. le type triait comme moi et était à 50 cms de moi ! Et pire : le rendement était triplé par les CDI.
Et sur la grève proprement dite : les grevistes sont sous couvert d'un préavis : 5 jours déposé à l'avance. Le jour de la grève, le centre de tri détourne le courrier et le dispatch sur un autre centre ou il y a des CDD (non grévistes, et des faillots de la poste). On attends que la greve passe. le courrier est parti et est traité au max des possibilités. le lendemain la direction attends qu'on reprenne le taf (très svt préavis de 24h de grève) et ne cède à AUCUNE revendication car elle s'en fiche : son courrier est traité.
 
Il est beau le droit de grève à la poste. COmbien d'usagers (les usagers c'est comme ça qu'on vous appel), savent exactement comment se passe la vie d'un gréviste de la poste en centre de tri ?
 
Et si vous ne recevez pas votre courrier, c'est aussi parce que c'est votre facteur qui fait greve, alors que le courrier a bien été traité par + de 300 agents de la poste durant la nuit dans un centre, puis 300 autre dans le centre d'arrivé.

c'est les socialistes qui balancent du fric aux pauvres en pensant que ca ira mieux. Ce sont les socialistes qui sont matérialistes et veulent une égalité matérielle, inverse par les rôles. les libéraux (par ceux qu'on entend à la boite à con) veulent une égalité en droits par contre.

 
1- Parce que tu crois que quand je m'insurge contre des trucs comme ceux que j'ai relevé plus haut, c pour me donner bonne conscience ?  Tout le monde n'est pas comme toi, mais bon si adhérer à l'anarcho-capitalisme te donne l'impression d'exister dans la différence, tant mieux pour toi    
 
2- Si certains pauvres le sont, c parce qu'ils ne font pas d'efforts, si certains le sont c a cuase de facteurs socio-culturels et économiques, indépendants de leur propre volonté.
Si certaines personnes sont riches, c parce qu'elle ont bosser pour en arriver la, d'autres sont riches mais n'ont absolument aucun mérite.
T'as vu, j'ai pas donné d'ordre de grandeur pour pas froisser ta susceptibilité    

 
Youpi...
 
Tu ne pense pas qu'on peut trouver un juste milieu entre Pol Pot et Pinochet

Alors on est d'accord, mais je suis aussi persuadé que ceux qui veulent vraiment devenir riche, le peuvent, du moins dans les pays les plus libres au monde.

 
Tu confond pas des trucs la    
 
Tu m'as l'air un peu aigri, tu dois etre frustré dans la vie toi    

Euh, tu sais ce que ca veut dire libéral toi ? apparement non  

 
Mon Pinochet vaut bien ton "Education nazionale"...
 
Tiens, je pense que tu appréciera la source
 
http://www.quebecoislibre.org/030927-11.htm

Ecoutes, tu vas voir la définition du libéralisme, et puis on en reparle ok? http://fr.wikipedia.org/wiki/Lib%C3%A9ralisme
ya un tit tableau tout en bas si tu sais pas lire, c'est assez simple à comprendre.

Justement, tu ne trouve pas paradoxal qu'un libéral défende Pinochet ?

Il ne défend pas pinochet, il donne une autre vision des choses que le mainstream dispensé dans les médias.

 
Tu arrive a concevoir que les personnes qui n'adhèrent pas à tes idées ne sont pas forcément influencées par la soupe médiatique ?
 
 

 
Les média présentent Pinochet comme un dictateur sanguinaire. C'est faux

 
"Augusto Pinochet a donc sauvé le Chili d'un plongeon sanglant dans une dictature communiste"
 
Ah ouais...  

Biensur, mais en l'occurence, vivant dans un pays bien socialiste, le fait de taper sur pinochet permet de cacher allende.
Contrairement au socialisme, le libéralisme n'est pas une idéologie à sens unique. Il y a plein de tendances, de subtilité, c'est avant tout une démarche personnelle, individuelle, même si la liberté et l'égalité des droits restent quand même la "pensée" de base.

 
Au lieu de crever dans un camp de travail, les opposants politiques crevaient sur le grill. C'est plus rapide quoi

 
Tu trolles ou t sérieux ?
 

Ironique

 
Ah ok j'ai eu un dout quand meme

 
Ça va pas
 
 
 
 
On est vendredi et je me surprend en train de pas-troller Serait-ce la pleine lune ?

 
Bah on sait jamais sur qui on tombe sur internet  

Sur une des pages cités
 

 
 
 
   
 
 
   
 
 
J'adore les liens qu'on donne sur HFR...

 
Je parlais du besoin primaire de survivre. Désolé de t'informer que tous les hommes l'ont celui-là
 
Bref, encore une belle esquive de ta part pour refuser de répondre à une question qui dérange
 
D'ailleurs sur un autre topic, je t'avais posé la même question : comment ton système que tu affirmes être le seul à offrir ce que les gens veulent (car c'est le seul à respecter tes droits naturels) arrive à ce but en pratique. Tu as oublié de me répondre, c'est dommage ...
 
Enfin bon, ce qui me rassure, c'est qu'à chaque fois qu'on demande à un libéral comment son fabuleux système pourra assurer à tous un minimum vital pour survivre (manger, boulot...), ils bottent tous en touche. Marrant hein

 
Pathétique    

Parce que c'est une question à la con. Pourquoi tu me poserais pas la question suivante :
Comment ton SYSTEME assure t-il le bonheur à tous?
 
L'Homme n'est pas un pion, un mouton  à qui il suffit de donner à manger ou du fric, ou du matériel pour qu'il soit heureux.
Chacun a des besoins différents. Même pour un truc aussi simple que de se nourrir, chacun a des besoins et des goûts différents. D'ailleurs, pour certain, se nourrir ne passe pas forcement dans les besoins les plus importants.
Quelle tristesse cette vision unilatéral chez les socialistes de croire qu'il y un moule dans lequel chaque Homme devrait pouvoir rentrer.
 
Je vais te rendre simplement. Quelle est la facon la plus simple pour que tout le monde atteigne son bonheur?
Et bien c'est la liberté. Parce que personne n'est mieux que placé que soi même pour déterminer quelle voix il faut prendre pour atteindre son bonheur. NON, TU N'ES PAS MIEUX PLACE QUE QUICONQUE POUR SAVOIR CE QUI EST BIEN POUR LES AUTRES. Point barre. Donc, il ne faut pas un système, il faut laisser les gens libres, et arrêter des les mener à la baguette tel de vulgaire moutons.

De quel système je parle d'abord ? Je ne sais pas quel système est le meilleur. J'ai juste une idée de vers quoi tendre pour aller vers ce qui me semble le moins pire. Bref, contrairement à toi, je n'ai pas de certitudes absolues
 

Tout à fait d'accord.  
 

Marrant, c'est plutot les libéraux qui me donnent l'impression de pas être capable d'assimiler qu'il puisse y avoir des gens qui sont différents d'eux. Comme quoi
 

C'est bien joli de rester totalement abstrait comme tu le fais, de prendre de belles envolées lyrique sur la liberté et le libre arbitre personnel, mais la question que je te pose est : EN PRATIQUE comment ton système peut assurer à chacun ce qu'il veut ? En quoi EN PRATIQUE ton système va être meilleur pour assurer au plus le bonheur voulu par chacun ?
 
Je suppute que tu connais l'adage : la liberté des uns commencent là ou s'arrêtent celle des autres. Et c'est plus que largement vrai.
 
Je t'ai demandé comment ton système fera que les hommes ne seront pas exploités par d'autres hommes. Me répond pas stp que c'est un choix de certains de se faire exploiter merci
 
Bref, j'attend une réponse prenant en compte la nature de l'homme, prenant en compte les dérives potentielles d'un tel système EN PRATIQUE et qui ne reste pas dans le domaine de la théorie utopiste abstraite comme tu le fais constamment.
 
Car oui, je suis bien d'accord, la liberté de chacun est fondamentale. Sauf qu'en pratique comme on est tous interdépendants dans une société civilisée, on ne peut pas laisser chacun faire ce qu'il veut sans que cela viole la liberté d'autres personnes. Ce que tu refuses obstinément de reconnaitre

   ba oui.
L'entreprise a BESOIN d'hommes en général, l'entreprise est d'ailleurs une association d'hommes libre à la base.
Les offres d'emploi ca te dit quelque chose?
Maintenant, y a des exceptions, y a des personnes pour qui ca ne dérange pas de travailler bénévolement.
 
C'est le socialisme qui transforme l'homme en une charge pour l'entreprise puisqu'il
- augmente artificiellement le cout du salarié
- force l'entreprise à garder son salarié dans certains cas
- etc etc enfin vous connaissez la liste.
 
Et après on s'étonne de l'opposition homme/entreprise  

Mais comment veut tu que je te réponde à ca???
il y a des milliards d'individus différents, et chacun trouvera SA voie, différente donc de son voisin pour atteindre son bonheur! il n'y a pas d'automatisme! pas de ligne directrice identique pour tlm!
 

 
Tout simplement par le biais d'une Justice digne de ce nom qui défendent les Droits de l'Homme. Donc soit par un Etat minimale : avec un Etat minimal, il y a moins de chance de corruption, d'influence etc.. enfin tout ce qui a attrait au caractère politique.
Soit par le biais de contrats -> voir l'anarcho-capitalisme pour plus de détails.