Il y a droit et interpretation. Pour exemple, il n'est pas rare de voir des modérateurs de forum clore une discussion qui empiète sur le nazisme par peur de se voir sanctionner après coup. Et pourtant, ce n'est pas dans le droit.
Par contre, pour le communisme, qui lui a fait bien plus de morts (ou alors c'est la religion/couleur de peau des victimes qui compte ?   ), on peut en parler à volonté.
La cause, ce que j'ai évoqué plus haut.

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&subcat=0

Le communisme n'a pas encore été condamné car il y encore de nombreux pays qui fonctionnent sous cette idéologie, et par peur de froissage diplomatique et attiser les tensions internationales, "on" préfère ne rien dire.
Vivement où le jour où ces derniers pays puissent enfin respirer et qu'on puisse enfin rendre hommage à toutes les victimes du communisme, toutes tendances confondues.
 
Et là, mettre sur un piedestale l'idéologie communiste sera p-e (je dis bien "p-e", vu la quantité de communistes qui pullulent ici) interdit sur HFR    au même titre que le fascisme.

lu,
T'as vraiment rien compris toi ....
 
Dans ,disons, l'extrème gauche actuelle, cites moi des parole pouvant constituer un appel à la haine  .... si tu veux en échange je te filerai les multiples condamnations d'un célèbre homme politique d'extrème droite dont le premier métier était la réédition de chants de propagande du 3ème reich. (Bon allez je te file les initiales JMLP)
 
plus

Je sais que tu t'en fous, mais tu devrais te documenter sur le sens et les services qu'apportent un "pli recommandé" à La Poste.
Nul part il est écrit recommandé == rapide, mais plutôt recommandé = on s'engage à ce que le courrier arrive, en mains propres, on vous le prouve si nécessaire (accusé de réception) et on prend toute la responsabilité en cas d'échec.

Tu rigoles? Ah ouai, c'est vrai que tellement courant qu'"on" ne s'en rend plus compte.
Exemple, si un service public a un déficit (genre sécurité sociale), ben il suffit de piquer le fric aux riches et on proclame un "droit à" vivre sur le dos des autres. Ce n'est pas de la haine "raciale", mais peu importe, c'est de la haine envers une certaine catégorie de personne.

Toi t rock'n roll dans tes propos
 
Ne confond pas le communisme en tant qu'idéologie et les régimes actuels qui se revendiquent du communisme    
 
Le problème avec le communisme pur c que c un peu utopique ( au meme titre que le capitalisme pur ), y'a pas dans l'histoire d'exemple de systeme communiste a grande échelle.

Bon, tu ne connais rien à la sécurité sociale et son mode de fonctionnement, c'est rassurant

a, en plus, il faudrait que ca englobe toute la terre    
si ca ne marche pas à petite echelle, ca ne peut pas marcher à grande echelle.
Et effectivement le communisme n'a jamais réussi, car les essaies ont été tellement catastrophiques.. plus on s'est approché du commnisme "parfait" plus dramatiques ont été les conséquences.  

1- Y'a des gens pour qui ca marche tres bien a petite échelle  

Exemples?

Bah moi  

a, en plus, il faudrait que ca englobe toute la terre    
si ca ne marche pas à petite echelle, ca ne peut pas marcher à grande echelle.
Et effectivement le communisme n'a jamais réussi, car les essaies ont été tellement catastrophiques.. plus on s'est approché du commnisme "parfait" plus dramatiques ont été les conséquences.  

Ah ouai? le fric pour équilibrer les comptes il tombe du ciel ? ben hesites pas à argumenter quand tu contredis.. sinon, ca sert pas à grand chose hein  

On va mettre les choses au point ok ?
 
Communisme différent de maoisme
Communisme différent de stalinisme
 
Tu arrives à comprendre ou au moins entendre que l'aspiration à une société basée sur le partage et la coopération puisse être autre chose qu'une de ces caricatures bureaucratiques sus-citées ou pas ?
 
Peux tu concevoir que ne pas être pour un modèle ultra-libéral à l'américaine n'entraine pas forcément le goulag ?
 
Je t'en prie réponds moi, simplement, ça me despère là

Ca tombe bien t'es volontaire. Hein personne t'a forcé?
 
Pis faudrait être au moins 2 qd même .

Ce sont juste les conséquences d'une volonté. C'est inéluctable, et vouloir persévérer malgré les echecs patents est criminel.

Peronne m'a forcé et moi je cherche à forcer personne. T'as lu ce que j'ai marqué plus haut ?  
 
Et puis des gens comme moi y'en a plein autour de moi.
 
Etre communiste c pas dormir sur de la paille, bouffer des pates et faire la chasse aux bourgeois dans les rues, c un état d'esprit, des valeurs comme la partage et la solidarité, et comprendre que la finalité de la vie c pas de posséder la bagnole la plus chère du catalogue Ferrari, la finalité pour moi elle est autre part.

Ah, je vois le genre, la Sécurité Sociale comme émanation communiste
 
Et De Gaulle, les autres partis, c'est du caca. Y'en a vraiment que leur haine aveugle

Merci, je sais ce qu'est le communisme, contrairement à toi qui serait incapable de définir le libéralisme.
 
Je vais faire simple et rapide, pour moi le communisme est la négation de l'individu. Son application ne peut se faire que la par la violence.
Sinon, si on laisse le libre-choix de chacun, alors ca s'appelle le libéralisme. Chacun choisi son mode de vie.
Le communisme impose justement un mode de vie. Tout le monde au même niveau.
 
Ma vision des choses en tant que libertarien : chacun est libre de choisir son mode de vie tant qu'il n'agresse personne. Chose que tu essayes de t'approprier en disant :"Peronne m'a forcé et moi je cherche à forcer personne.". Si tu te cantonnais à cette phrase, alors tu es liberarien mon gars, mais raconte pas n'importe quoi stp, je ne te crois pas.
Imposer une assurance santé à tout le monde par le biais de la sécurité sociale, est une force. Et tu la soutient, tu racontes n'importe quoi.
Pareil pour la poste, tu m'imposes (si j'ai bien compris) que j'utilise la poste pour mon courrier. Tu m'imposes encore. Ainsi de suite. Alors réfléchis un peu à ce que tu dis et fait, et on en reparle.

Et pour rappel c'est le parti communiste après guerre qui a imposé la sécurité sociale et autres secteurs. Le parti communiste n'était pas communiste ?? alors, tu me désoles là.  

Merci, je sais ce qu'est le communisme, contrairement à toi qui serait incapable de définir le libéralisme.
 
Je vais faire simple et rapide, pour moi le communisme est la négation de l'individu. Son application ne peut se faire que la par la violence.
Sinon, si on laisse le libre-choix de chacun, alors ca s'appelle le libéralisme. Chacun choisi son mode de vie.
Le communisme impose justement un mode de vie. Tout le monde au même niveau.
 
Ma vision des choses en tant que libertarien : chacun est libre de choisir son mode de vie tant qu'il n'agresse personne. Chose que tu essayes de t'approprier en disant :"Peronne m'a forcé et moi je cherche à forcer personne.". Si tu te cantonnais à cette phrase, alors tu es liberarien mon gars, mais raconte pas n'importe quoi stp, je ne te crois pas.
Imposer une assurance santé à tout le monde par le biais de la sécurité sociale, est une force. Et tu la soutient, tu racontes n'importe quoi.
Pareil pour la poste, tu m'imposes (si j'ai bien compris) que j'utilise la poste pour mon courrier. Tu m'imposes encore. Ainsi de suite. Alors réfléchis un peu à ce que tu dis et fait, et on en reparle.

1- Clair que le libéralisme c pas du tout une négation de l'individu

Mais c'est hallucinant ca, c'est bien ce que je disais plus haut, et tu persévères.  
Je te mets un lien, et tu lis juste la première phrase qu'il y en définition d'accord? allez montres moi ta bonne fois, et copie colle cette phrase ici sur ce forum pour prouver que tu l'as lu. Tu peux le faire?
Allez a toi de jouer : http://fr.wikipedia.org/wiki/Lib%C3%A9ralisme

Et bien apparement, tu ne sais comment s'est créé la sécurité sociale, renseignes toi.
Mais bon, quoiqu'il en soit, ce sont ceux qui sont ceux qui se disent communiste qui défendent le plus violement les services publics.

Parce que tu crois que la solidarité forcée est de la solidarité?    
Faut arrêter d'ecouter les politiciens    
 
Il n'y que l'entraide volontaire qui soit de la solidarité, donc avec des gens libres.
 
La solidarité forée a en plus la facheuse tendance à se substituer, mais à moins grande valeur à la vraie solidarité, la solidarité spontanée. Question de responsabilité..

Violemment ? Ah mon dieu, des casseurs  
 
1. Je défends le principe de la sécurité sociale,
2. Je ne suis pas communiste,
3. Y'a une méga couille dans ton raisonnement  

Parce que tu crois que la solidarité forcée est de la solidarité?    
Faut arrêter d'ecouter les politiciens    
 
Il n'y que l'entraide volontaire qui soit de la solidarité, donc avec des gens libres.
 
La solidarité forée a en plus la facheuse tendance à se substituer, mais à moins grande valeur à la vraie solidarité, la solidarité spontanée. Question de responsabilité..

Les socialistes aussi défendent la sécurité sociale, de gauche ou de droite. Être communiste est un tout.
Mais le principe de la sécurité sociale est clairement mode de fonctionnement communiste de toute facon. Question de degrés ensuite.

Arrete d'employer le mot " forcé " a tort et a travers    
 
Le communisme tel que je le concois n'est pas un continuel rapport de force !
 
Sinon en parlant de solidarité " forcée " je te ramène a ce que tu disiais tout a l'heure sur la sécurité sociale ( puisque c a ca que tu dois faire référence ) c un systeme qui a été mis en place ( enfin finalisé plutot ) par un gouvernement élu démocratiquement, c donc la volonté du plus grand nombre, c la démocratie.
 
Si les services publics perdurent, c que c la volonté du plus grand nombre  et pas du plus fort   ( meme si tout ca est aujourd'hui parasité et biaisé  par les médias )

Et oui, mais tu vois la démocratie ne permet pas l'épanouissmement de la liberté puisqu'un grand nombre, des fois un petit, impose leur vision à d'autres. Même si il n'y avait 99,9% de gens d'accord, il n'y a aucune raison que le 0,1% leur soit imposé un système dont ils ne veulent pas.

Et oui, mais tu vois la démocratie ne permet pas l'épanouissmement de la liberté puisqu'un grand nombre, des fois un petit, impose leur vision à d'autres. Même si il n'y avait 99,9% de gens d'accord, il n'y a aucune raison que le 0,1% leur soit imposé un système dont ils ne veulent pas.

   
 
T quoi toi alors, t'es anarchiste ?

En quelque sorte, dans le sens où je conteste l'Etat.
Enfin, mieux une bonne définition qu'un long discours :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Anarcho-capitalisme
et tout ce qui tourne autour.

eh oui ya pas Dieu l'Etat qui le met sous perfusion