Reprise du message précédent :
 
Super, tu repasseras quand tu auras un quelconque pouvoir

hey ho MSN c'est gratos et je suis pas un boulet  

Faut pas tout melanger, la pratique gratuit pour les femmes pas pour les hommes c'est plutot commun quand meme, et ca porte juste sur les conditions d'acces , pas l'interdiction.  
Autant il est stupide d'interdire a quelqu'un un lieu parce qu'il a une couleur de peau differente, autant dans un but commercial la pratique du gratuit pour lun pas pour lautre ca peut se comprendre.  

 
Vu votre tendance à virer irremediablement au chatspeaker et à vous insulter mutuellement ca finira par se concretiser tout seul ...
Sur ce  

 
C'est son problème, tu as raison.
Et je suis d'accord avec lui : il est inadmissible que les hommes et les femmes ne soient pas traîtés de la même façon par mitik.
Quant à tes idées toutes faites sur la gente féminine, ses capacités à payer ou non un service de rencontres, sa facilité à trouver un mec, c'est symptomatique de certains hommes qui généralisent sur les femmes parce qu'ils en ont connue une comme cela.

 
C'etait aussi commun d'interdire des lieux aux noirs dans les années 50 ...  

est-ce legal de discriminer sur le sexe ?    

Tu me sembles bien optimiste là

 
Oui, mais ce que je voulais dire, c'est que ce n'est pas parce que beaucoup le font que ce n'est pas inattaquable...

C'est pas ca que je voulais dire tu le sais tres bien.  
Faut pas melanger pratique raciste et pratique commercial en plus je le redis il n'ya pas d'interdiction juste une difference sur les modalites d'acces ca fait une sacre difference.
Je dis pas que je cautionne ce genre de pratique mais de la a assimiler ca a de la discremination raciale faut pas pousser, c'est de la connerie commercial rien de plus .

 
 
Tu penses bien que devant des avocats, tout est beaucoup plus compliqué que ça.
 
(Sinon t'imagines le pactole facilement engendrable )

C'est la fête aujourd'hui à ce que je vois.

 
CODE PENAL
(Partie Législative)
Article 225-1
(Loi nº 2001-1066 du 16 novembre 2001 art. 1 Journal Officiel du 17 novembre 2001)
(Loi nº 2002-303 du 4 mars 2002 art. 4 Journal Officiel du 5 mars 2002)  
 
"Constitue une discrimination toute distinction opérée entre les personnes physiques à raison de leur origine, de leur sexe, de leur situation de famille, de leur apparence physique, de leur patronyme, de leur état de santé, de leur handicap, de leurs caractéristiques génétiques, de leurs mœurs, de leur orientation sexuelle, de leur âge, de leurs opinions politiques, de leurs activités syndicales, de leur appartenance ou de leur non-appartenance, vraie ou supposée, à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée.
   Constitue également une discrimination toute distinction opérée entre les personnes morales à raison de l'origine, du sexe, de la situation de famille, de l'apparence physique, du patronyme, de l'état de santé, du handicap, des caractéristiques génétiques, des mœurs, de l'orientation sexuelle, de l'âge, des opinions politiques, des activités syndicales, de l'appartenance ou de la non-appartenance, vraie ou supposée, à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée des membres ou de certains membres de ces personnes morales"

Autant que de faire payer moins cher en fonction de l'age non? c'est juste une politique commercial pour attirer des clients.
 

Tout a fait. la politique du gratos pour les femmes en esperant attirer des femmes pour faire raquer les mecs c'est une politique commercial assez degueu mais de la comparé ca a la haine raciale y'a un sacré pas quand meme

 
Le sous-couvert commercial on s'en branle, c'est un principe inégalitaire et contraire aux droits de l'homme !

rembourse toutes les fois ou tes rentré en boite gratos toi

certainement
 
faut ptete pas exageré non plus la

Jamais
(jamais payé, hein ... )
Pas pour ça que je trouve ça normal

 
Et ça t'arrangeais bien de rentrer gratos en boîte, avoue le?

 
C'est pas exageré c'est la loi et c'est même pénalement réprimé !

Effectivement, je vais pas voir le patron pour lui payer mon entrée, hein    
Mais je râlerai pas si ça devenait payant.Je trouverais ça normal (comme de me faire flasher quand je roule trop vite )
 

 
Comme de te payer le resto quand tu as faim.
Ou de t'acheter des fleurs parce que tu en as envie.
 
Ils nous prennent vraiment pour des rats certains pseudos de ce forum.
 

Bah si le monsieur n'est pas un fake on verra ce que va donner son proces.  
Mais meme si tout le monde fait semblant de l'ignorer, meetic n'interdit pas l'acces au service, les modalites d'acces sont juste differentes et ca fait une sacre difference au niveau de la justice.

Le suspense est insoutenable: sous quel multi va-t-il revenir (j'étais persuadée de l'avoir banni dès son premier post, pourtant )?

  Comment ca pour aller au resto tu te fait pas inviter par un mec sous meetic a qui tu donne plus de nouvelles ensuite???
 
 
 

 
non, mais putain je serais encore riche si c'était le cas  

On va etre obligé de mettre de la biometrie sur le forum a ce rythme la

 
C'est faux, je reprécise donc :
 
l'inscription est gratuite mais ne donne droit a rien, sinon a crer son profil donc a remplir une base marketing.
 
Ensuite, les femmes hétéros peuvent effectuer des recherches, consulter les profils des hommes, et utiliser les moyens mails et chat pour contacter ou etre contactées, donc pour dialoguer puis rencontrer les hommes qui ont payés.
 
Tous les autres se voient interdire strictement tout moyen de dialogue. Pas de dialogue, pas de rencontre.
L'entrée est gratuite pour tous, mais une fois a l'intérieure, le service en lui même est gratuit pour elles, plein tarifs pour eux et ils n'ont pas le choix.
 

Mouhahahaha il nie en MP en plus alors que ce coup-ci, le detecteur de multis a fonctionné

Ben oui, il y a des gens qui n'ont pas peur
De toute façon même sas détecteur de multi il est facilement repérable...

Faudrait peut-être reporter une partie du débat en cours sur le topic des juristes de HFR, je pense que ça les passionnerait et, accessoirement, qu'ils seraient bien plus compétents que nous sur le sujet. Parce que moi, quand je lis cet article de loi, j'ai une furieuse envie de faire un procès à la SNCF qui ne me laisse pas profiter de la carte jeune, qui constitue une évidente distinction opérée entre les personnes physiques à raison de leur âge. Sauf que dois y avoir un truc, forcément... et que c'est total HS ici !

 
 
Ben non.
On est jamais aussi bien servi que par soi-même.
 

et c'est meme pas une discriminationsur le sexe , mais aussi sur la sexualité, puisque les homosexuels (homme ou femme) doivent payer pour accéder aux fontions de meetic...

Ah, Sarko, c'est un ami qui s'est connecté sur le forum sur le même PC

 
Parce qu'ils sont nombreux dans sa famille et pas de chance, tous fonctionnent pareil.
 

 
C'est un subreptice appel du pied à La Guêpe?

 
Non.

Ils sont en communion de pensée, en toute amitié, alors

He'll be back, m'a-t-il dit J'ui ai répondu que le bannir allait devenir aussi excitant que le tir aux pigeons d'argile.

 
Rien qu'avec le pseudo, il est repérable.
 

Il a finalement avoué ?