Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1329 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3
Auteur Sujet :

rémunération de ceux pour qui vous votez

n°6955184
winnt
Posté le 09-11-2005 à 20:42:01  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
 
Bonjour -tac-,
je n'ai jamais dis que rien n'était fait à l'assemblée, je parle de l'absentéisme qui existe et malsain, à moins d'en être toi même, ça me choque à fond :fou: je maintiens  :o  
 
Il y a des lois qui sont votées à l'unanimité (soi-disant) et quand on regarde à la loupe, il y a à peine 30 députés dans la salle, et jusqu'à preuve du contraire, je n'ai pas vu les absents voter!!
Et puisque tu semble bien connaître le milieu, tu ne vas pas me contredire sur cet absentéisme :jap:  
 
Et c'était 10 fois pire pour les eurodéputés français (alors qu'ils gagnent 10 fois plus que leurs homologues tchèques qui eux sont bien présent pour éxecuter leur mandat).
j'espère que nos nouveaux eurodéputés sont plus assidus :sweat:  
 
Mais bon ma fois, tant que les gens voteront pour eux, je dis tant mieux pour eux et leur portefeuille  :jap:  

mood
Publicité
Posté le 09-11-2005 à 20:42:01  profilanswer
 

n°6955884
eszterlu
Posté le 09-11-2005 à 21:54:58  profilanswer
 

les salaires pharaoniques des grands patrons ont des conséquences bien plus pénalisantes que ceux des fonctionnaires et des députés
 
bien sur ce sont des entreprises privées, mais un bénéfice imputé c’est moins de sous pour le fisc.
 
En outre une grande fortune a beaucoup moins de retombées positives sur l’économie qu’une fortune équivalente partagée par 1 000 foyers qui seraient susceptibles  de « consommer’ » (les grandes fortunes sont de grands épargnants)  
 
mais c’est vrai que la France traîne depuis Louis XIV une culture de prestige qui nous coûte cher

n°6957274
Profil sup​primé
Posté le 09-11-2005 à 23:52:04  answer
 

Nico [PPC] a écrit :

Effectivement, j'avais oublié.
1.5x l'indemnité de parlementaire de base HORS avantages [:aloy] ce qui change tout... Les indemnités de déplacement des conseillers généraux et régionaux par exemple ou bien les frais de transport/ceux liés à l'exercice d'un mandat spécial ne sont pas assujettis à l'impôt, tout comme les allocations pour frais de représentation. Je rappelle également que l'élu choisi lui même le mandat sur lequel se fait l'écrêtement afin de ne pas dépasser les 1.5x... et mon petit doigt me dit qu'ils ne doivent pas choisir celui qui leur est le moins défavorable...
 
Bref s'ils cumulent, ce n'est pas uniquement pour agrémenter le CV...


 
 
- le mandat le plus "intéressant" pour prendre la base de multiplication est l'indemnité parlementaire, et les indemnités les plus intéressantes sont aussi celles liées à ce mandat a priori, sauf cas spécial (indemnités de transport, logement à Paris dans les "résidences" de l'Assemblée;
 
 
le cumul des mandats est dû aussi (surtout) au besoin d'avoir une assise locale dans le cadre d'un scrutin par circonscription pour l'Assemblée, au goût de pouvoir et la notabilisation, aussi au fait que l'assise nationale, notamment au sein des partis politiques, se fait par la création de "fiefs électifs" locaux qui s'appuient sur plusieurs mandats.
 
 
Si un député, également maire, veut percevoir au delà du plafond, ce n'est pas en cumulant les mandats électifs qu'il doit procéder.
 
 
Pour ce faire, idéalement, il doit obtenir la présidence d'un établissement public ou d'une institution quelconque,  qu'il peut cumuler avec ses mandats, et qui peut légalement donner lieu au versement d'une indemnité qui serait éventuellement hors plafond. Ce n'est pas évident, mais il semble que certains y arrive, ou y soit arrivé.
 
 
 
Enfin, l'idéal pour un député qui veut devenir presque "riche", ce serait :
 
- lors de sa mandature, se faire remarquer, aller dans une commission et faire plein  de rapports sur des questions en lien avec les affaires, quelque soit la commission,
 
- quitter la politique sans vague, en cédant élégamment son investiture en vue de la réélection à une autre personne qiui a des appuis puisssants, lersquels deviendront alors partiellement ses obligés, et aller négocier son carnet d'adresse dans une banque d'affaire ou un autre entreprise privée, avec des limites tout de même ( les 5 années / prise illégale d'intérêt).
 
Il faut croire que l'attrait des ors du Palais Bourbon est assez fort, ce parcours semble peu répandu.
 
 

winnt a écrit :

Bonjour -tac-,
je n'ai jamais dis que rien n'était fait à l'assemblée, je parle de l'absentéisme qui existe et malsain, à moins d'en être toi même, ça me choque à fond :fou: je maintiens  :o  
 
Il y a des lois qui sont votées à l'unanimité (soi-disant) et quand on regarde à la loupe, il y a à peine 30 députés dans la salle, et jusqu'à preuve du contraire, je n'ai pas vu les absents voter!!
Et puisque tu semble bien connaître le milieu, tu ne vas pas me contredire sur cet absentéisme :jap:  
 
Et c'était 10 fois pire pour les eurodéputés français (alors qu'ils gagnent 10 fois plus que leurs homologues tchèques qui eux sont bien présent pour éxecuter leur mandat).
j'espère que nos nouveaux eurodéputés sont plus assidus :sweat:  
 
Mais bon ma fois, tant que les gens voteront pour eux, je dis tant mieux pour eux et leur portefeuille  :jap:


 
 
 
 
je ne connais pas cette question plus que ça et je nie pas le problème de l'absentéisme en séance, mais il est moins important dans ses conséquences à l'AN qu'au PE.
 
à l'AN, les groupes sont très structurés, et de toute façon, si tout le groupe UMP ou PS doit voter la même chose, que 3 ou 100 soient présents ne change pas grand chose.
 
La discussion sur les amendements en commission est plus importantes, car c'est là que la loi se discute pas mal.
 
Ceci dit, il ya des cas où l'absentéisme est un vrai pb, sur des lois qui passent en séance de nuit sans que les députés spécialistes soient présents pour faire remarquer un pb et réagir.
 
 
car le truc, c'est que les députés ne peuvent pas tout connaitre.
 
 
Si lors d'une discussion sur un pb de finance, tu as un député PS, Migaux, présent, et un député UMP, Lambert, présent, ce n'est pas gênant, ce ce sont deux députés spécialistes des finances publiques, et pas mal de députés UMP ou PS, sur ces questions, ne pourraient que faire de la figuration, et se dire " si Migaux gueule, c'est qu'il, ya un pb", par ex pour un député PS.
 
idem pour d'autre questions, défense, agriculture, etc...
 
Donc, si sur les 10 présents, ce sont les spécialistes de la question (on connait à l'avance l'ordre du jour) et que les positions des partis sont représentées, dans la mesure où l'individualité du député représentant à lui seul de l'ensemble de la nation est une vérité constitutionnelle qui ne correspond malheureusement pas à la réalité, ça n'est pas si gênant.
 
 
 
Pour le PE, c'est différent.
 
 
 
l'absentéisme des députés français est aussi un absentéisme en commission, à quoi s'ajoute la dramatique habitude de faire partie de commissions qui font très "beau" (affaire institutionnelles ou relations extérieures)  mais ne servent à rien puisque dans ces domaines le PE a un pouvoir qui a à peine décollé du néant.
 
En outre, cet absentéisme est aussi un absentéisme avant les séances, forcément, or c'est là que se décide la position du groupe parlemenatire au PE (PPE - droite-, centristes, PSE -gauche-, alliances des verts, etc...)
 
 
Or là, cet absentéisme fait que des positions transversales aux partis politiques français seront mal défendues dans chacun des groupes.
 
 
La grande différence entre l'UE et le PE d'une part, la France et l'AN d'autre part, c'est qu'il n'y a pas de parti politique européen véritable, structuré, dont les positions sur chaque question susceptible de venir au vote sera connue, ou réglée lors d'un quelconque comité directeur du parti le samedi précédent.
 
De plus le vote, les choix, les  influences par nationalité restent importants.
 
 
D'où l'importance des réunions de groupes au PE précédant les votes, et le caractère très gênant de l'absentéisme des eurodéputés français dans ces cas.
 
 
C'est pourquoi, si dans la critique de l'absentéisme en séance tu vises le cas du PE, je suis d'accord, c'est dramatique; pour l'AN, il faut nuancer.

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 09-11-2005 à 23:57:01
n°6957388
Magicpanda
Pushing the envelope
Posté le 10-11-2005 à 00:08:41  profilanswer
 

Arretez le délire collectif , l'argent va majoritairement au parti  , pas dans leur poche .. ( sinon ils se financent comment les partis ? )


---------------
" Quel est le but du capital ? Le but du capital c'est produire pour le capital. L'objectif, lui, est illimité. L'objectif du capital c'est produire pour produire." - Deleuze || André Gorz - Vers la société libérée
n°6957441
Profil sup​primé
Posté le 10-11-2005 à 00:15:14  answer
 

Magicpanda a écrit :

Arretez le délire collectif , l'argent va majoritairement au parti  , pas dans leur poche .. ( sinon ils se financent comment les partis ? )


 
 
le reversement de l'indemnité parlementaire de l'eurodéputé à son parti, ça, c'est Krivine à la LCR, pas l'eurodéputé lambda.
 
 
Ce qui est vrai en revanche, c'est que les partis perçoivent un financement assis notamment sur le nombre de représentants à l'AN.
 
mais c'est distinct de l'indemnité, elle même distinct des indemnités que le député verse à son secrétariat et assistants parlementaires.

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 10-11-2005 à 00:15:39
n°6971597
winnt
Posté le 11-11-2005 à 23:20:15  profilanswer
 

Bonjour,
il me semble que c'est la règle au parti communiste, en revanche pour les autres  :pt1cable:   :D  

n°6971758
winnt
Posté le 11-11-2005 à 23:34:11  profilanswer
 

Je veux bien nuancer, mais
Franchement ce qui me gêne dans l'absentéisme, c'est que tu touches ta paie à la fin du mois et ce sont les impôts des contribuables  :(  
 
sinon objectivement le fait d'être absent, ça peut arriver à n'importe qui dans la vie courante.
mais les séances d'assemblée où il y a 30 gus dans la salle relève plutôt du je m'en foutisme  :fou: , après tout pourquoi pas, le sujet n'est pas très intéressant(on discute du sort des oiseaux à Nouméa), mais à ce moment là, que ce soit retenu sur la paie :jap:  
 
Voila voila, sinon entre nous un député paie beaucoup plus d'impôts que moi, mais c'est une question de principe  :sol:  

n°6971962
Toum
Section du Contentieux
Posté le 11-11-2005 à 23:50:58  profilanswer
 

-tac- lutte vaillamment contre le populisme  :hello:  
 
c'est bien le problème de cette fausse société libérale, une information très imparfaite [:ocube]


---------------
Given that the responsibility of the state, (...), is subject to special rules which vary depending on the exigencies of the public service and the need to reconcile the rights of the state with the rights of private persons;
n°6971991
la buvette
$í j'ø$âí$
Posté le 11-11-2005 à 23:53:52  profilanswer
 

'tain ça vaut le coup d'être maire, même (et surtout) si on habite une commune de -500 habitants :o

n°7101816
super_newb​ie_pro
A ta dispoition frère geek :P
Posté le 29-11-2005 à 12:22:23  profilanswer
 

présente toi éhéh...


---------------
~ Camping thématique LA RESSOURCE sur l'autonomie ~
mood
Publicité
Posté le 29-11-2005 à 12:22:23  profilanswer
 

n°7102031
la buvette
$í j'ø$âí$
Posté le 29-11-2005 à 13:04:55  profilanswer
 

J'habite pour le moment dans une ville de 110.000 habitants :whistle:

n°7102328
boober
Compromis, chose due
Posté le 29-11-2005 à 13:48:59  profilanswer
 


 
ah ouais donc les politiciens sont en fait mal payé et sont malheureux c'est pour ca qu'ils s'accrochent a leur poste   a ce point :o
 
et ca se sont les sources disons officielles mais tous les avantages en nature on les compte pas ici. c'est presque de l'argent de poche il faut considérer ca aussi
 
enfin bon c'est aussi logique des salaires comme ca et meme finalement faible si on rapportait les responsabilités des fonctions qui leur incombe dans le privés :/

n°7102339
carlosbelt​ran
amazing catch !!!
Posté le 29-11-2005 à 13:50:05  profilanswer
 

ca vaut le coup c'est sur !

n°7106846
Profil sup​primé
Posté le 29-11-2005 à 23:40:59  answer
 

boober a écrit :

ah ouais donc les politiciens sont en fait mal payé et sont malheureux c'est pour ca qu'ils s'accrochent a leur poste   a ce point :o
 
et ca se sont les sources disons officielles mais tous les avantages en nature on les compte pas ici. c'est presque de l'argent de poche il faut considérer ca aussi
 
enfin bon c'est aussi logique des salaires comme ca et meme finalement faible si on rapportait les responsabilités des fonctions qui leur incombe dans le privés :/


 
 
ils ne sont pas mal payés, mais la rémunération n'a en général rien de scandaleux par rapport au temps consacrés aux fonctions.
 
les avantages en nature sont très intéressant dans les grandes collectivités et pour les mandats nationaux, mais pour une petite collectivité, il y a rarement un budget pour cela.
 
le pire des mandats à cet égard, c'est peut-être celui du maire d'une petite commune qui n'est pas dans un syndicat de commune assumant une grande partie des tâches complexes, qui n'a pas de budget pour embaucher du personnel, et perçoit une indemnitée qui ne permet pas de vivre en se concacrant à 100% à son mandat.

n°7106965
Angrodd
Posté le 29-11-2005 à 23:51:52  profilanswer
 

Sa n'a rien d'extraordinaire, c'est même assez peu.
Par contre y a des trucs pas comptés.
Dans le canard hors série "Les gaymard de la république" on apprend quand meme des trucs incroyables
(genre le premier commandeur de Paris qui se fait payer un 6500m² aux invalides ou dans un endroit du genre)
Ou les anciens frais de bouche de Chirac (mais j'ai pu le chiffre), plusieurs milliers d'euros par jour.

n°7107041
el muchach​o
Comfortably Numb
Posté le 29-11-2005 à 23:59:23  profilanswer
 

4000 francs/jour en moyenne quand il était maire de Paris (donc pendant 10 ans)...


Message édité par el muchacho le 29-11-2005 à 23:59:40

---------------
Les aéroports où il fait bon attendre, voila un topic qu'il est bien
n°7108668
carlosbelt​ran
amazing catch !!!
Posté le 30-11-2005 à 11:26:54  profilanswer
 

encore mieux que tac o tac tv !

n°7108695
scroutch
bière compliant
Posté le 30-11-2005 à 11:31:33  profilanswer
 

louis michel, ministre affaires etrangères belge et vice-premier ministre gagne 15.650€ net par mois...
 
en dehors bien sûr des avantages en nature...
 
sympa  :o


---------------
Pour que le vin fasse du bien aux femmes, il faut que ce soient les hommes qui le boivent - le trombichatoscope d'HFR
n°7108708
la buvette
$í j'ø$âí$
Posté le 30-11-2005 à 11:34:51  profilanswer
 

Le 1er ministre c'est dans les 21000€ par mois.
Le président c'est 3x moins, dans les 6500€ par mois, mais a droit à une prime d'1,8M€ par an pour ses frais (avion, etc...)

n°7407107
dams_neuf
Posté le 12-01-2006 à 14:17:51  profilanswer
 

Compte tenu des salaires ...des députés
 
Les Députés et l'assemblée nationale, Etes vous pour une loi qui imposerait la presence des députés francais dans l'hemicycle ?
 
Pour que le vote de toutes lois  ne se fasse plus avec 60 députés ou moins comme on peut le voir souvent (et pas uniquement la veille de noel..), alors que l'assemblée nationale compte 577 députés   !  
Je pense que 70% de presence doit être le minimum.
 
Votre Patron vous paye pour être à un poste de travail précis et  
accomplir votre travail ?
je pense que pour les élus ce devrait être pareil...
et surtout un terme aux cumul des mandats du style maire+communauté urbaine+député ,  car superman c'est à hollywood  :jap:


Message édité par dams_neuf le 12-01-2006 à 14:22:44
n°7422648
dams_neuf
Posté le 14-01-2006 à 17:09:40  profilanswer
 

scroutch a écrit :

louis michel, ministre affaires etrangères belge et vice-premier ministre gagne 15.650€ net par mois...
 
en dehors bien sûr des avantages en nature...
 
sympa  :o


 
Les FAMEUX avantages en nature...  allez pas leur dire qu'on vous file des Tickets restaurants ça va les faire sourire :sol:

n°7541050
super_newb​ie_pro
A ta dispoition frère geek :P
Posté le 29-01-2006 à 21:52:22  profilanswer
 

mddrrrr... 15000 € de salaire... ca donne envie de faire de la politique non ??


---------------
~ Camping thématique LA RESSOURCE sur l'autonomie ~
n°7549807
paprika
Posté le 31-01-2006 à 06:37:52  profilanswer
 

moi j'aimerais voir l'evolution de leur rénumeration disons sur les 20 dernieres années.

n°8090049
vjp
Posté le 06-04-2006 à 10:57:37  profilanswer
 

Nico [PPC] a écrit :

Allez, commençons par le A :
 
Ayrault, Jean-Marc
Député de Loire-Atlantique
-> 6 769,39 EUR
Maire de Nantes
-> 5 227,22 EUR
Président de la communauté urbaine de Nantes
-> 5 227,22 EUR
 
 
-> Plus de 17 200 EUR  
si on ne prend pas en compte la loi sur le cumul


 
 
Et le pire dans tout ça c'est que par Exemple Jean Marc Ayrault est à paris au moins 3 à 4 jours par semaine pour son mandat de député ou pour son parti, donc il n'est pas à Nantes pour son travail de maire. donc il est payé pour un travail qu'il n'exerce que de temps en temps. pire encore, il emploie des gens a la maire pour faire ce travail qu'il ne fait pas, et qu'il faut payer ces gens là.
 
Les baisés comptez vous  :fou:  :fou:  :fou:  :fou:

n°8320360
Profil sup​primé
Posté le 04-05-2006 à 09:10:41  answer
 

Sans compter l'absentéisme de nos parlementaires... (Ceux des DOM-TOM) je les vois souvent eux par contre, c'est bizarre quand même.

n°8320384
Profil sup​primé
Posté le 04-05-2006 à 09:16:02  answer
 


 
 
 
 
en parlant de parlementaire, lors d'un débat à l'assemblée il y'a un mois , il a été question du budget de l'Elysée.
 
Ce budget en question a augmenté de 700% depuis 1995  :sweat:  
 
Ne devrait il pas y avoir des lois pour empêcher ce genre de choses ?

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 04-05-2006 à 09:25:37
n°8320411
Profil sup​primé
Posté le 04-05-2006 à 09:20:41  answer
 

En effet ce sera pas mal. C'est fou de voir ça quand même. Et puis c'est pareil quand les députés votent la nuit, il y a seulement quelques députés. Imaginons une loi de droite, qui est en train d'être votée. Seulement 6-7 députés de gauche sont là, alors qu'il y a 20 députés de droite. Ils ne viennent pas après ils  :cry:  Enfin bref...

n°8320425
Profil sup​primé
Posté le 04-05-2006 à 09:24:55  answer
 


 
 
En france je crois qu'un député peut voter pour ses collegues du même groupe parlementaire. Le nombre ne compte pas.

n°8320451
Profil sup​primé
Posté le 04-05-2006 à 09:31:26  answer
 

Je ne savais pas. Sinon c'est pas demain la veille qu'ils baisseront les salaires des élus. Y en a qui travaillent beaucoup, et qui font de bonnes choses quand même. Mais leurs salaires sont tout de même élevés !  :sweat:

n°8320540
Profil sup​primé
Posté le 04-05-2006 à 09:49:25  answer
 


 
 
Il faut simplement interdire le cumul des mandats , mais effectivement c'est pas demain la veille que ça va se faire  :o

n°8321941
Profil sup​primé
Posté le 04-05-2006 à 12:57:36  answer
 

Interdire le cumul des mandats, mais aussi je pense laisser des nouvelles personnes...C'est à dire de ne pas avoir toujours les mêmes aux mêmes posts...C'est un autre sujet je sais, mais ça me tener à coeur de le dire. On se tape toujours les mêmes et quelques fois depuis des années et des années : que se soit aux présidentielles, aux mairies ou autre... :( Et aussi des jeunes, des ouvriers...) ça ne ferait pas de mal non plus. La politique ne devrait pas être réservée aux élites.


Message édité par Profil supprimé le 04-05-2006 à 13:03:03
n°8323264
Profil sup​primé
Posté le 04-05-2006 à 15:24:40  answer
 


Parce qu'avec la réorganisation de la loi de Finances, chaque ministère qui était auparavant amené à assurer des services pour l'Elysée, refacture désormais toutes ces dépenses.
 
Autrement dit, la clarification et le rapatriement à l'Elysée des dépenses présidentielles permettent d'y voir plus voir.
 
De fait, le train de vie de l'Elysée n'a pas été mutliplié par 7 sous Chirac, tout ce qu'on peut dire c'est qu'on a une idée plus précise du coût de la présidence.
 
Pour pouvoir critiquer, il faudrait examiner poste à poste les différentes dépenses.


Message édité par Profil supprimé le 04-05-2006 à 15:33:18
n°8323397
Profil sup​primé
Posté le 04-05-2006 à 15:33:32  answer
 


 
Méconnaissance pratique pour le premier, faux pour le second.
 
Le Parlement légifère (trop) toute l'année, et travaille très souvent jusque tard, minuit au minimum, souvent au-delà. Le fait de "travailler la nuit" n'est en rien exceptionnel ou scandaleux.
 
Par ailleurs, les groupes politiques (et notamment la majorité) veillent à respecter l'équilibre qui aurait lieu si l'hémicycle était plein : il est dommage de se faire mettre en minorité par l'opposition qui débarquerait en nombre d'un seul coup.
 
Pourquoi les partis politiques évitent-ils de jouer à ce petit jeu ? Parce que ça mobiliserait en vain des forces toutes l'année, qu'il vaut mieux consacrer à d'autres combats, notamment sur le terrain ou en commission.
 
Une loi n'arrive pas directement en discussion dans l'hémicycle, elle est d'abord élaborée dans un ministère, puis transmise au Parlement, et au sein du Parlement (Sénat ou Assemblée) à une commission. Un travail important est réalisé en commission.
 
Ensuite, dans l'hémicycle, les articles et amendements sont votés un par un, et officialisés là seulement, mais seuls sont présents les députés ayant travaillé spécifiquement sur le projet de loi et ayant des amendements à défendre. Et une fois encore, l'équilibre global est respecté.
 
Pas la peine de demander à 577 députés de venir faire la claque et de lever la main sans connaître vraiment le sujet discuté. Nul ne peut travailler à la fois sur tous les projets de loi abordés, il est logique que les parlementaires se répartissent la tâche.
 
Sur le vote, un député peut avoir une délégation de vote, et une seule, en cas de scrutin public.


Message édité par Profil supprimé le 04-05-2006 à 15:39:59
n°9575353
super_newb​ie_pro
A ta dispoition frère geek :P
Posté le 25-09-2006 à 13:39:34  profilanswer
 
n°10616752
juka
Posté le 10-02-2007 à 12:48:12  profilanswer
 

ce qu'il y a de bien c'est que l'on sais maintenant ou prendre l'argent pour rembourser la dette de notre beau pays ( pardont !!! monarchie politique !) et vive la revolution!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

n°13055723
lubicdj
Je ne suis ce que je veux être
Posté le 23-10-2007 à 19:51:24  profilanswer
 

Mouarf j'avais pas vu ce topic ! Drapal


---------------
Vive les schtroumpf !! Dans notre société, il n'y aura jamais schtroumpfé autant de schtroumpf qu'en ces temps-ci. Schtroumpfons tous ensemble pour le bien de nos schtroumpfs !
n°13123209
super_newb​ie_pro
A ta dispoition frère geek :P
Posté le 30-10-2007 à 18:34:11  profilanswer
 

Mise à jour de la rémunération du président qui elle n'augmente pas de 2% comme pour la majorité des travailleurs du pays... mais de 140% ! :ouch:  :ouch:  
 
PARIS (AFP) - Le traitement du chef de l'Etat va être porté mardi à près de 19.000 euros bruts mensuels contre environ 6.000 euros nets actuellement, par la voie d'un amendement gouvernemental au projet de budget 2008 alignant ce traitement sur celui du Premier ministre.
 
http://forum-images.hardware.fr/images/perso/schoot.gif http://forum-images.hardware.fr/images/perso/sharpknife.gif


---------------
~ Camping thématique LA RESSOURCE sur l'autonomie ~
n°14233494
super_newb​ie_pro
A ta dispoition frère geek :P
Posté le 04-03-2008 à 08:40:53  profilanswer
 

Et up ! pour les municipales. Découvrez ou redécouvrez la rémunération de vos élus et futurs élus.


---------------
~ Camping thématique LA RESSOURCE sur l'autonomie ~
n°14309666
SinDromX
Posté le 12-03-2008 à 08:18:20  profilanswer
 

Je viens de recevoir un mail en parlant et après une petite recherche je tombe sur ce topic.
 
Je copie/colle le mail :

Citation :

Objet : DIFFUSER LARGEMENT PUISQUE LA PRESSE S'OBSTINE BIZARREMENT A NE PAS EN PARLER ,,,,????????
Attention à ne pas toucher, car eux ne sont pas des privilégiés !!!!!!!
 
PREPAREZ VOUS A TRAVAILLER POUR EUX
 
Pour chaque député non réélu, les Français devront payer 417 120 euros = 60 mois x 6952 euros.
C'est la nouvelle indemnité chômage des députés ! Repris ce matin sur RMC par JJ BOURDIN qui souligne que les élus de la gauche à la droite sont tous d'accord !
La plupart des médias n'en parlent pas !
A l'issue des 5 ans d'indemnités, les députés non réélus percevront " à vie " 20 % de ce traitement : Soit 1390 euros par mois.
Alors, faîtes des efforts, travaillez pour payer des impôts qui serviront à payer les "golden parachutes" de nos députés.
Mais pourquoi 5 ans ? C'est précisément le temps d'une alternance législative.
Ce vote intervient au moment où les candidats nous parlent des efforts que devront consentir les Français pour réduire la dette et dénoncent le train de vie dispendieux de l'Etat !
 
L'information sur la nouvelle indemnité "chômage" des députés a été révélée par "Le Canard Enchaîné" le 7 février 2007. Puis reprise et précisée par le Midi Libre, le 1er Mars 2007. Curieusement, ce sont les seuls médias à en avoir parlé. Silence total du côté des télés, radios ou des autres journaux, habituellement pressés de dénoncer les parachutes en or de certains grands patrons (certes avec raison...).
Pourquoi se taisent-ils sur cette affaire ? Sans doute parce que cette loi a été votée en douce, par tous les groupes politiques, UMP, PS, UDF et PCF, qui savent parfaitement s'entendre lorsqu'il s'agit de s'octroyer des avantages sur le dos des Français.
Avant de quitter son perchoir, Jean-Louis Debré a fait voter à l'unanimité et dans le silence complet, une loi pour que désormais, un député non réélu touche pendant 60 mois au lieu de 6 mois son indemnité mensuelle nette qui est à ce jour - selon info sur site Assemblée nationale - de 5178 euros, soit 6 952 euros
Brut. Chaque député non réélu coûte donc aux Français 417 180 euros sur 5 ans ! Sans parler ce ce qu'il leur coûtera " à vie " ! Ces indemnités ont été attribuées aux députés et définies par l'ordonnance
N° 58-1210 du 13 décembre 1958. L'indemnité de base est calculée "par référence au traitement des Fonctionnaires occupant des emplois de l'État classés dans la catégorie présentement dite hors échelle.
Elle est égale à la moyenne du traitement le plus bas et du traitement le plus élevé de cette catégorie",
Ce qui correspond au traitement d'un conseiller d'État ayant moins d'une année d'ancienneté dans son
Grade. S'y ajoute l'indemnité de résidence, comme pour les fonctionnaires, au taux de 3 %. Selon l'article 2 de l'ordonnance précitée : "L'indemnité parlementaire est complétée par une indemnité dite de fonction".
Le montant de cette indemnité est égal au quart du montant de l'indemnité parlementaire (indemnité Parlementaire proprement dite majorée de l'indemnité de résidence)
Depuis le 1er février 2007, les indemnités mensuelles brutes sont les suivantes :
- Indemnité de base : 5 400, 32 euros
- Indemnité de résidence (3 %) : 162, 01 euros
- Indemnité de fonction (25 % du total) : 1 390, 58 euros
Soit brut mensuel 6952, 91 euros .
Retenues obligatoires devant être déduites du brut mensuel diverses retenues :
- Cotisation à la caisse des pensions pendant les 15 premières années de mandat : 1 153, 08 euros
- Contribution exceptionnelle de solidarité : 55, 62 Euros
- Contribution sociale généralisée et contribution au remboursement de la dette sociale : 539,55 euros
- Cotisation au fonds de garantie de ressources : 27,00 euros
Soit net mensuel 5 177, 66 euros.
Avant de quitter la présidence de l'Assemblée Nationale, Jean Louis Debré, nouveau président du Conseil constitutionnel, a fait un joli cadeau à ses amis députés de tous les partis !
Bien entendu cette généreuse "indemnité chômage" est totalement inconditionnelle, et l'heureux bénéficiaire de cette jolie rémunération de 5 ans,   n'est tenu à aucun engagement quelconque, comme par exemple justifier de la recherche d'un nouvel emploi, d'une visite mensuelle auprès d'un conseiller ANPE, ou d'une activité justifiant cette "aide sociale"... Bref, tout ce qui est demandé à des chômeurs ordinaires.
 
Voilà de quoi crève la République, de la corruption de ses élites, car évidemment aucun parti n'a protesté, vu que tous bénéficieront des largesses de M. Debré.
Si vous êtes scandalisé et refusez d'être pris pour un con,
Diffusez au moins ce message! Sinon contentez-vous de payer !
Vive la République bananière ! Vive la France !

n°14492972
super_newb​ie_pro
A ta dispoition frère geek :P
Posté le 02-04-2008 à 04:34:54  profilanswer
 

C'est un hoax ça !
===========
Sinon je profite pour un up du topic.
===========
Prélevé au niveau européen
Cotisations au stockage des sucres (versement direct)  
Cotisations à la production des sucres  
droits de douane  
 
Prélevé au niveau national
 
Taxes et impôts agricoles
Association nationale de développement agricole (ANDA)  
Contribution des exploitants agricoles à la FCATAG  
Cotisation à la production sur les sucres  
Fonds d'intervention et d'organisation des marchés de la pêche (FIOM)  
Fonds national de garantie contre les calamités agricoles (FNGCA)  
Taxe pour le centre national pour l'aménagement des structures des exploitations agricole (CNASEA)  
Taxe protection sanitaire et organisation marchés des viandes  
Taxe spécifique de l'office national interprofessionnel des céréales (ONIC)  
Taxes sur la betterave, céréales et riz, graines oléagineuses, certaines viandes,lait, vin, orticulture, fruits et légumes + Taxe forfaitaire due par les exploitants  
Taxes parafiscales au profit de l'association dite Société nationale interprofessionnelle de la tomate[1]  
Taxe spécifique de l'accord interprofessionnel de financement Val'Hor du 12 novembre 2004 étendu par arrêté du 12 avril 2005  
 
Taxes et impôts sur les assurances
Participation des Cies d’assurance à la CNNSS  
Partie de la Taxe spéciale sur les conventions d'assurance (TCA)  
Prélèvements sur les entreprises d'assurance  
Taxe sur les cotisations de prévoyance  
Taxe sur les mutuelles  
Taxe sur prime d’assurance (TPA)  
 
Taxes et impôts liés aux véhicules automobiles
Taxe automobile CNAM  
Taxe spéciale sur certains véhicules routiers  
 
Taxes et impôts sur les spectacles et l'audiovisuel
Taxe sur les concessionnaires d’autoroutes  
Taxe sur les véhicules de tourisme des sociétés (TVTS)  
Cotisation des entreprises cinématographiques  
Taxe spéciale additionnelle au prix des places dans les salles de cinéma  
Taxe et prélèvement sur les sommes encaissées par les sociétés de TV au titre de la redevance, de la diffusion des messages publicitaires et des abonnements  
Taxe spéciale sur la publicité télévisée  
Taxe sur les encaissements réalisés au titre de la commercialisation des vidéogrammes  
Taxe sur les services d'informations ou interactifs à caractère pornographique  
Prélèvement spécial sur les bénéfices résultant de la vente, la location ou l'exploitation d'oeuvres pornographiques ou d'incitation à la violence  
 
Taxes et impôts sur l'immobilier
Mutation à titre onéreux d'immeubles et droits immobiliers  
Mutations à titre onéreux de fds de commerce  
Mutations de jouissance (baux)  
Taxe additionnelle au droit de bail  
Taxe de publicité foncière  
Taxe sur les locaux à usage de bureaux (TLB)  
Taxe sur les logements vacants  
 
Taxes et impôts sur les jeux
Prélèvement sur le pari mutuel  
prélèvement sur les sommes engagées au P.M.U. sur les hippodromes et hors les hippodromes  
Prélèvements sur produit des jeux dans les casinos  
Produit prélèvement sur sommes misées sur jeux exploités en France métropolitaine par la Française des jeux  
Produits des jeux exploités par la Française des jeux  
 
Taxes et impôts sur l'énergie
Taxe intérieure sur les produits pétroliers (TIPP)  
Contribution annuelle des distributeurs d’énergie  
Fonds d'amortissement des charges d'électrification (FACE)  
Prélèvement sur entreprises pétrolières  
Taxe hydrocarbures  
Taxe sur les titulaires d’ouvrages hydroélectriques concédés  
 
Taxes et impôts patrimoniaux
Impôt de solidarité sur la fortune (ISF)  
Droits d'apport des sociétés  
Droits de donations  
Droits de succession  
Mutations à titre onéreux de créances, rentes, prix d'offices  
 
Taxes et impôts sur les revenus
Contribution au remboursement de la dette sociale (CRDS)  
Contribution sociale généralisée  
Impôt sur le revenu (IR)  
Contribution sociale de solidarité sur les sociétés  
Contributions au fonds national pour l'emploi (FNE)  
Impôt sur le revenu, contribution sur les revenus locatifs  
Impôt sur les revenus de capitaux mobiliers (IRCM)  
Impôt sur les sociétés  
Impôt sur les sociétés, contribution sur les revenus locatifs  
Précompte mobilier  
Prélèvements sur les bénéfices tirés de la construction immobilière  
Retenue à la source sur certains bénéfices non commerciaux et de l'impôt sur le revenu  
Taxe sur les salaires (TS)  
 
Taxes et impôts sur le secteur médical
Contribution des laboratoires  
Contribution des PAM conventionnés  
Contribution entreprises médicaments  
Taxe annuelle frappant les dispositifs médicaux  
 
Taxes sur le tabac et les alcools
Droits tabacs pour CMU  
Droits tabacs pour Fonds amiante  
Taxe alcools CNAM  
 
Autres impôts et taxes
TVA  
Taxe sur les stations et liaisons radio privées  
Contribution des institutions financières  
Contributions des employeurs de main d’œuvre étrangère pour l'OMI  
Cotisations aux Fonds de garantie des salaires (AGS et AGCC)  
Cotisations des employeurs au FNAL  
Droits de plaidoirie  
Droits fixes  
Fonds de péréquation des transports aériens  
Fonds national pour le développement des adductions d’eau  
Imposition forfaitaire annuelle à la charge des sociétés (IFA)  
Impôt sur les opérations de bourse  
Participation des employeurs au financement de la formation professionnelle continue, versée à l'état  
Redevance d'usage des fréquences radioélectriques  
Redevance perçues sur formalités de l'Institut national de la propriété industrielle  
Redevances lors du lancement de certains matériels aéronautiques  
Taxe d'apprentissage  
Taxe de sécurité et de sureté de l'aviation civile  
Taxe générale sur les activités polluantes (TGAP)  
Taxe grossiste répartiteurs  
Taxe professionnelle de la Poste et de France Telecom  
Taxe spécifique pour le centre national de la batellerie artisanale et Office national de la navigation (CNBA et ONN)  
Taxe sur métaux précieux, les bijoux, les objets d'art, de collection et d'antiquité  
Taxe Unitaid  
 
Prélevé au niveau local
 
Fiscalité directe
Redevance des mines  
Taxe professionnelle et taxes annexes (frais chambres métiers, chambres de commerce et d'industrie.)  
Taxe d'habitation  
Taxe foncière sur les propriétés bâties  
Taxe foncière sur les propriétés non bâties  
Taxe pour frais de chambres d'agriculture  
 
Fiscalité indirecte
Taxe additionnelle aux droits de mutation  
Impôt sur les spectacles, jeux et divertissements  
Redevances et taxes funéraires  
Versement pour dépassement du PLD  
Participation dépassement du COS  
Participation pour non réalisation de stationnement  
Taxe locale d'équipement  
Taxe spéciale d’équipement  
Taxe complémentaire à la TLE (IdF)  
Taxe de séjour  
Taxe sur les tabacs (Corse)  
Octroi de mer  
Taxe sur le ski de fond  
Surtaxe sur les eaux minérales  
Taxe sur Les fournitures d'électricité  
Droits de consommation sur les alcools (Corse)  
Taxe d'assainissement (Agence de l’Eau)  
Taxe sur les remontées mécaniques  
Taxes sur les emplacements publicitaires  
Taxe sur les rhums  
Taxe sur les carburants (DOM)  
Taxe sur les syndicats d'énergie  
Taxe sur la création de bureaux perçue en IdF  
Taxe sur les cartes grises  
Licence des débits de boisson  
Redevance pour droit de construire (EPAD)  
Taxe départementale sur les espaces verts  
Taxe sur les affiches, réclames et enseignes  
Taxes pour les conseils d'architecture, d'urbanisme  
Taxe sur les véhicules  
Taxe de pavage  
Taxe pour non-raccordement à l'égout


Message édité par super_newbie_pro le 02-04-2008 à 04:35:20

---------------
~ Camping thématique LA RESSOURCE sur l'autonomie ~
n°15699160
alexishope
Posté le 01-08-2008 à 00:16:54  profilanswer
 

en résumé un député, ça ne sert à rien. Même pas la peine d'expliquer pourquoi, tout est dans les post précédent

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Crise du logement aussi pour les ministres de la républiqueQui gagne le même salaire que vous ?
Longue Maladie, Invalidité > Qu'en est-il du salaire ?Topic du parapente
17 ans de travail sans salaireNeed help : trouvez des infos sur un thème depuis novembre dernier...
ou trouver des infos sur les sociétés[ICI] Infos sur le tremblement de terre en Nouvelle-Calédonie hier
infos sports en direct !Conseils et infos pour mieux vivre son diabète (type 1)
Plus de sujets relatifs à : rémunération de ceux pour qui vous votez


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR