Reprise du message précédent :
Bon, prenons le débat autrement :
 
http://www.google.fr/search?num=10 [...] %3Dlang_fr
 
http://www.humanite.presse.fr/jour [...] 2-16-29025

Je rappelle également à Artus que les questions à l'assemblée sont préparées et supervisées par le groupe UMP, donc là c'était délibéré comme phrase...  
 
Après si tu trouves que c'est la bonne manière d'aborder la question des mariages blancs , tant mieux  

Toi non plus tu comprends rien à ce qu'on dit ?
 
Tu fais un concours avec Artus ?  

 
Mais punaize        
 
Prodigy

Lui visait les étrangers, Fred. Je sais pertinemment qu'il y a des Français qui ont gardé certaines traditions comme le youyou et que ça ne pose aucunement problème à qui que ce soit.

 
T'as toujours pas compris que le débat n'est pas le mariage blanc ici  

 
 
Titre de ce topic : " 2005 : l'année du racisme en France ? Nouveau dérapage de l'UMP "

belle argumentation ^^

 
Non.
 
Je sais parfaitement comment sont préparées ces questions, le Groupe UMP ne supervise pas tout.

 
Oui parce qu'ils sont un petit peu nombreux si tu sais lire et que tu as parcouru le premier post.
 
Prodigy

   
 
Désespérant de mauvaise foi.
 
Apprend à lire ou respecte tes interlocuteurs, choisis, mais fais quelque chose.

 
Ah. C'est donc même plus du partis-pris, là, c'est carrément du prosélytisme
 
Prodigy

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t7111615

 
Le prosélytisme, c'est quand les gens parlent de ce qu'ils connaissent ?

 
Nan, c'est quand ils sont incapables de réfléchir par eux-mêmes et réduits à l'état de lemming tout juste bon à véhiculer la propagande officielle
 
Prodigy

 
Ah parce que Roland ne prend pas les gens pour des cons, en nous sortant un topic pareil ?

 
En fait on remplace tous les UMP par des "PS" dans le post initial et tu prends même pas la peine de t'arrêter sur le topic, en somme    
 
Prodigy

 
Mais elle est où, ta pensée, à toi ? A part dire en substance "tu défends l'UMP, donc t'es con" ?

le premier post est un vieux amalgame de déclaration de le pen, de vieille déclaration de chirac.  
Bientot on aura aussi De Gaule.
 
D'autre citation qui n'ont rien de raciste (rapport avec la racisme / polygamie ?)
 
Bref un début de troll en beauté pour un topic de maïrde

 
Et tu trouves que c'est un argument ?
 
Toujours aussi creux.

 
Que tu ne m'aimes pas okay, mais de là à dire que dénoncer l'explosion de propos racistes dans la bouche de nos élus et la montée du (des) racismes ces dernier temps c'est prendre les gens pour des cons  

 
C'est bien ce que je dis tu sautes des mots ou des lignes    
 
Prodigy

 
Ah oui non mais d'accord t'as ta carte aussi toi donc
 
Prodigy

Non.
 
Il a un avis, clairement orienté c'est vrai, mais c'est son droit. Toi tu as détourné le débat en faisant semblant de croire que tu comprenais rien à ce qu'il disait.
Le seul truc qu'on peut lui reprocher c'est d'avoir parlé de Le Pen, en faisant l'amalgame, là ok. Mais pour le reste, je vois pas où est le problème.
 
Et si vraiment cette phrase n'était rien, tu peux me dire pourquoi Villepin est monté au créneau pour demander à ses députés de se calmer sur ce sujet sensible ? Hein, pourquoi il a fait ça si vraiment il y a rien à reprocher à certains députés UMP, pourquoi les rappeller à l'ordre, c'est bizarre  

Encore une page comme ça et on ferme...

 
Celle de Chirac est la seule qui ne date pas de l'actualité récente (Le Pen c'était avant hier sur la BBC), elle est effectivement un peu HS mais marque bien une certaine idée de la politique et du propos public qu'on aurait pu espérer ne plus jamais revoir  

a part attaquer les gens tu sais faire quoi ?
non mais t'as des arguments ? t'es le multi de la question ???

qu'est ce que tu racontes ca fait 20 ans que le pen nous ressasse ses memes conneries.
 

 
   La seule chose qui soit dénoncée, c'est quand ceux qui viennent sur notre sol ne respectent pas nos lois, nos valeurs, instrumentalisent leurs filles pour les marier de force (ou en tout cas sans leur consentement), etc.
 
Ce ne sont pas les étrangers qui sont stigmatisés, seulement les comportements qui posent problème, et qui ne sont pas liés au fait d'être étranger mais au fait de ne pas respecter nos valeurs et nos lois.
 
 
 
Tu peux quand même reconnaître ça.

 
Non mais sans déconner c'est pas raciste pour vous ces remarques ? C'est normal ? Bon ben si tout va bien pour vous effectivement, hein...
 
Prodigy

 
Ouais malheureusement  
 

 
Mais bien sûr.
 
Et ça, tu l'as as dit, peut-être :

Oui.
 
Mais c'est pas le sujet de ce topic, eh non. Le sujet de ce topic est : augmentation ces derniers temps des propos à tendances rascites chez certains députés, notamment UMP (ce qui a d'ailleurs obligé Villepin à faire un rappel à l'ordre, preuve s'il en est du problème). Tu as parfaitement compris ça mais tu persistes à vouloir faire croire le contraire et détourner le débat, c'est extraordinaire  

Bon j'ai édité le titre  

Non, je ne détourne pas le débat. Je te montre à partir de cet exemple comment des gens comme Roland, toi, ou l'opposition PS - PCF à l'Assemblée essaient de déformer les propos d'un député pour faire croire qu'il draîne des sous-entendus racistes.
 
Le tout n'est pas servir la démocratie, et encore moins la lutte contre les mariages blancs et / ou forcés.

Merci.

Si tu détournes le débat.
 
Le débat de ce topic est : relants de rascisme en ce moment chez certains députés, le tout appuyé par plusieurs sources et citations (donc certaines foireuses, certes, mais ça n'enlève pas la validité des autres).
 
Si tu veux parler du problème précis des mariages blancs, crée un autre topic, merci
 
Et moi je n'essaye pas de faire croire que ce député draine des sous-entendu rascistes, pour moi ce genre de blague a clairement un sous-entendu rasciste, j'en suis convaincu. Qu'il fasse ces blagues là en privé s'il veut, je m'en fout, mais devant l'assemblée et donc les français, un minimum de retenue et de bon choix des mots est requis. Mais bon, avec Sarkozy comme exemple de ce coté là, on comprend aussi les dérives ...

Vous découvrez que le français moyen est raciste ?
 
Les députés, comme tout le monde, ont une face privée : vous croyez sérieusement que ce qu'ils disent aujourd'hui à l'assemblée, ils ne le disaient pas déja avant ?

Le contexte actuel permet de délier certaines langues.

Le problème est justement de le dire à l'assemblée. Il y a une liberté de ton qu'on a pas le droit d'utiliser dans un tel contexte.
 
Quant au "rascisme du français moyen", des études au niveau européen ont montré que le français est un des peuple européen le moins rasciste contrairement à tout ce que l'on peut dire

 
Les députés UMP qui auraient des velléités racistes, c'est comme les militants du même tonneau, on les foutra dehors à coup de pied au cul. Je veux que ce soit très clair. L'UMP n'accepte pas les propos racistes en son sein. Quand il y a un excité qui se pointe pour sortir des conneries de la sorte il se fait systématiquement reprendre (je l'ai vu 2 fois en 6 mois).
 
Il y a des gens à qui il faut expliquer que le problème n'est pas l'étranger en tant que tel mais uniquement le respect des valeurs et des lois. Je préfère leur expliquer et qu'ils se calment plutôt que de les voir aller rejoindre les rangs du FN parce que personne n'aura discuté 2 mn avec eux.
 
Que les gens puissent passer du FN à l'UMP comme ils passent déjà du PCF au FN, ok, pas de problème. Mais la différence entre l'UMP et le FN (les partis, cette fois, et non plus les personnes) est très nette. Il n'y a aucune intention fasciste ou raciste ou autoritaire à l'UMP. Ca commence à me gaver sérieusement, ces trolls à répétition.
 
Je vais finir par être encore plus dur que d'habitude envers ceux (je parle du PS) qui refusent de poser les problèmes en les nommant.