Reprise du message précédent :
Ouai, alors que sur le "mien", y'a 2k€ de matos Tune, Trickstuff, Passchier...

Bordel    

 
"C'est une horreur", à Carpentras, une nouvelle piste cyclable pas si praticable selon les habitants
 

Pépite.

On est pas loin du BOTY 2025 je pense

C'était quoi le projet ? Faire chier un max de gens tout en dépensant un pognon de dingue ?

C'est gravel

 
LES ARBUSTES ONT AUSSI LE DROIT A LA MOBILITÉ, OK !  

 
Les cyclistes mettent en danger les voitures à côté en roulant trop vite. Normal de mettre des chicanes aux vélos pour les ralentir.  

La gueule des délimitations en béton aussi, sur un truc tout neuf

Ici sur les nouvelles pistes ils mettent le côté vélo chanfreiné/incliné, et le côté voitures bien droit comme un trottoir classique. C'est pas mal

EDIT : je vois que la métropole a sollicité le cerema pour les mobilités actives, ça explique peut être des trucs

Apparemment le maire bosse dans le BTP, n'y voyez aucun jugement de ma part

 
oui enfin , sauf que ces chicanes font que 2 vélos peuvent sur retrouver sur 1 seule voie rétrécie.  en plus d'etre idiot c'est dangereux.  

C’est une piste cyclable dédiée au vtt urbain

 
c'est un flipper géant

Tiens j'ai eu une remarque similaire hier, lors d'une balade.
Mode balade, pas pressé contrairement au vélotaf, donc je prenais bien le temps d'admirer le paysage urbain, respecter les feux et passages piétons, dans le respect du code de la route.
 
Le contexte : passage piéton traversant une rue à sens unique, sans piste cyclable (ce qui simplifie la compréhension de la signalisation).
Le feu est rouge pour les piétons, et vert pour les voitures (et donc aussi les vélos)
 
Je m'apprête à passer au feu (vert donc) et une femme s'engage au même moment sur le passage piéton (malgré son feu piéton rouge).
Un homme (que je suppose être son mari) s'est lui arrêté au bord du trottoir, pour attendre que ça passe au vert, normal.
 
Dans ma tête je me dit "encore un piéton pressé qui anticipe la traversée sachant qu'il n'y a personne derrière moi", une situation très courante en ville.
 
Et je l'entends dire "pourtant j'ai la priorité".
 
Ayant en tête le fait qu'un piéton, même en tort, reste prioritaire s'il est déjà engagé sur la voie (et que de toute façon elle s'est engagée au moment où je passais... impossible de piler... bref), je lui balance littéralement :
 
- "Le feu est rouge pour vous, il est vert pour moi, il faut apprendre le code de la route avant de faire des remarques aux autres, Madame."
 
Voilà, ça l'a littéralement calmé, elle n'a rien répondu, sa tête s'est décomposée, comme si cette dame ne s'était jamais fait remettre à sa place de cette façon-là    
 
Une fois le dos tourné elle a surement dû dire à son mari que j'étais un sale con
 
Le reste de la balade était un grand classique parisien, exemple sur l'ile de la Cité où je m'arrête au passage piéton (avec feu route pour les vélos) et j'ai compté 8 vélos qui passaient malgré tout à la limite de renverser les piétons... bref... je comprend les piétons excédés par les vélos, n'empêche que quand je suis dans mon bon droit, je me fait un malin plaisir de recadrer madame la piétonne qui cherche le conflit

 
Non je crois pas, un piéton qui s'est engagé irrégulièrement (feu piéton rouge, ou bien en dehors d'un passage protégé alors qu'il y en a un à moins de 50 m) n'est pas prioritaire. Mais ça ne donne évidemment pas le droit de le mettre en danger. Et en cas d'accident c'est l'assurance du conducteur motorisé qui prend en charge (pour un cycliste, je sais pas).

La débilité des types ayant décidé de ce truc

Oui c'est mieux dit ainsi, c'est ça
 
Pour le cycliste c'est l'assurance responsabilité civile de l'assurance habitation je pense.
 
Mais bref, ça ne fait que renforcer ma position, et de toute façon je ne la mettais pas en danger, je suis passé à bonne distance d'elle.

Ces aménageurs mériteraient de se bouffer un trottoir façon american history X.
 
Pour ceux qui n'ont ne cherchez pas.

mais comment c'est possible de faire ca ?

Oui c'est les RC du piéton et du cycliste qui devront s'accorder sur les responsabilités.
Le confusion vient souvent de la loi Badiner qui garantie l’indemnisation de l'usager faible, même en tort, dans le cas d'un accident avec un véhicule à moteur. Mais elle ne s'applique pas entre 2 usagers "faibles".

Ou façon irréversible

piste à bunny hop!!

Il va y avoir des collisions  et des dents de trottinetteurs dans le bitume frais avant qu'ils réalisent l'absurdité de l'aménagement.
Mais effectivement, il doit s'agir d'une volonté de ralentir sensiblement les vélos afin de ménager l'ego du motorisé déjà flétri par la présence d'une PC.

Je me rappelle de ce magnifique aménagement il y a 5 ans à St Denis :

 

C'est tellement ça
 
Ali

J'ai pensé pareil.  

J'ai pensé pareil.  

De bonnes idées!
C'est surement pour "casser" la vitesse des cyclistes à cause des entrées/Sorties des maisons ou du passage piéton.

Au moins c'est un 10/10 pour le côté artistique.

Hier, sur la fin de ma sortie, je fais 10-15 km avec un cyclo local (sur un trail bien isolé / protégé / tranquille   ), et malgré le look total épilé ainsi qu'un Cervélo $$$$ ne laissant que peu de doutes sur sa pratique, il a engagé la conversation directement sur le comportement des vroomers : est-ce que c'est mieux en Europe, ah oui à Paris ça doit être top, ici soit ils passent à ras soit ils sont tétanisés, de toute façon ils pensent que la route leur appartient, on devrait les mettre sur un vélo à rouler avec des pick-up truck à côté, etc, etc...

 
Ali

Nan mais là il y a volonté de blesser ou de tuer, ces pièges d'enculé

Altis va venir à Strasbourg pour filmer la rue Mélanie demain    
 
http://youtube.com/post/Ugkx8ARjX7 [...] mXD9Bg6mf8

ca me fait penser que j'avais traversé la ville de Thuirs dans les environs de Perpignan pour me rendre à la Gravel66 .   les piétons doivent jouer les équilibristes pour ne pas aller sur les pistes cyclables.    
 

Ouaip, ça c'est clairement fait pour buter du vélo...
 
Petite pensée au 4x3 Decaux à Bastille, fait pour buter du vélo aussi (disparu depuis)...  

Ce marquage débile

C'est un piéton avec une mÿthe HFR, pour sûr.

 
T'as de la chance.
Je vais au boulot a la source tous les jours mais depuis l'ouest (dunois) et cote pont joffre, rn20, c'est le mordor pour le velo...
 
Et si je voulais prendre Gaston Galloux comme toi, mon trajet passe de 12km a 14km ...
 
D'ailleurs apres 22 ans de bagnole tous les jours sans me faire controller une seule fois, apres 1,5 an de velo je je suis fait controller par les flics la semaine derniere lol
 
   
 
Controle des elements de securite, Je vois que vous avez les "catadiodes", saybieng
 
Elle sont ou vos lumieres ?
Il est 10h grand soleil monsieur ...
   Oui bon ok
 
Bref, la mairie d'Orleans est en proces permanent avec les assos velo et vient encore de perdre devant le tribunal, a cause de leur infrastructures, mais on va fouttre des amandes aux velos, ca va les calmer

Ce que j'adore, ce sont les parents qui sont en vélo avec leurs gamins derrière, et qui grillent les feux. Ca, ça me dépasse vraiment.

Pour être sûr, un exemple fictif : vous roulez dans une rue à sens unique. Les voitures sont bloquées, vous les remontez doucement par la droite. Et au moment où vous passez un J9, un piéton apparait devant vous et PAF ! Le passage piéton est à +50m.  
Qui sera le fautif ? Le piéton, qui traverse loin des clous, ou le cycliste parce que c'est comme ça ?
Je redis : c'est juste une question. Je ralentis toujours quand je passe un J9 ou équivalent, parce qu'on ne voit rien et que j'ai peur de me taper un piéton. Je ralentis, mais je ne m'arrête pas.

Bah pas mal d'automobilistes se garent sur les trottoirs, ne mettent pas les clignotants etc avec les gamins à l'arrière de la voiture non plus ...  

On a tous un biais de pensée de groupe (quel que soit le groupe), nous contre eux ... Et cela dans tous les domaines, le vélo ne fait pas exception. Penser "nous les gentils exemplaires contre les autres" n'a pas vraiment de sens. Il y a de tout dans tous les groupes de population, cyclistes inclus. C'est important amha de toujours garder ça à l'esprit.

on n'est pas obligé de les avoir et donc de pouvoir les présenter de jour comme de jour ?

En théorie si.

Des flancs de pneus qui brillent, ça peut remplacer des catadioptres

C'est pas pareil. Personne ne vas rentrer dans une voiture garée sur le trottoir, et si par malheur ça arrive, les gosses sont plus en sécurité à l'intérieur de l'enclume que sur le vélo.
Ce matin, le gars avec ses deux enfants qui grille le feu et qui traverse le rond point des Champs. Un autre qui a grillé un beau feu rue Lafayette sens de la montée. Un feu, on ne voit pas les voitures qui arriveraient de la gauche.
Pas mal de vélos à gamin mais sans gamin qui grillent les feux parce que certainement pressés après avoir déposé les gosses...
 
Je ne suis pas contre eux. Je ne les comprends pas. C'est tout.