Reprise du message précédent :

Tout à fait, mais quand je lis « je les dépasse en frôlant celui de gauche ça leur apprend à respecter le code de la route » je ne pense pas qu'il prenne le temps de « signaler son approche » conformément au code de la route.

De toute façon, "annonce son approche", c'est quoi ?
Klaxonner en ville est interdit sauf danger. Faire vrombir son moteur ?  

Aucune idée, il n'y a rien d'indiqué dans le code de la route.
Sachant que personne n'a des yeux derrière la tête même mettre son clignotant n'est pas satisfaisant.
Le législateur a fait comme il a pu

Est-ce que tu as lu le message auquel je répondais ?
Est-ce que tu as remarqué le petit smilley à la fin de mon message ?
A tu connaissance d'un concept qui s’appelle le sarcasme ?
 
Ou tu es juste trop occupé à jouer les Don Quichotte ?

Doucement les grenoblois, c'est dredÿ tout de même

Oui.

Oui.

Oui.

Non.
 
Ça devait pas être si clair que ça malgré le redface car au moins deux autres personnes t'ont répondu sérieusement

Soit tu réagis sur le moment (et un coup de surin, t'as pas l'impression d’exagérer un tantinet ?), soit tu traces ta route, mais faire un coup de pute, ben...ça porte bien son nom, faut en être une.

 
Je suis pas pour les défonçages de rétro, la mayo, les pneus dégonflés, le rouge à lèvres ou que sais je. J'ai pas dit que ceux qui le faisait étaient des connards, juste que ça sert uniquement à soulager un trop plein, au mieux, à mon avis.
 
Il reste quoi ? Rien. Les GCUM, ceux qui coupent la gueule, qui te frôlent etc, j'estime qu'il y a 70% de personnes qui SBLC et ne voient pas le problème, le reste qui prennent un malin plaisir à te faire chier. Ca m'est arrivé une fois de pouvoir discuter avec un type qui m'avait gueuler dessus parce que j'avais grillé le feu (M12), mais en règle générale tout le monde s'en branle.
 
De temps en temps il y a un FZDP qui part, ça s'arrête là.

Pour moi ils me répondaient sérieusement sur la question de rouler de front, mais ils avaient clairement compris que le reste n'était pas sérieux.

Par contre ce matin en allant bosser je me suis fait frôler à ~10cm de mon cintre... par un cycliste.
(et c'était pas un problème de place, c'était là : https://www.google.com/maps/@45.202 [...] 384!8i8192 )

Démonstration imparable qui démontre parfaitement que tu as de très très grosses couilles  

Je suis pas d’accord avec ça. L’être humain, même le plus con, apprend à partir du moment où on associe une émotion à la chose à enseigner. Quand j’ai retrouvé ma voiture vandalisée dans la rue (gratuitement, j’étais garé correctement   ) je ne l’ai plus jamais garée là. Lorsqu’elle a été vandalisée une seconde fois, je l’ai revendue. Alors je veux bien qu’une partie des gens qui se GCUM sont pas les pingouins qui glissent le plus loin, mais l’apprentissage devrait se faire aussi à la longue a force de ramener au dépôt une camionnette sans rétros.

J'ai appris l'existence de cette expression aujourd'hui

Ce matin, au bord du canal du midi, je me suis fait doubler par 2 gars, ce qui est rare
J'ai pris leurs roues, 30km/h de moyenne sur 5km (avec mon tank de 15kg) alors qu'il y avait pas mal de piétons et de cyclistes dans les 2 sens.
Le gars de devant gueulait sur tout le monde pour qu'ils se poussent pour le laisser passer.
Une fois la voie cyclable terminée, il a continué de rouler comme un con sur la route
 
C'était la première et la dernière fois que je roule comme ça  

Non pas spécialement, je suis plutôt à éviter la confrontation en général.

 
C'est bien, tant que tu fais partie de la minorité pas très maline qui se pense au dessus des lois, tu fais bien ce que tu veux. Évidemment faut assumer après.  
 
Je te laisse imaginer ce que donnerait une société où tout le monde se comporterait comme tu le fais.

 
S'en foutre et passer à autre chose, non ?  
Je sais pas ce que vous avez, mais ouais c'est chiant la vie parce qu'il y a toujours des cons qui respectent pas les règles. Si ça vous met la rate au court bouillon à chaque fois, quelles que soient les circonstances, vous allez droit à l'ulcère.

Et comme ça yen aura encore plus, je pige pas pourquoi on a inventé un code de la route d’ailleurs

Parce qu'on n'y est pas encore?  

Mais parce qu’on a l’espoir que par l’action les choses changent. Par qu’on espère que les mecs se diront « ah non je vais pas me garer sur la piste ou je vais finir avec mes rétros sur le toit comme la dernière fois ».  
 
   
 
Vous proposez quoi pour faire bouger les choses ? Appeler la police ? Mais ils sont eux aussi garés sur la piste…
 
 

Vaut mieux rien faire que recourir à des actions qui entretiennent la haine.
 
Un Prix Nobel garé sur une piste cyclable ne va pas comprendre le concept du cassage de rétro, la seule chose que cela va produire c'est l'alimentation de son animosité envers les cyclistes et le prochain qu'il verra et qu'ils estimera en tort prendra cher. Ou mourra compacté sous le pare-chocs.
 
Superbe action.
 
J'arrive pas à me retenir de gueuler quand on vient de presque me tuer, c'est un réflexe de survie (rare, heureusement) mais ça s'arrête là. Le reste du temps: aucune réaction. C'est contre productif.
 
J'ai analysé toutes les fois où je suis allé à la confrontation, je vois pas bien ce qu'il en est ressorti de bon.
 
Paix et amour, le temps joue en notre faveur.
Ou alors il faut militer, mais de manière pacifique et sans dégradation.
 
Le topic m'a pas l'air super apaisé aujourd'hui.

Je vous lis aujourd'hui et cela résonne avec mon observation de l'évolution du vélo a Paris depuis que j'ai repris le vélotaf.
Il y a 10-15 ans c'était la guerre. Parce que nous n'étions que quelques uns. Parce qu'il n'y avait pas d'aménagements. Parce que nous ne représentions personne.
Aujourd'hui le déplacement à vélo est devenu politique.
 Nous ne pouvons plus être les desperados d'autrefois.
Nos actes engagent tous les cyclistes. Nous nous devons d'être exemplaires.
Lorsque un usager de la route m'agresse je lui réponds bien sûr mais je ne cherche plus la vengeance. Elle ne mène qu'à la cristallisation des oppositions.
Désormais je mets un point d'honneur à laisser la priorité à ceux qui l'ont. Je grille les feux après avoir cédé les priorités. Et soit j'ignore les agressions soit je dialogue avec l'auteur.
Ma tension artérielle me remercie.

Et j'ajoute que personne n'a jamais été convaincu en étant pris pour un con.
Sur ce bonne nuit mes gambettes musclées.

On ne veut pas qu'ils soient convaincus, on veut qu'ils arrêtent leur merde.

 
Spoiler :  
 

A mon avis le seul truc qui a une chance de marcher c'est de rester calme et de poser la situation sans vouloir expliquer la vie au mec et sans agressivité.  
"bonjour monsieur, vous m'avez vraiment fait peur pour mes enfants et moi en me dépassant de très près sur la voie de bus".  
 
et tu t'arrêtes là, car si tu vas plus loin en lui expliquant qu'il n'a pas le droit ou qu'il aurait du faire autrement il va se braquer et ça n'aura servir à rien.  

Il frôle volontairement tous les cargos avec enfants, il faut lui expliquer la vie !!!  

Le jour où la police fait son travail j’arrête les rétros    
 
Sinon ça y est, le gouvernement prend enfin la mesure des problématiques de changement climatique, de santé publique et de circulation et va réduire les aides au brûlage de pétrole et augmenter les aides au mobilités douces.
 
 
Non j’deconne    
 
Il vont augmenter l’aide sur le carburant au delà des 18 centimes par litre et augmenter les défiscalisation aux entreprises qui remboursent les frais autos à leurs employés.  
 
 

 
Ca c'est quand même un scandale, donner de l'argent public à des boites qui ne paient même pas d'impôts en France (genre la mienne). Sachant que ces voitures ne servent presque jamais à aller chez le client.

 
En plus, ca va encore plus sentir bon l'huile de friture maintenant    
 

 
 
dixit le gars qui vient de se vanter de rouler à 122 sur une route limitée à 100

le gars a remonté tout un boulevard sur 1km, dans une voie de bus un mercredi en plein juillet donc avec très peu de circu dans un une camionnette h3 jaune avec un gors logo laposte. Donc clairement il l’habitude de faire ce qu’il veut et que ca ne lui coute rien...

 
FYP .
 
Si on en est à ce jeu, je suis sûr qu'il y a plein de petits malins qui se sont fait flasher à vélo .

je veux pas défendre un mec qui semble être un gros con, mais sur le fait de froler des velos, je pense que beaucoup ne se rendent pas compte du danger, d'où ma réponse.  
Pour les autres, je pense qu'il faudra qu'il se fasse coincer par les flics pour "apprendre", soit qu'il arrive un drame malheureusement.  

Il y a quelques années je me suis fait pousser par un vieux en mercedes flambant neuve en ville: je revenais d'un tour en vtt, avec les chaussures automatiques j'ai pas eu le temps de déchausser je me suis vautré sur le trottoir. Je suis remonté sur le vélo, j'ai tracé jusque 200m plus loin où la merco était arrêtée à un stop, j'ai toqué au carreau. J'ai demandé poliment au vieux s'il savait ce que je voulais: non. Je lui ai expliqué tout gentiment qu'il m'avait serré sur le trottoir et que j'étais tombé, qu'il fallait être plus prudent.
Le papi semblait aussi surpris que désolé, je pense que lui avoir parlé gentiment a eu plus de portée que brûler sa mercedes (déjà ça a fait beaucoup moins de fumée, pour les voisins c'est plutôt bien ) mais un autre jour, ou si ça n'avait pas été un papi j'aurais peut être réagi autrement. Au final je n'avais eu qu'un bleu et des courbatures je crois, j'ai eu de la chance.
J'étais bien content d'avoir les mitaines, sinon je pense que la paume de la main aurait morflé. Et puis bon, ça fait des souvenirs de se faire pousser par une voiture.

j'ai la validation de mes 500e par IDF mobilité  

 
 
Non. Si respecter la limite de vitesse t'empêche de dépasser un cycliste en sécurité, c'est simple, tu restes derrière. Tu es objectivement dangereux.

Donc prendre la moindre largesse avec le code de la route rend dangereux ?
Donc tout les cyclistes qui dépasse la igne d'éffet d'un feu sont "objectivement dangereux" ?
 
A un moment faut arrêter de raconter des conneries et accepter que la loi fait au mieux mais ne s'adapte pas à tout les petits détails.
Prendre 122 sur une route suffisamment large, en bon état et avec assez de visibilité, non ce n'est pas être "objectivement dangereux", quand bien même tu te retrouve en excès de vitesse.
 
Et sur le sujet j'ai arrêté de compter le nombre de cycliste qui me font des grands signes pour que je les dépasse quand je les rattrape dans des montées en montagnes et que je reste derrière eux car j'estime ne pas avoir la visibilité pour les dépasser (et il n'ont pas plus de visibilité que moi pour me faire signe de passer).

Pas complètement conforme avec le CDR pendant quelques secondes, je veux bien, dangereux, je ne pense pas .

Ce n'était pas loin d'ici : https://goo.gl/maps/baj1mgX8hYzUk3Dx9 On voit bien que c'est large, mais qu'il ne faut pas hésiter dans les portions avec de la visibilité. J'ai préféré prendre de la marge même si 100km/h et 1.50m auraient sûrement suffit .

Ça me rappelle un coin à quelques dizaines de km où j'avais roulé plusieurs fois à vélo : https://goo.gl/maps/WB9XYtBZ1De86TEi9
Je devais rouler à 60+km/h et rarement sous les 50 dans la descente, je me souviens que quelques voitures dépassaient et ne roulaient clairement pas à 100km/h . Je me rappelle même avoir dû dépasser un automobiliste Néerlandais qui sentait le frein grillé et m'être fait dépassé par une mobylette bolidée qui m'avait laissé sur-place .

Franchement, profitez des vacances pour vous changer les idées en roulant dans des coins sympas et sans trop de gros cons mal garés .

c'est pas ce que j'ai dit
 

c'est pas ce que j'ai dit
 

22% d'excès de vitesse, un petit détail ? en cas d'accident, ça fait presque 50% d'énergie en plus pour te détruire. Sacré détail !
 
au passage c'est 2 points de permis
 

il dit qu'il voit pas le rapport

 
 
oui bien sûr, d'autres font pire donc je suis pas dangereux  

J'avoue que c'est gratiné après avoir fait le SJW du pneu dégonflé.

Dans un cas t'as un véhicule à l'arrêt, dans l'autre, t'as un véhicule a +40km/h de la limite, mais c'est un bon chasseur.