Reprise du message précédent :

Non le post jute avant

En fait, la meilleure solution serait d'avoir des gens qu'on payerait pour surveiller les automoblistes (et les cyclistes) qui ne respectent pas le code de la route.
Et ils pourraient leur faire payer une some symbolique, pour qu'ils comprennent le mal qu'ils font.
Evidemment, pour éviter les abus ils seraient payé par la collectivité, et prêteraient serment.
 
Par contre, je ne vois pas trop comment on pourrait appeler ça

 
C'est pas un peu trop avant-gardiste ?  

Une sorte de milice ?

 
Des policiers à vélo. Chaque jour je vois des automobilsites téléphoner au volant, ou mettre à jour le fil de la discut vélotaf en espérant y voir une intervention d'Helmut. BIMM amende
Les SAS vélo ? BIMMM amende pour voiture et  roues motorisés
Les Stop pris en roue libre, putain cette plaie... BIMMM amende
Voiture sur les bandes cyclanles, BIMMMM amende.
Feux grillés par les cyclistes. BIMMM amende.
 
En une semaine tu justifie ton salaire du mois charges patronales incluses.

 
Parce que quand tu es piéton, les cyclistes qui forcent les passages piétons c'est chiant ? Parce que les mecs qui doublent en frôlant si tu as le malheur d'être dans une zone partagée c'est casse couille ? Parce que les vélos attachés au matériel urbain c'est une plaie ?
 
Prôner la violence me semble un jeu très dangereux, et ne va faire qu'attiser la haine entre les différentes catégories d'usagers...
 

 
La solution serait une application gouvernementale qui permet de dénoncer des comportements ne respectant pas la réglementation, par exemple sas vélo non respecté, garé sur les bandes cyclables, etc...
Et comme on est fair, on rajoute un moyen d'identification sur les vélos histoire qu'ils n'aient pas l'imunité

Mais putzin c'est clair. On doit rater un truc pour pas comprendre la non mise en place de ce genre de patrouille...

Si tu tapes trop sur la connerie, on vote plus pour toi.

 
ya un motard qui a faillit me rentrer dedans parce que j'utilisais le sas vélo rue lafayette (paris) pour faire un gauche>> tout droit en traversant "virtuellement" 3 files
 
il a freiné un peu sec    
 
 
sinon c'est fou comme le trajet peut changer la zenitude du vélotaf
 
j'ai déménagé avant j'avais un trajet bien rodé, (denfert/st michel / sébastopol / gare est) avec juste 2/3 zones chiantes bien identifiées
 
la je suis passé ce matin pour faire paris sud>nord par rue de lourmel à l'envers (nouvelle PC, mais pas serein)
puis invalides (ça doit être blvd de la bourdonnais) pour ensuite traverser la seine vers le grand palais ensuite pour finir par secteur st lazare  
 
quel bordel, l'enfer sur terre niveau circulation (voies de bus pleines de camions de livreurs, trafic englué a 8h du mat) impossible de faire de l'interfile tranquille, voitures agressive vu les bouchons (qui te colent au cul etc)  
 
je suis arrivé j'étais        
 
je crois que je vais envisager un léger détour pour me faire toute la voie georges pompidou

J’aime internet :
http://www.leparisien.fr/info-pari [...] 095284.php
 
Envoyé par Apple News en plus. Célèbre le gars.

T'as kek chôz kontr lé jonathanne ?  

Je le vois pas interdit aux cyclistes mais seulement aux 3,5 t +, il serait temps de revenir sur ReF.

Doigt mouillé donc.

Doigt mouillé de quoi ?  
Que la violence engendre plus de violence ?  
 
Éduquer les gens en cassant des trucs ? Quand ça se passe dans les banlieues on appelle ça des émeutes.

Dans tous les domaines c'est inutile.  
La prison pour dissuader les criminels ? Inutile.  
La peine de mort dissuasive ? Inutile.  
Frapper ses gosses pour qu'ils comprennent ? Inutile.  
Mettre des gilets jaunes et foutre le feu aux ronds points ? Inutile.

on approche à grand pas du point godwin là

 
 
C'est ça le doigt mouillé.  
Tu arrives à mettre sur le même plan les vélos et les motorisés en te basant sur rien.
 

Non il dit (à raison), que ce qu’on reproche aux voitures en tant que cyclistes, les piétons peuvent le reprocher aux cyclistes (bon pour la pollution faut y aller quand même ).
Pas plus de notions de doigts mouillés pour l’un comme pour l’autre, on peut sortir deux articles et trois vidéos YouTube dans les deux cas.
 
Globalement, je trouve que beaucoup sur ce topic sont dans une sorte de confrontation perpétuelle, avec les gentils cyclistes d’un côté et les méchantes voitures de l’autre. Alors qu’il y a objectivement des connards des deux côtés (et là normalement tu me dis que le connard à voiture est plus dangereux que le connard à vélo, mais dans les deux cas ce sont des connards, ça n’excuse rien).

Voir la suite de l'échange

 
Envoyer des gens se faire violer par des êtres de couleur ? Inutile.

 
Je vois autant de bagnoles que de vélos faire des infractions au code de la route, en fait. Notamment sur les trottoirs, quand je suis piéton avec mes gamins, qu'il y a une magnifique piste cyclable (pas une bande cyclable, une belle piste), et qu'un vélo arrive à fond avec son "ding ding" pour nous faire dégager du trottoir. Si on suit ton raisonnement, je devrais lui mettre un grand pain dans la gueule, pour lui apprendre, à ce connard.

 
Mars attacks ?

 
Brûler des juifs pour rendre l’Allemagne great again ? Inutile

Voilà, je saisis pas la confrontation.  
 
Oui, les motorisés sont dangereux, plus que les vélos. Est-ce que ça justifie de péter le rétro des abrutis mal garés ? A mon avis, non. Parce que la violence ne résout rien (sauf en réponse à la violence, éventuellement, comme quand un abruti veut péter la gueule à un aveugle ).

Tay Tay ?

Il faudrait arrêter de généraliser, et ça dépend vraiment du neuneu au volant/guidon.

Un cycliste + vélo de 100kg qui grille un feu à 40km/h, ça peut facilement tuer un piéton, alors qu'une voiture conduite prudemment en respectant le code de la route est sans-danger .

 
T'aurais les chiffres des vélos qui auraient tués des piétons (ou tués des voitures ou des scooter d'ailleurs).  

Peut-être pas un pain dans la gueule, mais taper dans sa roue ou au moins lui gueuler dessus, ça mange pas de pain...
C'est le sentiment d'impunité qui pousse les connards à faire chier les autres, que ce soit en voiture, à vélo ou à pieds... Et comme il ne faut manifestement pas compter sur les autorités pour calmer tout ça, faire remarquer de manière plus ou moins virulente peut les faire réfléchir un minimum (enfin, pour ceux à qui il reste encore un peu de cerveau).

 
En 2013 il y a eu un piéton tué par un cycliste. Vite une loi

 
Au moins tu es attentif    

On est en France, on ne va pas faire des stats pour 3 épilés en collants qui vont au PMU .

Mais un cycliste est loin d'être inoffensif en cas d'accident.

 
Ouais, voilà, un coup dans la roue ça va bien lui apprendre !  
Du coup le mec s'arrête et t'insulte, c'est quoi l'étape suivante ?

Je saisis pas le but en fait.  
Vous avez une vidéo d'un mec qui se fait péter son rétro puis qui vient voir le cycliste pour discuter calmement et s'excuser d'être un gros con ?

 
Si j'en crois ce topic, l'étape suivante, c'est ça :  
- Du coup le mec s'arrête, t'insulte et te frappe avec son U.  

Ben tu lui dis calmement qu'il n'a rien à foutre là et qu'une belle piste cyclable l'attend à côté.
Au pire il va s’énerver un moment, sortir des conneries plus grandes que lui et il va finir par se barrer, comme la majorité de ces cons.
 
Franchement, je comprends pas que tu puisses être emmerdé, que tes gamins soient emmerdés, mais que tu ne fasses même pas une pauvre remarque, en espérant que ça s'améliore comme par magie...

Vous n'avez pas compris que c'était inutile de débattre avec des SJW ?

 
Il y a une nuance entre faire une remarque et gueuler/mettre un coup dans la roue, tu crois pas ?  
Et oui, quand on les voit au dernier moment (et que donc ils sont quasiment obligés de s'arrêter) je fais la remarque, gentiment en plus.