Reprise du message précédent :

+1 je pense la même chose quand je croise un taré sur la route.

On t'a jamais dis qu'il fallait absolument respecter le code de la route
 
Juste qu'il fallait pas prendre tes 3 règles à 2 balles comme un code de la route à part entière. C'est juste tes règles et tout le monde s'en fout

 
C'est un bon résumé de l'état d'esprit des cylcos/piétons qui roulent/marchent en milieu de piste cyclable.
Je suis dans mon droit, c'est toi qui doit t'adapter, pas question pour moi de faire un effort.
Merci.

 
 
c'est sur qu'on est pas tous égaux.
 
l'autre jour j'ai vu un mec avec un fixie sur la piste cyclable. Il tenait le guidon d'une main, avec l'autre il lisait un livre. Un putain de livre  

 
Bon vu que tu comprends pas j'alerte.
Je me fiche que tu souhaites finir écraser sous un bus ou autre parce que tu n'e l'auras pas vu ou autre mais ne vient pas dire que c'est normal.

 
Tu feras attention t'as pas quoté tout mon message et tu en modifies ainsi le sens
 
Merci.

c'était le code de la route

Mais dans ces villes le code de la route n'a pas été supprimé.

http://www.sudouest.fr/2018/02/04/ [...] 2-4755.php

 
Ah potence à plongeur
 
Un potence plongeante c'est ça  
 
https://www.pedalroom.com/p/keirin- [...] 3874_1.jpg
 
D'ailleurs les potences a plongeur ça existe en 1"1/8

http://www.lejdd.fr/jdd-paris/anne [...] is-3564221
Autant mettre la bonne source

 
ce que tu comprends pas c'est que ces règles elles viennent d'un monde où l'énergie était infinie (pétrole illimité)
 
le futur est différent : le piéton doit céder au cycliste, le cycliste doit céder aux poids lourds
 
c'est l'inverse du monde d'aujourd'hui
 
cout en energie pour le piéton de s'arreter et reprendre sa marche : 1 cal
cout environnement pour un 19 tonnes de s'arreter et reaccelerer : 150g de carbone dans l'atmosphere
 
 

Merci pour les précisions

On s'en fout

 
La Thaïlande ils ont un code de la route mais personne ne le respecte, ça donne ça:
 
https://www.thailande-fr.com/societ [...] morts-jour

Que les regles soient pourris c'est une chose

Mais le concept c'est que tout le monde a les meme

Si tout le monde a ses regles propre bah ça marche pas. Donc dans le doute la base c'est les vrais regles et si tu prends des libertés bah t'essayes de pas faire chier les gens qu'ont le bon sens de suivre les vraies regles

 
Je ne dis pas que ce sont tes propos.
Mais de ce que je lis, c'est un peu ce qui ressort de ces échanges.
Le code de la route c'est aussi de rester vigilant sur son environnement et d'adopter une attitude qui réduit le danger.
Donc quand on se sait plus lent que la moyenne des véhicules, on tâche de faciliter les dépassements.
 
Dans cette histoire, une petite partie de la responsabilité incombe à Daphné, mais je peux comprendre les deux réactions d'énervement.
Je suis sincèrement triste de lire qu'elle en a pleuré par contre.  

 
quand le bonhomme est vert tu traverses
quand le bonhomme est rouge tu traverses pas
ca c'est le code de la route
 
le bon sens c'est de traverser quand y'a pas de voiture et de pas traverser quand y'a une voiture
 
a ton avis statistiquement qui est ce qui meurt ecrasé ? c'est ceux qui respectent le code de la route, et qui sont passés au vert sans regarder.

 
toi qui est dans le milieu medical biais de confusion ca devrait te parler    

Non ce sont ceux qui sont passés au rouge en pensant avoir le temps....
Ou alors des gamins qui ne font pas la distinction et pour ton info depuis 2012 tu dois céder le passage à un piéton quelque soit la configuration (rouge, orange, vert au milieu d'une voie etc)
Mais la on te parle pas de passer au rouge quand les conditions le permettent mais juste d'avoir un minimum de règles en commun.

Très loin des tes exemples (camion>vélo> piéton pour des raison calorifique)....

#JeSuisDaphne.

Ok tu dois être de ces personnes qui pensent que les vies humaines sont plus importantes que la planète    
 
vivement la 6ème extinction massive et la disparition de 90% des especes sur terre
 
j'espere au moins que certains auront compris le lien entre les regles de la société a un instant t (ici le code de la route) et l'énergie libre accessible pour une civilisation au même instant

C'est rigolo.

 
 
ouais le debat entre les dogmatiques du code et les rebelles de la route est recurrent sur ce topic, j'ai juste essayé d'introduire un peu de thermodynamique  

Je suis neutre, je m'en tape.  

Le seul truc regrettable que je trouve dans l'histoire, c'est que le mec qui l'a mis au tas ne s'est pas arrêté pour l'aider, ou filer ses coordonnées.

Les accidents ça arrive, les torTs peuvent être partagés, mais les conséquences ne sont pas toujours prises sérieusement.

 
Ah bon  

C'est pourtant logique.
 
1) Tu fous une meuf au tas. Tu files ton 06.
 
2) Elle te rappelle, tu chopes donc le sien. Tu proposes un verre pour t'excuser.
 
3) ????
 
4) PROFIT !!!!

Il s'est arrêté oui, mais il ne l'a pas aidé ni filé ses coordonnées. C'est pas parce que t'as un demi vélo que tu dois lire et interpréter des demi phrases.

Se faire reprendre par wiripse... La double peine

Pourquoi vivement ? Elle est pas déjà en cours peut être ? Go te documenter un peu...

La dernière fois que je l'ai fait ça a coûté un mois d'arrêt maladie à mon assurance.
 
Depuis j'évite de renverser des gens  

fyp  

T'es tombé sur Ronda Rousey ?

Sur les pistes cyclables, en été (personne double en hiver faut être fou), j'entends très souvent crier des LEFT comme en peloton. La plupart des gens comprennent ce qui se passe et se tassent. S'ils se vexent c'est leur problème, pas une raison pour mettre tout le monde en danger.

Ça m’étonne toujours les cyclistes qui se sentent outrés quand je suis en contre sens d’une piste cyclable de 3m de large (et isolé de la route). Certains vont jusqu’aux insultes.

Je suppose que celle dans le bon sens a été construite intelligemment de l'autre côté de la voie rapide / du boulevard à 2x3 voies?

 
Merci pour ta rectification.
Il faut bien se rappeler que jamais au grand jamais nous ne pouvons être responsable, même en petite partie, d'un accident.
C'est toujours intégralement la faute de l'autre.
Inutile également de faire preuve de civisme en optimisant son positionnement pour fluidifier les déplacements. C'est inutile.
Tout le monde sais que le respect de la sécurité incombe intégralement à autrui. Jamais à soi même, toujours aux autres.
 
C'est comme ça qu'on fait société, c'est bien connu.

C'est bien, tu commences à reconnaître qu'on ne peut pas reprocher, même une fraction de responsabilité, à Daphné de se faire renverser par un cycliste qui a mal évalué les distances alors qu'elle roulait sur la piste cyclable. En vélo.  
 

Bordel, mais la pauvre Daphné qui vient raconter qu'un connard lui gâche sa promenade du dimanche, et qui de retrouve face a un nobrain comme jeanjean....
Franchement, c'est déplorable.