Ca dépend des conceptions :  
Discuter avec un amie, ça ne remet pas en cause l'amour que tu as pour ta cops.
Faire du roller avec une amie, ça ne remet pas en cause l'amour que tu as pour ta cops.
Passer une journée sympa avec une amie, ça ne remet pas en cause l'amour que tu as pour ta cops.
Mais baiser avec elle oui... Ben pour certains non.
 
Et ya pas à discuter, chacun sa conception. Pourquoi le sexe aurait il un caractère si sacré qui le différencie à ce point des autres activités comme le roller ou la discussion ?
 
Perso, je ne peux pas aller voir ailleurs qd j'aime, mais je conçois qu'on puisse penser différemment (le sexe n'étant après tout qu'une activité comme une autre qui n'est pas forcément liée directement aux sentiments).

 
la complicité, l'amour, la sincérité, la lauyoté...toutes ces valeurs on les accorde deja a ce qu'on appelle les amis.
 
l'intimité c'est la seule chose qu'on partage exclusivement avec le conjoint...alors si meme ca on se met a le partager avec n'importe qui

 
rere-
 
 
si tu ( pas toi en particulier hein ) considère que tremper ta sucette a coté est légitime, qu'est ce que ta femme au final a de plus que les autres ?
 

 
1) la ch'touille
2) des amants
3) ses règles
 
je sors!

Je suis assez d'accord avec Wanda... jusqu'au jour où le grand amour débarque, toujours sans prévenir et balaye tout sur son passage. Permet-moi de te rappeler la belle histoire de l'Amour.
 
Dans la mythologie grecque, Eros (Dieu adolescent) incarne l?amour en tant que désir de jouissance charnelle. Eternellement jeune (immature), ludique (les jeux de l?amour) et irresponsable (les drames passionnels), Eros attire et en même temps fait peur : pour la conscience (Psyché), le désir sexuel est monstrueux parce qu?il est le contraire de l?ordre social et moral incarné dans l?institution du mariage.
 
Pourtant, l?inclination sexuelle s?épanouit aussi, chez l?homme, en sentiment et en attitude consciente tournés vers autrui : car l?amour est don et générosité. Le renoncement au bien individuel constitue l?âme de l?amour. Aimer, c?est aimer sans motif intéressé. Dans le mythe de Psyché et d?Eros, le désir sexuel (d?une beauté sauvage, presque inhumaine) mûri, s?humanise au contact de Psyché (l?âme) et l?âme (beauté parfaite, éthérée, surhumaine et qui, finalement, effraie autant que le désir) peut enfin trouver le bonheur (union de la chair et du sentiment) en obtenant de Zeus l?autorisation d?épouser Eros.
 
Les doutes et les tentations de Wanda renvoient au personnage de Don Juan : il joue avec ce qui, d?ordinaire, est tenu pour sacré. Don Juan rejette toute autorité, défie continuellement la Loi sociale ou divine, brave le fondement du monde humanisé : mariage et fidélité. Il renoue avec un sacré sous-jacent où " l?odeur de la femme ", selon son expression, ranime la sensualité propre à l?amour. Il révèle le monde sauvage, sans foi ni loi, de l?érotisme, car c?est bien Eros que Don Juan cherche inlassablement, renouant avec le péché de concupiscence que Saint Augustin avait déjà constaté sur lui-même dans Les Confessions : " J?aimais l?amour, avant même d?être amoureux. " En refusant d?écouter la voix de la conscience, Don Juan se situe en deçà d?une ligne de démarcation à partir de laquelle l?ordre humain commence. Il est le transgresseur. La fascination qu?il exerce sur nos esprits est à la mesure de la présence en nous d?un monde sous-jacent, mal défini et dangereux où l?homme sait ne pas pouvoir aller sans se perdre. Ce que confirme  la mort de Don Juan.
 
[....]
 

 
Je voudrais juste recommander le tome 1 de l'"histoire de la sexualité" de Michel Foucault sur ce sujet (titre: la volonté de savoir)
1 grand choc pour moi, même 25 ans après sa sortie!!
 

 
G. Bataille (cf. L?Erotisme, 1957) a fait une analyse très fine de ce phénomène. Qu?est-ce que le sacré ? Ce philosophe le définit comme horizon dangereux car il représente une énergie à l?intérieur de laquelle l?homme ne saurait survivre. Immanent à la nature de l?homme, à la racine de l?existence (on peut faire l?analogie avec le " ça " freudien, le refoulé inconscient), le sacré est l?enfer fascinant où l?humanité se dissout en fusionnant avec l?immédiateté animale. L?amour, surtout dans l?exubérante passion, met notre humanité en péril. Interdit et transgression forment sa réalité ambivalente. L?amour est stimulé par la notion de péché comme si la Culture jouait comme excitant de la Nature. L?interdit endigue et dans le même effort redouble l?élan de la pulsion sexuelle vers la transgression. L?effet pervers de la culture se manifeste par la condamnation que véhicule l?interdit, augmentant alors l?attrait de l?objet du désir. La culture sécrète elle-même ce qu?elle est sensée combattre : le goût de l?égarement et la démesure. L?érotisme nouvelle définition est ce monde trouble où l?amour est mélange nature-culture, révélateur en cela de la spécificité humaine.
 
Voilà donc l?amour, ou du moins sa permanente tentation : prodigalité sans mesure (dépense sexuelle, dépense des sentiments), don sans retour, sans contrepartie, violence improductive et mortelle, luxe incompatible avec l?univers de la réciprocité de la culture (cf. Lévi-Strauss et l?analyse de la valeur de « l?échange » comme fondateur de la communication, de l?organisation sociale, bref de la culture). L?amour ménage, par l?érotisme, un retour au sacré (symétrique par le bas d?un sacré transcendant, propre à la religion), à la violence de la nature.
 
" L?amant ne désagrège pas moins la femme aimée que le sacrificateur sanglant l?homme ou l?animal immolé. " (cf. Bataille, L?Erotisme) L?amour est vertige de se perdre, annulation de la conscience de l?autre, effraction des corps. Mais toute violence appelle une expiation et rien n?interdit de voir dans les tortures et les remords de l?amour comme un rappel des pratiques rituelles du sacrificateur se lavant de la souillure de son Crime. En tant que donnée naturelle, l?amour fait signe pour nous vers ce qui, malgré la culture et le processus d?humanisation, demeure d?irréductible au calcul rationnel, au sérieux du monde du travail et dont l?animal peut nous donner le spectacle lorsque nous y devinons la résistance que sa vie, que toute vie, oppose à la raison.
 

 
non c pas pareil... c tromper (surtout si c caché) mais ca n'est pas pareil. Comme le dit Zul, on n'est pas "remplacé" en tant qu'homme. C'est une experience que je ne peux pas apporter. Surtout que mon amie n'est pas "amoureuse" de cette fille (que je connais). Elle s'est juste senti curieuse, moi je dis ca peut se comprendre même si perso ca m'ai jamais arrivé d'avoir le meme genre de pensée (pour un mec). J'evite les scenarios possible (à 3? ) car ca reste un terrain miné et nul ne sait comment ca peut devier.  

 
Tu acceptes que ta copine aille voir ailleurs mais une fille.
 
Je ne vois pas le pb que ce soit un garçon, car chaque homme est différent. Une fille est différente d'un homme sur pas mal de points et tu acceptes... chaque homme est différent également dans de nombreux domaines... donc tu peux aussi accepter, non ?  
 
De toutes façons que ce soit homme ou femme, elle va voir ailleurs... donc y'a tromperie, n'est ce pas ?

 
faites de l'échangisme  

erreur de frappe.  
 
de toute facon cette phrase etait dite sur le coup sans trop la pensé , je la vire

 
Tu acceptes que ta copine aille voir ailleurs mais une fille.
 
Je ne vois pas le pb que ce soit un garçon, car chaque homme est différent. Une fille est différente d'un homme sur pas mal de points et tu acceptes... chaque homme est différent également dans de nombreux domaines... donc tu peux aussi accepter, non ?  
 
De toutes façons que ce soit homme ou femme, elle va voir ailleurs... donc y'a tromperie, n'est ce pas ?

 
POurkoi pas...    

 
Et, oui, pourquoi pas ....
 
J'ai un couple d'amis qui sont passés à cette 'phase' afin de sauver leur couple qui partait en vrille à cause d'une vie sexuelle misérable.
 
Comme ils s'aimaient ils ont décidés de tenter l'expérience afin que l'aspect sexe ne soit pas la raison d'une rupture qu'ils ne souhaitaient pas.
 
Maintenant, dès que l'un d'eux ses des désirs sexuels pour une autre personne venir, ils décident d'aller en boite spécialisée ou chez un autre couple qui pratique la même chose.
 
Bref, c'est rare chez eux, mais ça leur permet de rester ensemble (vi, faut tout de même pas croire qui vont continuer à vivre ensemble sans sexe non plus.)
 
P.S : C'est la femme à l'origine du truc
 
P.P.S : Ils ont 29 et 30 ans
 
     

 
  mais dans la tête de la plupart des mecs c pasqu'il n'y a pas de b..e là dedans ni de f..tre que ça pose moins de problème... et puis il y a aussi le problème de concurrence, si c un mec, ça signifie qu'il est meilleurs, une femme par contre c différent, on peut rien faire puisqu'on est pas une femme, c rassurant de penser ainsi, ça touche pas trop notre virilité.
 
un autre petit truc qui aide pt être aussi, c que ça reste un fantasme masculin de voir 2 femmes ensemble...

 
rah comme c'est glauque

 
c'est ce qu'il disait.
 
bon au final vu ton discour ton homme il est evident que tu vas le tromper.
 
alors évite de le faire soufrir inutilement et quitte le, tu ne le mérites pas  

 
rah comme c'est glauque

 
pas du tout, je trouve ça plutot bien... ils ont tenté une solution qui a l'air de s'avérer plutôt efficace!
S'il s'agit de sauver leur amour, je trouve qu'ils ont fait le bon choix.
 
Le plus important c l'amour dans tout ça et pas le fait qu'il couche ou non ensemble. Bien sur il est dommage, s'ils n'ont plus aucun rapport!

 
Comment peux tu juger des personnalités que tu ne connais pas et que tu ne comprends pas ? Tout ce que je puis dire c'est que ce n'est pas ma vision...
Mais loin de moi l'idée de prendre ma vision pour Universelle : pour certains, le sexe c'est anecdotique (ça n'a pas d'importance d'aller voir ailleurs), pour d'autres, adresser la parole à qq d'autre est intolérable... soit, ce n'est pas ma vision mais j'admet qu'on puisse voir les choses différemment et ce n'est pas à partir de mon système de valeur que je vais juger si untel merite unetelle ou si untel aime unetelle d'un amour vrai ou bidon...

 
Oui, mais bon je suis pas là pour critiquer, ils font leurs choix.
 
Je dirais que je les trouve plus épanouis maintenant, et pui c'est toujours l'occasion de rigoler un peu de ça quand on se voit (genre les anecdotes, ect   )

 
Comment peux tu juger des personnalités que tu ne connais pas et que tu ne comprends pas ? Tout ce que je puis dire c'est que ce n'est pas ma vision...
Mais loin de moi l'idée de prendre ma vision pour Universelle : pour certains, le sexe c'est anecdotique (ça n'a pas d'importance d'aller voir ailleurs), pour d'autres, adresser la parole à qq d'autre est intolérable... soit, ce n'est pas ma vision mais j'admet qu'on puisse voir les choses différemment et ce n'est pas à partir de mon système de valeur que je vais juger si untel merite unetelle ou si untel aime unetelle d'un amour vrai ou bidon...

 
euh si je me permet de juger c'est tout simplement parce que son discour prend une tournure particulière.
 
au début elle disait j'ai envie mais y veut pas, maintenant c'est limite, je vais le faire tant pis pour lui.
 
 

 
y seraient peut etre plus heureux en amis et en ayant chacun un partenaire non ?

 
Pas du tout!!! t'as rien compris!
 
j'ai toujours dit, j'ai envie mais je n'ai pas trop envie que lui aille voir ailleurs. et donc je me posais des questions, c tout!
 
Je n'ai JAMAIS dit il ne veut pas que j'aille ailleurs et que je m'en fous de lui, tant pis pour lui!!!

 
mouais on en reparle dans 3 mois d'accord ?

D'ici là on retrouvera peut être Wanda dans un club échangiste en train de parler avec de beaux males de ce post    

D'ici là on retrouvera peut être Wanda dans un club échangiste en train de parler avec de beaux males de ce post    

wanda ca va miss ?

 
qui sait ?
on ne sait pas ce que l'avenir nous réserve et on y trouvera peut être d'autres qui ont participé au sujet...

 
   
oui bien et toi ?
suis contente le sujet avance, j'ai eu qq bons éléments

 
L'air sympa l'ambiance là bas, disons qu'on se retrouve en dessous du tableau du fond dans 3 moi, ok ?      
 
http://www.photoverissimo.com/divers/echangistes.jpg

tu sais ce n'est pas nouveau ton probleme mais si tu as toutes les réponses a tes questions, alors c'est que tu avances

j'suis le seul a trouver tout ca desesperant ?
 
"a comprendre les reactions de certains hommes"
 
je me dis qu'il faut sacrément pas les connaitre pour ne avoir eu un doute sur ces reactions

j'suis le seul a trouver tout ca desesperant ?
 
"a comprendre les reactions de certains hommes"
 
je me dis qu'il faut sacrément pas les connaitre pour ne avoir eu un doute sur ces reactions

 
des réactions comme les tiennent, je les connais hélas trop!
Pas de recul, pas de réflexion, seulement agir avec ses tripes, ses ressentiments!