Reprise du message précédent :

 
J'ai l'impression que c'est le contraire : fumer, se déplacer en bagnole pour un oui ou pour un non, glander devant la télé, se gaver de mauvais steaks hachés et de sodas sucrés c'est justement typique de la deuxième moitié du XXème siècle.

C'était pas dans le cahier des charges de ton post. Con j'sais pas, mais vieux tu le deviens

Et l'hygienisme est un truc très XIXeme siècle...

 
Sans oublier le topic cocktails (j'ai eu la flemme d'ouvrir un TU mezcal/tequila, alors je sous-traite là-bas )

Tu parles de cahier des charges et tu me traites de vieux dans le même post.

Quoi, ils disent quoi les jeunes ? Ils parlent plus français ?

Un grand XIXème, de 1830 à 1944.
https://de.wikipedia.org/wiki/Deutsches_Hygiene-Museum

Ils disent "je suis agile".

 
C'est ta version élaborée du miroir magique?

C'est une référence intéressante ouais.  
 
On peut se poser la question du lien entre l'hygienisme comme cause sociale importante et les différents mouvements de l'architecture minimaliste qui a suivi ou tout semble être fait pour que les bâtiments ressemblent à des hôpitaux.

Ça pourrait. L'explosion de la scie filisse et de la consommation de drogues (liqueurs, café, tabac, sucre) correspond à l'essor de l'architecture baroque (l'italo-germano-espagnole, pas la saloperie louis-xiv-ène).

 
Ben c'est ce qu'il dit, non ?

Oui.
 
Et je considère depuis un moment que les déboires d'un pays comme la France sont très liés à l'inadaptation de son parc immobilier, et que si ce parc immobilier évolue aussi peu c'est avant tout parce que l'époque n'a aucun style, ce qui est la condition pour que les gens acceptent de reconfigurer massivement leurs villes, notamment les centres. Les gens veulent vivre dans leurs mausolées.

Ah bah non, en France justement la seule belle architecture à part quelques villages préservés c'est dans les centre-villes classiques du XVIIIème. Les bords des villes et la plupart des campagnes sont ravagés par des constructions anarchiques dégueulasses.

Pas mal de centre villes médiévaux comme même  

Oui, parce que les styles plus récents sont en fait assez majoritairement rejetés par la population. Ce que d'une certaine manière je dis.

Ont ils été vraiment été proposés?
Peux tu me donner un exemple de "style récent"?
J'ai plutot l'impression que c'est une absence de style qui a été proposé. Du tout fonctionnel axé sur la réduction des couts.

Ah mais je parle des styles du XXème siecle, qui ont relativement prospéré pendant un temps et qui sont majoritairement detestés.
 
Mots clés : modernisme, Bauhaus, style international.

Une belle téci des 60s  

 
Le succès des Nomos surfe justement sur la mode Bauhaus du moment

 
L'Art Déco, par petites touches, ou confiné dans un quartier bourge, ça passe quand même.
 
Le Streamline/Paquebot, si c'est bien entretenu, en zone littorale ça conserve son cachet.

Ce que tu appelles absence de style est en fait le canon du style architectural du XXeme siècle.
 
Le fonctionnel sans âme. Le fonctionnel propre. le fonctionnel hygiéniste.

Berk

 
Béton, verre et acier, surtout pas de pierre, de terre cuite ou de bois.
 
Les humains soigneusement cachés dans les bâtiments verticaux ou dans le flux de voitures.

Si c'est bien entretenu, ca reste tout juste acceptable dans certains cas. Dans la réalité, ca devient vite crado (avec facteur 1 en Suisse, 25 en France, 75 au Brésil).
Alors que beaucoup de styles anciens prennent de l'âme, de la patine avec le temps.

J'aime bien le Bauhaus, pour le mobilier principalement. Mais le mouvement n'a pas passé le 3e reich.

Les immeubles art nouveau c'était bien aussi.
Après, dans le moderne, quand il y a beaucoup de balcons, ça fait des façades assez sympas je trouve.

 
Le béton ça devient vite juste moussu/crado  
 
 
Mais quand c'est propre y a des endroits chouettes :
 
 
 

 
(El Tico à Jersey, tu prends l'apéro en slip de bain entre deux sessions de surf ou avant de manger)

C'est une des raisons pour lesquelles le style minimaliste est une imposture caractérisée. Ce que les gens apprécient là dedans, quand ils apprécient, c'est en fait la propreté de la chose, par leur beauté. C'est fait pour les gens qui aiment les choses lisses et sans bavures.
 
Effectivement, les bâtiments lse plus intéressants s’embellissent quand ils pourrissent, d'une certaine manière.

Quelle horreur.

Tu l'as dans la langue...dis-le...allemand

J'y peux rien

 
Je suis d'accord, mais ça n'empêche pas d'apprécier des choses diverses et variées.

Je critique une chose assez précise, je suis pas en train dire que seule une autre et une seule autre est valable, hein. Je vois pas trop l'objet de ton observation.

Ouais, sauf que l'ancêtre de l'Horreur, c'est le bourrin Osman... Corbusier: neuchâtelois, pas germanique. Les Italiens ont été pionniers aussi.
Au moins, les Allemands ont eu le réflexe salutaire de demander aux Anglo-saxons de tout raser en 44.

Puis, bon, le minimalisme en architecture n'a pas du tout toujours été la marque de fabrique des germaniques, avant ça.

 
Le centre ville de Casablanca (art déco donc) est plutôt pas mal. Enfin, pourrait être pas mal si c'était pas tout dégueulasse et qu'ils avaient pas laissé la moitié des bâtiments tomber en ruine.
 
La Colline d'Anfa blindée d'énormes villas d'architecte des années 70 à deux pas du centre ville est quasiment magnifique. parce que bon, l'entassement c'est quand même un truc de pauvres au départ

 
Ben alors, faudrait savoir, l'époque contemporaine a-t-elle un style ou pas ?

J'y vais quand je peux. C'est la vue qui est belle pas le resto.

 
j'ai trouvé le pastiche réussi, et bien intégré au littoral, répondant aux bunkers aménagés qu'il y a dans le coin