Boulogne-Billancourt, côté Nord ça passé ou on est exclu aussi ?

C'est pas toujours un super rapport qualité/prix selon l'endroit , mais en terme participé/calme/verdure on peut dénicher du très bon pour beaucoup moins cher que paris  
Exemple, acheté un 3 pièces de 52m2, calme, metro 5 minutes, verdure dans la corpo, parking libre, ascenseur, balcon, double expo, bon état, 3e étages , écoles a 100 mètres , commerces a pieds, copro bien entretenu et jeune= 6400e/m2
La tu te mets bien sans gros compromis  
Tu craches un peu , mais t as suffisamment de place pour vivre, faire un gosse et profiter de paris a deux pas si besoin est

 
Tout Boulogne c'est frais  
La banlieue que tu veux  
Des riches
Des bobos  
Du Csp+
Très peu de délinquance  
Des commerces
2 metro
Le Parc  
Le tennis  
Le cinéma
La patinoire  
Le bois  
Ville plate
Immeuble de qualités
Ville jeunes
La Silicon Valley française  
 
What else    
 
C'est pas toujours un super rapport qualité/prix selon l'endroit , mais en terme participé/calme/verdure on peut dénicher du très bon pour beaucoup moins cher que paris  
Exemple, acheté un 3 pièces de 52m2, calme, metro 5 minutes, verdure dans la corpo, parking libre, ascenseur, balcon, double expo, bon état, 3e étages , écoles a 100 mètres , commerces a pieds, copro bien entretenu et jeune= 6400e/m2
La tu te mets bien sans gros compromis  
Tu craches un peu , mais t as suffisamment de place pour vivre, faire un gosse et profiter de paris a deux pas si besoin est

 
Ville coupé en 2 par une "autoroute" : la liaison Périph-N118
Irrespirable, bruyante.
Impossible d'y circuler aux heures de pointe.
l'Enfer sur Terre.

Boulogne est calme et surtout relativement auto-suffisante, mais c'est un trou d'où tu mets 10 plombes à rejoindre les coins sympas de Paris. 9 et 10, les lignes de métro que tu ne veux pas
Pour le même prix, j'irais plutôt chercher Vincennes...
 
Ali

Vincennes, les bons coins tout près du métro et du bois, c'est plus que 6400 € du mètre carré.

Boulogne est calme et surtout relativement auto-suffisante, mais c'est un trou d'où tu mets 10 plombes à rejoindre les coins sympas de Paris. 9 et 10, les lignes de métro que tu ne veux pas
Pour le même prix, j'irais plutôt chercher Vincennes...
 
Ali

 
Fragile

A ce prix là on peut exiger le calme et l'air pur

 
Au heures de pointe en region parisienne ? bitch please    

Nan c'est vrai, t'a parlé "d'autoroute" pour un voie citadine limité a 50km/h    
je comprends l'idée et je respecte, mais c'est un peu exagéré , des départementale y'en a dans toutes les villes

Ville coupé en 2 par une "autoroute" : la liaison Périph-N118
Irrespirable, bruyante.
Impossible d'y circuler aux heures de pointe.
l'Enfer sur Terre.

 
 
Horriblement fréquentée :-(

Mais c est clair. Boulogne c est littéralement a chier.
Tous les inconvenients sans aucun avantages.
Traffic ultra dense tout le temps, une galere pour rejoindre les grands axes.en bout de bout de ligne 9.en plus c ewt moche

Ba si ton kif c'est de squatter le 10e et 11e, effectivement t'as rien a faire a Boulogne clairement  

Vincennes > Boulogne

Ca se voit que t'as pas posé les pieds à Saint-Denis, Clichy & co.

si, si, mais au moins c'est pourri mais pas trop cher.
Boulogne c'est degueulasse et cher...

 
Clichy ça va prendre de la valeur

Ils sont représentatifs des provinciaux
Pas besoin d'être un génie pour aller à la CAF chercher ses allocs ou serrer des boulons dans une usine

 
Clichy ça va prendre de la valeur
Bon faut accepter de prendre le pari après

Si le protégé de P.atrick suit l'exemple de son maître, je ne me fais aucun souci là-dessus    

haut de seine
ligne 13
tu as aussi souvent des métro que la gréce a des euros
bon ya une gare aussi

La quasi-totalité des banlieues de petite couronne, faisait partie autrefois de la banlieue rouge, rouge parceque les gens votaient pour le parti communiste, et peutêtre aussi parceque les immeubles y sont en briques et en tuiles de terre cuite, alors que à Paris tout au moins dans les beaux quartiers les constructions sont en pierre de taille, ardoise et zinc pour les toitures.
 
Depuis quinze que je vis en région parisienne, j'ai beaucoup déménagé, et travaillé dans beaucoup d'endroits.
Les villes anciennement cocos devenues des havres pour cadres comme Levallois, Boulogne-Billancourt gardent, malgré les grands projets des années 70, et la KAUFMANBROADMANIA des années 90/2000, pal mal d'élements d'architecture de cette période 1900-1950 immeubles en briques, mal insonorisés, petites maisons de prolos, qui coûtent une blinde aujourd'hui.
 
Globalement le bâti parisien est de mauvaise qualité, je ne parle pas volontairement de la sociologie des villes.
 
Il ne reste presque rien d'antérieur à 1850.
Le Hausmanien en pierre de taille est en général très esthétique, c'est la signature de la ville de Paris, mais vous vivez finalement les uns sur les autres, vis à vis, bruits des voisins, du dessus/dessous, pas de parking, petits ascenceurs, caves abandonnées, plomberie/électricité aléatoire.
L'immeuble faubourien en brique a les mêmes cactéristiques que l'hausmannien sans le côté adresse prestigieuse, immeuble remarquable.(il y a d'ailleurs plusieurs qualités de hausmannien ce lui du 11e est moins classe que celui du 16e)
A partir de 1950 on commence à construire en béton, les immeubles de ces années là vous les conaissez si vous vivez dans l'ouest de la France, ils résonnent énormement, et si les propriétaires n'ont rien fait vous avez encore de cuisines et salles de bains dans leur jus.
Les années 70/80 c'est les grands ensembles monumentaux, charges monstrueuses, espaces verts, ascenceurs, gardiens, sachez que la plomberie de ces immeubles est en acier, et que contrairement au plomb, l'acier s'oxyde...Je vous laisse en tirer les conclusions qui s'imposent.
Après 80 ils n'y a plus beaucoup de grands ensembles à Paris et en première couronne, manque de place oblige.
Il y des immeubles d'architectes, construits avec des matériaux modernes, et des techniques modernes(attention aux surprises).Vous pouvez avoir de la chance et trouver parfois quelques choses de bien, c'est mon cas mais ça pris longtemps.
 
 

Oui mais il y a en plus le problème de la densité.Du temps de transport et du prix qui limite les choix.

La pierre de taille du hausmannien vient pourtant de carrières relativement éloignées, Limousin, Périgord, il me semble. Enfin, ça a dû venir par chemin de fer à l'époque.

La quasi-totalité des banlieues de petite couronne, faisait partie autrefois de la banlieue rouge, rouge parceque les gens votaient pour le parti communiste, et peutêtre aussi parceque les immeubles y sont en briques et en tuiles de terre cuite, alors que à Paris tout au moins dans les beaux quartiers les constructions sont en pierre de taille, ardoise et zinc pour les toitures.
 
Depuis quinze que je vis en région parisienne, j'ai beaucoup déménagé, et travaillé dans beaucoup d'endroits.
Les villes anciennement cocos devenues des havres pour cadres comme Levallois, Boulogne-Billancourt gardent, malgré les grands projets des années 70, et la KAUFMANBROADMANIA des années 90/2000, pal mal d'élements d'architecture de cette période 1900-1950 immeubles en briques, mal insonorisés, petites maisons de prolos, qui coûtent une blinde aujourd'hui.
 
Globalement le bâti parisien est de mauvaise qualité, je ne parle pas volontairement de la sociologie des villes.
 
Il ne reste presque rien d'antérieur à 1850.
Le Hausmanien en pierre de taille est en général très esthétique, c'est la signature de la ville de Paris, mais vous vivez finalement les uns sur les autres, vis à vis, bruits des voisins, du dessus/dessous, pas de parking, petits ascenceurs, caves abandonnées, plomberie/électricité aléatoire.
L'immeuble faubourien en brique a les mêmes cactéristiques que l'hausmannien sans le côté adresse prestigieuse, immeuble remarquable.(il y a d'ailleurs plusieurs qualités de hausmannien ce lui du 11e est moins classe que celui du 16e)
A partir de 1950 on commence à construire en béton, les immeubles de ces années là vous les conaissez si vous vivez dans l'ouest de la France, ils résonnent énormement, et si les propriétaires n'ont rien fait vous avez encore de cuisines et salles de bains dans leur jus.
Les années 70/80 c'est les grands ensembles monumentaux, charges monstrueuses, espaces verts, ascenceurs, gardiens, sachez que la plomberie de ces immeubles est en acier, et que contrairement au plomb, l'acier s'oxyde...Je vous laisse en tirer les conclusions qui s'imposent.
Après 80 ils n'y a plus beaucoup de grands ensembles à Paris et en première couronne, manque de place oblige.
Il y des immeubles d'architectes, construits avec des matériaux modernes, et des techniques modernes(attention aux surprises).Vous pouvez avoir de la chance et trouver parfois quelques choses de bien, c'est mon cas mais ça pris longtemps.
 
 

St-Maximin dans l'Oise, il me semble.

Le bâti rural ancien,dans la plupart des régions est quand même de bonne facture.En périurbain, simcity, c'est de la merde, clairement.Et en centre ville on retombe sur les mêmes problèmes qu'à Paris.