Reprise du message précédent :
Pourquoi tu parles de l'île de France. On parle de PARIS.

Donc tu considères que la RP est nécessaire pour Paris?
Répondez, Pob et cie veulent savoir  

 
Paris c'est 12 M d'habitants et pas 2. Si on commence à faire de l'élitisme, on peut aussi dire que Paris = arrondissements 1 à 8 + 16 + Neuilly et que tout le reste c'est du zonard.

 
 
Ca n'a aucun sens. La Défense par exemple c'est largement plus "le centre du pays" que le 19ème.

La Défense n'est pas à Paris, mais à Puteaux pour 70%. Je te prie de ne pas nous confondre avec ces hipsters de parigots  

La défense ne touche pas Paris, y'a Neuilly entre

Voila.  
 
Si tu n'as pas de code 75, tu n'habites pas Paris. C'est pourtant simple.  

De toute façon c'est tout ce débat qui n'a aucun sens.
Il est bien évident qu'une ville n'existe que si, géographiquement, les matières premières ont existé pour son expansion. Si Paris est devenu si énorme c'est bien qu'elle va chercher ses matières premières bien plus loin.  
Je rejoins l'exemple du poisson rouge dans son bocal.
Ceux qui pensent Paris vs le reste, c'est complètement con.

 
Paris n'a pas un emplacement géographique exceptionnel. Ce n'est pas une ville portuaire, elle n'a pas une situation stratégique comme Lyon ou Toulouse, elle est sur un fleuve mais ce fleuve ne mène a aucun endroit intéressant. Par contre elle a un atout majeur : elle est en plein centre des meilleures terres agricoles d'Europe ce qui a largement facilité son développement à une époque où la famine était un problème chronique. Après c'est la centralisation du pays qui n'a fait que renforcer le poids de Paris.

Lyon a une situation strategique? Pour que les migrants mediterraneens remontent vers elle?

Welcome to 2015, Marty  

Je suis d'accord, Paris est ce qu'elle est par sa position géographique, d'abord comme traversée du fleuve, puis par sa position centrale depuis l'antiquité.
Il n'empêche que pour bâtir une ville et faire vivre sa population, il faut des matières premières... qui n'existent au mieux qu'en RP aujourd'hui... à part les rats peut-être  

 
La centralisation des pouvoirs du pays s'est faite initialement dans une autre ville pour rappel. Du reste historiquement Paris a régulièrement été un foyer de révolte contre le pouvoir.

 
Je suis d'accord, sauf pour Toulouse. Toulouse est en piémont certes, mais loin des côtes, et pas sur un passage très fréquenté.
 
 
 
+ couloir rhodanien, le chemin des foires de Champagne et des Flandres au moyen âge.
 
C'est même le coeur de la banane bleue européenne, de Londres à Turin en passant par Bruxelles et la Ruhr.
 
 
Paris n'en fait pas partie, et s'est développé en dehors de cet axe commercial, politiquement et militairement par centralité française entourée de possessions des Habsbourg.
 

 
Oui, mais peu importe le lieu physique conjoncturel, Aix-la-Chapelle, Versailles ou Bordeaux quand les Teutons déferlent, reste que le pouvoir est centralisé.

 
Ne pas oublier les pigeons et les cafards    

 
C'est surtout qu'entre Bordeaux et Vienne en Autriche, il n'y a qu'une seule voie à basse altitude entre le sud et le nord de l'Europe et que Lyon contrôle cette voie. Du point de vue commercial tu peux difficilement rêver mieux.

 
Tout à fait  

 
Si tu parles de la Lugdunum romaine, ça commence à être vieux. Si tu parles de Versailles, c'est juste à côté de Paris donc ça ne change rien. Même à l'époque tu faisais l'aller-retour dans la journée. Si Louis XIV avait installé son chateau à Orléans, l'histoire aurait par contre peut-être été différente .

 
Pas sûr, ça aurait été un peu plus au sud, mais ça aurait fait le même genre de capitale macrocéphale.
 
La capitale a bien été quelques décennies à Bourges en des temps troublés, ça n'a pas radicalement changé le cours de l'Histoire.

 
C'est possible, encore que Bourges était seulement une capitale provisoire en attendant de récupérer Paris. C'est un peu ce qui est arrivé à Bonn d'une certaine façon, un plan B en attendant de pouvoir remettre la capitale à sa place. Louis XIV était dans une optique différente, il s'agissait de déplacer définitivement le centre du pouvoir. Si il avait choisi de s'installer définitivement dans une autre ville suffisamment éloignée de Paris, c'est possible que la dynamique aurait été différente, ceux qui voulaient rester au contact du sommet de l'état auraient été obligés de suivre le mouvement.

Peut-être, mais je ne pense pas. Position plus centrale (Orléans, Clermont) ou excentrée (les grandes villes françaises), je ne crois pas que ça aurait changé grand chose, le pouvoir aurait été central et peu dilué localement, et la ville en question aurait enflé administrativement, puis commercialement, et les grandes stratégies publiques comme privées y auraient été élaborées.  
 
Peut-être que dans un port maritime on aurait davantage développé la marine comme Londres, mais de toutes façons la position centrale européenne aurait obligé à conserver des forces terrestres importantes.
 
Mais je ne pense pas qu'une capitale plus sudiste se serait tournée davantage sur l'Atlantique ou la Méditerranée, en tout cas même si elle aurait moins poussé au Nord Est elle n'aurait pas abandonné les possessions de langue d'oïl.

Le topic se culturise, un bon point    cela est il lié à l'absence de POB ?    
 
Bref un lien intéressant :  
https://books.google.ca/books?id=ep [...] &q&f=false  

 
Conjuguée à celle de Saebalyon, soyons objectifs.
 
 
En tout cas le déclinisme ne date pas d'hier  
 
 
 
Mais oui, Paris (Londres) est la Rome des IVème et Vème siècles, qui se vautre dans la décadence et le stupre sur ses lauriers fanés, alors que la réalité du pouvoir est partie depuis longtemps à Constantinople.
 
En attendant les Barbares...  

Bien vu
 

pour revenir sur la comparaison entre la france centralisée et par exemple l'allemagne décentralisée , je trouve cette vidéo très parlante pour comprendre d’où nous venons :
 
http://www.dailymotion.com/video/x [...] map_travel

La carte de France revue et corrigée par les australiens
 
 
Voici une étude assez amusante sur la façon dont les Australiens voient notre carte de France. Les clichés ont la vie dure certes mais certaines petites originalités viennent compléter le tableau. Je vous laisse apprécier.
 
 

 
source : http://www.easyvoyage.com/actualit [...] =CS1-2001-[oubtrain]-[carte_par_australiens]-[20150908]#ds

J'imagine que si on demande de placer auckland sur la carte de l'Australie  à des français on obtiendra 100% d'erreurs.

Trop gros, passera pas

Et bien non  

Certain connaisse un peu le rugby et savent dans quel pays c'est auckland.    

A quand un restaurant de ce genre a Paris ? les parisiens ne verrais pas la différence.....
 
Le premier restaurant déshumanisé a ouvert ses portes à San Francisco
 
Imaginez le concept du fast-food poussé à l'extrême. Pas de serveur ou de contact humain, la commande se fait via un iPad à disposition du client. En face de vous, une simple paroi de verre, qui ne se soulève que pour libérer votre plat. Ni merci ni au revoir.
...
L'idée est d'agrémenter un bol de quinoa – l'ingrédient phare de l'établissement – de produits de saison bons pour la santé parmi lesquels figurent, entre autres, roquette, maïs grillé, guacamole, feta, panais, pois chiche, ou encore noix de pécan. Bref, un anti-junk food de la restauration rapide.
...
 L'avantage, se dit-on, c'est qu'une tablette n'exige pas de pourboire. (jamais vue un parisien en donner )
 
source : http://www.lepoint.fr/high-tech-in [...] 916_47.php
 
les parisiens serai heureux du quinoa c'est tendance , pas de prise de tete avec la serveuse , sur d'avoir ca cuison parfait , et vue les parisiens ne disent jamais bonjour, merci au-revoir , perfect

les parisiens ne disent jamais bonjour, merci au-revoir il est vrai.
Une fois dans les tec ces petits êtres charmant aiment bien montrer leur éloquence quand ils chose se sentent bousculer  
 
Comment appelez vous ces provinciaux qui ce sentent parisiens ?  
 
 

Les lyonnais

 
Ali