Reprise du message précédent :
Vienne ça me tenterait aussi... Londres moins, et NY je serais perdu

 
C'est clair que meme en reduisant a inner london, londres est toujours a la ramasse niveau TEC

Faudrait de toutes façons déjà que j'y cherche et trouve du taf
Comme n'importe où tu m'diras

Non mais la densité de station correspond a notre RER, faut arreter, hein ?

pob le retour

270 stations pour 1485Km² , ca doit etre plus dense a rennes

C'est bien d'etre plus fiable, mais faut quand meme faire 2km pour arriver a ta station de depart.
donc c'est dla merde

 
Et meme sans tec a paris, tu peux rentrer chez toi, donc pas de pb.

Le métro de Londres c'est parfait si tu fais pas plus de 1m60

Tu parles sans argumenter tu es un gros et tres mauvais troll

Pour avoir vécu dans ces 3 villes, Paris est clairement imbattable niveau densité de stations. Londres en propreté et sécurité. New York en "convenience", Metro 24/24, lignes express...

On peut aussi comparer par rapport au bruit et l'odeur?

C 'est mathematique, 270 stations pour 1500km², c'est -beaucoup- moins dense que 302 stations pour 105 km².
y'a meme pas a tergiverser, quoi
Tu es un tres mauvais troll

A Londres aussi le plan est globalement en étoile, à part la circle line qui serait l'équivalent des lignes 2/6 à Paris.
À Manhattan il manque clairement des lignes est/ouest, et les autres boroughs j'en parle même pas (mais il est plus facile d'y avoir une voiture).

Quant aux bus à Londres, ils sont bien sur le principe, mais la nuit, y en a peu, les trajets sont longs, et les chauffeurs sont de vraies enflures (combien de fois les mecs zappent des arrêts, refusent de te prendre si t'es à 20cm de l'arrêt, etc)..

90 lignes en comptant les noctiliens a paris, toujours pour 105km²
673 lignes bus de nuit compris a londres., toujours pour 1500km
desolé, mais toujours gros fail pour toi

On a compris Paris c'est tout petit, la densité de clochards à chaque stations de métro est un succès mondial à Paris. Il y a une station partout,toutes les 1min30 le métro s'arrête pour faire 400m...
 
Par rapport à n'importe quelle autre grande ville ou mégalopole le réseau de transport de Paris en qualité, nuissance ou autre ne tient pas hormis par rapport à l'Inde peut être.

Pob quoi.

~450 m entre chaque station a paris vs 2km a londres, londres est une ville ou tu ne peux pas circuler qu'en metro, paris oui

Je veux bien qu'il déconne, mais de là à lui dire d'aller vivre à Londres, c'est salaud

Pas besoin, les chiffres sont la, La densité de TEC a londres est catastrophique, a paris, c'est nickel.

LA frequence est moins bonne a londres    
 

 
Et la densité des bus, comme prouvé plus haut est moins bonne aussi .
 
Arretes les balles dans le pied, stp, c'est pas drole de tapper sur les infirmes.

La regularité est aussi meilleure a paris pour les RER  
 

yen a qui ont pensé à marcher un peu ?
 
Parce que bon prendre un train pour faire 450m et trouver ça génial c'est limite

tips :
tu prends le metro pour faire plusieurs stations en general.
Enfin, a Paris parcequ'a londres, 1 station c'est 2km  

 
Je ne parles que des bus aussi, tu sembles avoir laché l'affaire avec les metros, tu en a sans doute marre de te ridiculiser, ce qui est normal.

Faux débat.
Quand t'es touriste, qu t'as des valises, une poussette, que t'es à la bourre, etc, tu les kiffe tes 5min

On compare ce que tu as dit de comparer, soit paris intra muros vs grand londres.