Reprise du message précédent :
Toute ma vie, j'irai prendre un café en terasse à 10 euros le dimanche matin en lisant le monde ou libé, puis j'irai voir l'expo de bite en plastique du coin, avant de terminer la journée par un burger gluten-free du camion qui fûme  
 
Mais avant cela, le samedi j'aurai été boire une bière sur le canal saint-martin, faire quelques essayages dans une boutique de vêteùment de créateur et la semaine je serai bien content de rejoindre mon petit nid douillet de 17m² @700€ dans un quartier qui bouge du 18ème à 20h après mon heure de métro et en étant passé chercher mon plat de lasagne sous vide au monoprix en bas de chez moi.    
 
 
 
 
 
 
Ca c'est du projet de vie  

après honnêtement, est-ce qu'avec un salaire et boulot identiques, certains ici vivraient plus à Paris que n'importe ou ailleurs ???
 
souvent, c'est l'arbitrage, salaire, boulot, perspectives qui font aller/rester à Paris.... rarement pour Paris en lui-même.

Dites, ceux qui disent que dans leur taf y a que Paris qui a de l'emploi, c'est quoi les domaines en question ?

Opinion opposée, aussi relou que Pob.
Chacun ne peut pas y trouver son compte, que ce soit en paysannie ou à Paris (pas en banlieue, je l'admets ) ?

 
 
Attaché communication digitale ou créatif en agence de communication.

 
C'est pas un peu fini ces commentaires modérés sur un topic à trolls?    
 
 
 
 
Ptain mais eclaireur, ces clichés en négatif que tu répands/conforte sur les bouseux de province.
 
Tu laisses entendre qu'il n'y a qu'à Paris qu'on lit des journaux normaux, qu'on est cultivé, qu'on préfère des vêtements beaux et fabriqués en Europe à de la merde chinoise dont 90% du prix est pour le marketing, etc...
 
Donc moi qui vit en Province, je suis censé lire l'Equipe, m'habiller chez D4/The Kooples, et le samedi soir aller dans un multiplexe de banlieue bouffer un seau de pop corn devant un blockbuster en VF, après avoir invité Mme à l'Hippopotamus?

Non mais acheter sa residence principale c'est un reve de prolo, c'est une hérésie economique

Mais il restera au dessus  

 
Si tu faisais du vélo normalement avec une selle normalement confortable, tu ne serais pas stérile, et donc pourrais envisager de léguer un héritage.

Parcequ'on peut pas leguer autre chose que sa Residence principale ?
je savais pas

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
 
 
Ah vu comme ça d'accord    
 
En effet le pavillon de merde paumé en zone périurbaine qui sera fissuré bien avant la fin du crédit, l'(es) intérêt(s) se discute.
 
Personnellement je n'ai pas de raisons de déménager, et je léguerai à mes enfants une maison de ville en pierre avec jardin (une échope bordelaise).
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Dont ils ne sauront que faire a ta mort .

 
Bah ouais ils pourront pas la louer ni la vendre. Ni même y habiter s'ils vivent là...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
C'est exactement pour ça, et les 90 minutes d'embouteillages aller, que j'ai toujours voulu éviter comme la peste la RP.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Autant Paris c'est merdique, mais accordons nous pour dire que la banlieue c'est encore pire
 
Tous les désavantages de Paris, sans aucun avantage

L'industrie (genre NIMBY), j'ai le choix entre les services centraux à Paris ou les entités de production au fin fond de la bousie la plus profonde. C'est pas comme si je pouvais vivre dans les coins que les provinciaux du topic défendent.
Je cherche à changer de secteur, pour aller dans le tertiaire.

 
Charente-Maritime.
 
Après il y a des chartreuses en pierre du 18 ou 19ème siècle au milieu des vignes qui sont magnifiques, ou des villas 1950's à Royan, mais en résidence secondaire.
 
Ma famille avait précisément une villa en pierre à Châtelaillon, qui servait de maison de vacances/réunions de famille, mais elle a été vendue avant ma naissance...

Hey sincerement, si c'etait toi, tu prefererais une baraque en crepis vieillote ou y'a tout a refaire ou du cash ?

Je viens de te dire qu'elle est en pierres de taille
 
Et le cash ils l'auront s'ils la vendent, pas si je continue à payer un loyer passé mes 47 ans (voire moins, faut que je renégocie le crédit).

Ouais, pi une baraque, ca se vends en claquant des doigts aussi.  

Tu as raison, je ferais plutôt un legs à l'Etat pour leur éviter ce genre de soucis...

Tu pourrais plutot leur leguer des placement intelligents, pas une residence principale.
si on aime ses enfants, c'est un minimum.

Mais oui, des placements intelligents qui seront garantis dans 50 ou 60 ans, façon emprunts russes.
 
Et desquels il faut défalquer 1000 balles de loyer x 12 mois x 50 ou 60 ans...
 
 
 
Je ne suis absolument pas dans la logique absurde du tous propriétaires quelle que soit la situation individuelle, qui a ravagé nos paysages depuis 60 ans, et n'a profité qu'aux banques/promoteurs/pétroliers/élus locaux/BTP/Renault et PSA.  
 
Mais je ne tombe pas non plus dans l'excès inverse.
 
Par exemple j'ai un oncle, responsable de magasin, qui déménage tous les trois ans sur les départements 30-13-84-83. Il loue donc. Depuis toujours, et de plus en plus en plus cher. Si dès le début il avait acheté un bien, aux tarifs 1980's, pour le louer et se loger lui-même en location, ça n'aurait pas changé grand chose à son quotidien (quelques tracas de propriétaire bailleur), et aujourd'hui il serait proprio d'un bien immobilier près des calanques...

non, des placements intelligents genre assurance vie.
Tes gamins te remercieront quand tu claquera plutot que de leur leguer une vieille baraque

Je ne comprends pas ce que tu ne comprends pas quand je te dis que j'aurais fini de payer mon crédit dans onze ans, alors qu'un loyer ce serait forcément ad vitam aeternam?    
 
(Loyer qui serait plus cher que le crédit en question pour un logement équivalent, mais la différence serait presque compensée par la TF.)

'fin bref dans MA situation particulière, il est nettement plus intéressant d'être proprio que locataire, la question ne se pose même pas.
 
Mais je n'en fais pas une généralité universelle.

Il est fort probable que ce soit faux

Non, il est certain que ce soit vrai.
 

OK, chiffres alors

POB te dirait que ce sont des pratiques effectivement plus en vigueur en province (après avoir cherry-piqué sélectionné les nombres ( ) de hippopotamus en France VS Paris)

Je l'ai déjà fait...
 
Crédit remboursé dans onze ans (pas encore renégocié) : 860 €/ mois (il s'agit d'un rachat soulte, d'où la faible durée - j'ai bien précisé dans mon cas particulier, avec certitude de ne pas déménager)
 
Ajoute la taxe foncière qui doit taper dans les 1000-1200 de tête.
 
 
 
Un bien équivalent, à Bx extra boulevards, donc maison de ville en pierre 90-100 m² (tu vas trouver ça trop grand mais les ruraux et périurbains vont hurler à la cage à poules), trois chambres, + 100-150m² de jardin en fond de parcelle, il faudrait compter au moins 1000 € de loyer, mais pas sur onze ans, sur 50 ou 60. Etant proprio, l'assurance-vie je pourrai y consacrer 860 balles par mois quand j'aurais 47 ans...
 
 
 
Donc, CQFD, dans MON cas particulier être proprio est plus intéressant que de louer.
 
 
Je suppose que dans ton cas à toi, s'endetter pour acheter une petite surface à 600 000 ne serait pas très intéressant, c'est sûr. Encore moins pour un pavillon Bouygues qui vieillira mal et fait gaspiller 10 heures de trajet par semaine.

 
Même les anti-propro du topic "krach immo" n'osent pas ça.

Sur le long terme (30,40, 60 ans), l'achat est toujours gagnant (sauf exception)

Dire que je ne fréquente pas ce genre de topics de tarés et que je me suis lancé dans une discussion sur l'immobilier avec pob

 
Ouép, exception comme crise des subprimes, ville abandonnée style Detroit, villes neuves fantômes en Espagne, crise grecque, etc...

Les études montrent même qu'à Paris, c'est à partir de 20 ans que l'achat devient rentable.

Tu vois, on est au moins d'accord sur un point

 
FYP