J'aimerais comprendre quel est le but de cette décision.
Pourquoi ne pas interdire la prostitution directement ? Pourquoi le client devrait payer alors que la "faute" est quand même surtout commise par celle qui expose ses "charmes" dans la rue aux yeux de toutes les voitures ?
 
Par ailleurs fumer se fait dans l'hypocrisie générale maintenant ce sera aussi la prostitution, la démocratie recule.  
Pourquoi mettre dans le même panier les vulgaires prostituées immigrées qui s'habillent en pute sur le trottoir et les escorts qui sont d'une classe d'une finesse d'une douceur et d'une intelligence à faire pâlir la majorité des femmes, et qui font ça à domicile sans déranger personne ?
 
J'entends les arguments, oui vendre son corps c'est mal, dans ce cas il faut interdire les films porno (allez dans un sex-shop vous verrez entre autre de la scatophilie et la zoophilie), il faut aussi interdire boites à strip.
Plus loin encore dans les choses "sales" qui sont à interdire parce que les gens ne se respectent pas, les boites sm, les boites échangistes, parce que les prostituées sont aussi consentante de même que tout ces gens qui fréquentent ces boites.
 
Je passe sur le fait que la justice est tellement bouchée qu'elle ne fonctionne plus (j'en suis témoin), que la police est littéralement dépassée à un point qu'elle délègue à la municipale et que leurs moyens pour agir sont tels qu'ils sont dans la survie, allez donc dans certains commissariats on se croirait en zone de guerre. N'ont-ils que ça à faire d'aller espionner les clients de prostituées ? Pourquoi ne pas consacrer ces moyens à lutter contre les trafics de femmes, les vrais, ceux qui exploitent les femmes et qui les forcent à aller sur le trottoir, pourquoi des gens libres devraient payer pour les criminels ?
 
Franchement j'ai un peu peur de tout ça, je n'ai jamais fréquenté de prostituées mais j'ai assez honte de voir que personne n'a su prendre de la hauteur à l'assemblée, les députés ont fui. Cet excès de bons sentiments pour une société plus propre c'est la porte ouverte à une société encore plus hypocrite.
 
 
 
 

Pour commencer la majorité de la prostitution n'est plus dans les rues aux yeux de tous mais organisée via internet.

Sinon, le problème est plus complexe. Déjà, il y a la liberté. Qui sommes nous pour interdire à une personne de faire se qu'elle souhaite de son corps ? Cela reviendrait à pénaliser une liberté qui semble pourtant fondamentale. Sans compter que cela reviendrait à criminaliser celles qui sont exploitées par des réseaux. La prostitution ne disparaîtra jamais. Ça c'est une certitude. Au mieux elle se cachera davantage mais en pénalisant la prostitué tu l'as met dans une situation où elle ne sera plus en mesure de se défendre via la justice...

Pour les escorts mouai... Le prix change, les locaux aussi, l'hygienne aussi, mais un trou c'est un trou, une prostituée c'est une prostituée. Là ce n'est qu'une affaire de goût si je puis dire. Sans compter que la plupart des escort ne font même pas de job d'escorting. C'est devenu un mot générique pour les prostituées, qui se vendent sur internet avec une chambre prévue uniquement pour du sexe rapide. Au passage pute = prostituée (l'un vient du langage familier, l'autre du langage courant) donc c'est normale que l'une s'habille comme l'autre.

Personnellement je ne suis pas non plus pour la pénalisation du client. La plupart sont autant victime (souvent de solitude) que les prostituées. Je pense qu'il faudrait au contraire légaliser pour mieux contrôler et donc mieux protéger. Avis perso.

Je pense que les gens qui "veulent un trou" ne vont pas vers les escorts hein.
Moi je pense aussi qu'il fait légaliser évidemment, et foutre en taule tout les proxénètes ainsi que toutes les travailleuses étrangères, cette loi est un aveu d'impuissance doublé d'une hypocrisie la plus totale et j'ai aussi envie de dire triplé d'une bien-pensance féministe au sujet des hommes.
 
En espérant que le sénat trouve une parade pour la faire annuler pour toutes ces raisons-là, mais faut pas rêver.

J'ai édité entre temps pour préciser.

Pour les proxénètes je suis d'accord. Pour les étrangères pas du tout et je ne vois aucune raison justifiant cela. Ce sont même celles qui sont le plus exploité par les réseaux... d'ailleurs maintenant la prostitution c'est 1% de française. La plupart sont chinoises, africaines ou d'Europe de l'Est (Russie, Bulgarie, Ukraine notamment).

Le Sénat n'a pas le pouvoir d'annuler une loi. L'Assemblée Nationale a toujours le dernier mot.

y'a déjà un topic prostitution sinon.

Si ils peuvent si ils démontrent que la loi est mal faite ou "illégale", mais en effet l'assemblée a les pouvoir d'avoir le dernier mot cependant c'est utilisé très rarement, je doute que Hollande procède de cette manière pour un truc aussi ridicule.

Seul le Conseil Constitutionnel peut râler mais il le fait très rarement sur la totalité d'une loi. généralement c'est seulement sur une partie ou alors il valide tout et mais avec une contrainte d’interprétation.

Dans tous les cas, s'il veut que la loi passe, elle passera. L'opposition ne pourra que ralentir la procédure. Le Sénat est de gauche maintenant, donc il la votera très certainement de toute manière.

Sans compter que la prostitution n'est pas un sujet si sensible quand il faut pénaliser. Quand il s'agit de taper sur le vilain petit pervers que l'image du client donne à la majorité, cela ne pose pas beaucoup de problèmes politiquement. Légaliser la prostitution serait beaucoup plus ardu politiquement.

Toi, t'es un amateur de putes.