Reprise du message précédent :
C'est lui qui vient me voir.   Foule immense dans ma rue, ça chante, ça fait la queue pour la messe géante.
 
J'ai mis mon chat sur le balcon avec une petite mitre pour les faire patienter.  

 
Je ne vais pas aller à la grand-messe du pape mais comme certains j'imagine je vais lire ds la presse les compte-rendus de ses déclarations et prises de position, regarder comment il articule son discours politiquement, sur quels sujets il intervient et comment il se positionne en tant que chef religieux d'un grd nbre de nos concitoyens.

Perso, je l'associe au caca nerveux de Trump maintenant. Le mec qui s'est mis à rager sur le Pape qui a 0 pouvoir sans aucune raison juste parce qu'il a dit un truc niveau Miss France du type "La guerre c'est mal".    
 

 
Trump avait aussi des relations tendues avec le pape François.

Normal, ces deux papes ne font pas parti du courant conservateur d’antan.

Trump qui découvre que le pape est catholique.

Il y a un monde assez impressionnant et l’organisation est pas mal fichue    
Pas souvenir d’avoir déjà vu une telle foule, même en 98.

 
Fais-nous un signe    
 
https://www.youtube.com/watch?v=3nCiBpEWlB0

T'es à la messe du pape ?

Qui n'y est pas ?

Tiens, y'a mon mec qui plane à 15 000. (on habite à Hotel de ville) "Faut que j'aille dans le 8e là à un rdv, je vais passer par les quais, puis rue st honoré, puis blablabla".

Ok, ok. Bonne promenade en vélo...  

Alors comment dire
Tout le 8ème, 17ème sud, 16ème nord, 7ème, 6ème sont bouclés vélos inclus

J'en vois passer pas mal pourtant maintenant que les files d'attente ont rejoint les Champs.  

Quel bordel

Franchement, j'ai trouvé ça bien organisé au contraire. Il y avait des rabatteurs pour motiver les traînards vers les points de contrôle, des files bien gérées avec les zones.
 
C'est comme pour les JO, je m'attendais à un bazar monstre mais au final, on n'est pas si mauvais en France pour la gestion des événements.  

 
Voilà  

Le crime paie  

 
   
 
Justice à deux vitesses pour les taggeurs fils de bourgeois  

 
C'est comme ça des que le moindre potentat africain est en visite d'Etat
 
La Préfecture de police ne perd jamais une occasion de boucler la moitié de Paris.

https://x.com/philippejeanpr1/statu [...] 24270?s=46
 
Tellement chaud

 
Oui pour les rues bloquées dans ce coin mais pas des milliers de fidèles dans les rues et quand t'es vélo, pas pratique.  Ca m'a fait rigoler de le voir partir tout guilleret, c'est pas très chrétien mais j'ai ri d'avance

Ouais mais il va rien faire 8)

Pas toi ?  

Il faut fiscaliser les HLM en tant qu’avantage en nature.

Au moins pr les fonctionnaires des villes concernees….
Ca parait assez evident

Fiscaliser la différence loyer payé/loyer au prix du marché tu veux dire?

wtf la plupart des fonctionnaires mutés sur Paris ne pourraient pas se loger sinon donc je ne vois pas trop l'intérêt. Je sais bien qu'on cherche dans tous les fonds de tiroir mais imo, c'est pas là qu'il y a du pognon à gratter pour redresser le budget.    
 
Le plus simple, ce serait de revenir aux logements de fonction (ça rentrait dans le calcul des cotisations si je me souviens bien).

 
Et les non fonctionnaires, qu'ils se démerdent.      
 
 
Et un logement de fonction, c'est pas open bar, ça doit être justifié par le fait que la fonction nécessite d'être logé sur place.
 

Cet avantage d'un accès plus facile aux logements sociaux c'est pour maintenir les services publics essentiels en zone tendue.

@Tammuz
 
Ben oui, tout à fait. A la base, l'idée était que les salaires étant plus importants dans le privé, le logement de fonction pallait cette différence (sinon on ne trouvait personne pour s'engager dans la FP).  
 
Oui mais il y en a de moins en moins il me semble d'où le fait qu'on leur attribue des logements sociaux j'imagine.

Il me semblait bien. D'après une recherche rapide, l'Etat a massivement vendu son parc de logements de fonction, il n'en reste plus grand-chose et on a donc basculé sur un système d'attribution de logements sociaux.
 
Pour en revenir à ce que je disais, la différence était que le logement de fonction était pris en compte dans le calcul. Il faudrait donc redonner ce statut à une partie réservée des logements sociaux.

 
Les salaires plus élevés dans le privé, ca ne vaut que pour les postes de niveau élevé.
 
Le grouillot de base n'est pas plus payé dans le privé que dans le public, c'est même souvent le contraire.
 
Tout le monde n'est pas cadre à 5k par mois minimum.

A l'époque, si, l'écart était criant. Je ne parle pas des années 90 où le marché de l'emploi est devenu morose donc ça s'est rué sur la FP.  

 
Mais de quoi tu parles ?
 
C'est à quelle époque que le privé faisait un pont d'or aux ouvriers non qualifiés, aux caissières, aux vendeurs, etc. ?

En tout cas j'en ai demandé un (t3 j'ai le droit, c'est pour celui qui me disait d atterrir) et j'ai aucun complexe ni malaise avec ça.

 
Et toi, de quoi tu parles ?    
 
On ne pige rien.  
 
Bref, la politique pour attirer les recrues dans la FP, c'était principalement dans les années 70. Etudes payées si on s'engageait pour dix ans minimum dans n'importe quel secteur de la FP par exemple. Plein de trucs qui ont disparu quand il est devenu moins difficile d'attirer les candidats.
 
On a liquidé les logements de fonction dans le même esprit sauf que ce souci demeure et qu'il est désormais réglé par la solution bancale des logements sociaux.
 
Après, je croyais que la polémique portait sur le fait que c'était un avantage non compris dans le calcul (contrairement aux anciens logements de fonction) et donc quelque part une fraude mais si la vraie polémique, c'est ces salauds de fonctionnaires qui roulent sur l'or, je passe mon tour.  

 
Tant que c'est dans un emplacement CONVENABLE pour les GENS BIENS évidemment

Tant que ça me va....ça me va.

 
J'ai l'impression que c'est plutôt toi qui mélanges un peu tout.
 
Je ne sais pas d'où tu sors cette légende qu'on aurait "liquidé les logements de fonction", car ils n'ont toujours concerné qu'une infime minorité des fonctionnaires, puisque, comme je l'ai rappelé plus haut, ils ne peuvent concerner que ceux dont la fonction exige une disponibilité qui implique d'être logé à proximité de leur lieu de travail.
 
Il y a ici un rapport de 2003 qui donne quelques informations intéressantes : https://www.vie-publique.fr/files/r [...] 000592.pdf
 
D'abord, on y apprend que l'Etat ne savait même pas exactement combien il y en avait.      
 
Les auteurs du rapport arrivent finalement à estimer leur nombre à un peu moins de 140 000.  
 
Il y a presque 6 millions de fonctionnaires en France, je te laisses faire le calcul.
 
 
 
 

C'est très compliqué de recenser le petit patrimoine de l'état. Je sais que mon administration a des logements mais que régulièrement elle en découvre : obtenus par un fonctionnaire il y a 50 ans, ça avait disparu des radars. Et ça ressort au décès.

Bon petit à petit ça va s'arranger.

 
C'est pas du tout une légende, wtf ?    Il y a eu plusieurs plans successifs de réduction de ce parc par exemple, un de 20% en 2017 : https://immobilier.lefigaro.fr/arti [...] e90d57ec0c mais c'était très abondant jusqu'à la fin des années 80. A vrai dire, quand j'étais gamine, il y avait tellement de gens autour de moi qui parlaient de leur "logement de fonction" que je croyais que c'était pour tout le monde.   Mais bon, c'est difficile à estimer car déjà, c'était décentralisé, beaucoup d'instituteurs étaient logés par les mairies par exemple (mais aussi des personnels hospitaliers, de préfecture, de douane) puis c'était réparti en myriades de parcs propres à chaque corpo (à l'époque FT, les PTT, la SNCF, tout ça c'était des trucs d'état avec des logements de fonction à gérer).
 
Non mais ça, c'était de la flûte, cette condition n'était pas ou peu respectée loin de là.   Ca a d'ailleurs été durci en 2012 mais je te garantis que pendant longtemps, c'était la fête du slip. Une simple "utilité de service" suffisait.