Reprise du message précédent :

l'alcoolique de la place de la Contrescarpe doit être plus solvable que le cracké de Stalingrad

Et moins dangereux

S'ils ne mettent pas d'amende à 135€, ce n'est pas dissuasif du tout.  
Demain ces gens recommenceront.  

Y avait des CRS aussi à Stalingrad hier.

La répression marche mieux pour les Jean Moulin des terrasses sans doute.

https://www.service-public.fr/parti [...] its/F33341

En principe il doit y avoir moyen de régler ça légalement.
Les camés ne vont pas payer l'amende -> prison -> Stalingrad libéré.

 
Les prisons financées par l'argent magique et remède à tous les maux de la société    
 
Sérieusement c'est possible d'avoir aussi peu de connaissances dans les domaines des addictions et d'avoir autant de solutions foireuses ?  

This.

C'est encore une fois pas le but...

Le problème de l'Etat n'est (en principe) pas de materner des drogués mais de maintenir la sécurité des honnêtes citoyens qui sont le plus taxés du monde.
La prison leur fera une cure de désintoxication  

Tu crois que la prison c'est gratuit pour la société?

ah ouais t'as vraiment aucune idée de ce qu'est une prison en fait

Quand je lis ce topic, je ne m'étonne plus que Hidalgo ait été réélue  

 
Même l'ultra réactionnaire Théomède a voté pour Hidalgo.

Traître.

Je suis centre droit hein

extrême centre donc  

 
ben c'est ce qu'il dit

Avec la pluie t'as un refill gratuit

 
Hidalgo est de centre droit sioniste elle est ok pour interdire les manifs pro palestiniennes, cqfd

C'est toujours pareil, le 1/ va passer sur TF1 et faire écho à l'actualité donc c'est bon pour la com' du gouvernement et l'électorat. Une mesure qui coûte du fric, ne résout rien et mobilise des gens pour rien aussi, mais qui a un impact médiatique.

Le 2/ est un problème de société plus profond qui mérite un investissement et une réflexion posée, de faire un plan, d'avoir une vision long terme non guidée par les votants : les gens s'en foutent plus et c'est trop complexe pour celui qui regarde TF1, et de toute façon le gouvernement ne sait pas faire.

Ainsi va la Froonce ... Après les gens vont gueuler que le pays et paris vont de plus en plus mal, mais y'a pas de fumée sans feu au total

Genre on pourrait les regrouper dans des camps ?

Ou du crack frelaté

Si le 1/ ne se mettait pas casser les couilles, on pourrait mettre plus d'énergie et de moyens dans le 2/, mais je suis un utopiste   (oui, ça ne marche pas comme ça dans la vraie vie)

Pécresse qui réclame de consulter tous les franciliens avant de piétonniser Paris ou de fermer une voie de périph, c'est passé ici ?

Mais y'a qui comme politicien avec plus de 25 de QI en IDF en fait ?

 
Bah en même temps je vois pas pourquoi Hidalgo déciderait seule, le périphérique il fait le tour il arrive pas dans le centre de Paris.
Une voie pour les bus, super, les trams ils servent à quoi alors ? Le covoiturage c’est rigolo 5min aussi en RP, c’est pas ça qui va décongestionner et limiter la pollution.
 
La pietonnisation du centre de Paris bon effectivement ça ne regarde pas forcément le banlieusard.

C'est pas la question de la compétence (qui est cadrée par la loi donc tranquille) mais plutôt la consultation qui m'embête ici. C'est pour se déresponsabiliser d'une décision qui va faire chier du monde ? Genre déso les gars c'est pas ma décision mais bon...  

Si on sonde les franciliens il y a beaucoup de chance que ça soit rejeté je pense.

C’est évident.
C’est facile de baisser la vitesse. Fermer des voies. Interdire aux crit air 4 etc.
Par contre l’offre des TEC étant peu suffisante et peu satisfaisante les contre propositions d’Hidalgo sont inexistences et elle n’a pas le pouvoir pour changer les choses.
Pour une fois pecresse a une vraie vision ( même si ça reste du blabla pour le moment ) et quelques propositions pour changer les « mobilités ». Je suis prêt à payer plus cher pour avoir une offre de TEc plus fournie , qui commence tot et finit plus tard avec une grosse fréquence. Plus d’accès handicapé / poussette , comme on le voit dans certains pays d’Europe ou tu te poses meme pas la question de ne pas prendre les TEC tellements ils sont efficaces.

+1
JE suis prêt à payer deux fois plus pour avoir aussi un vrai tri à l'entrée.

Genre Pécresse elle a son mot à dire    

Et Grumms est il le multi de Pécresse sur HFR ?

Soutien à la progressiste Valérie pecresse contre l’ultra conservateur theomede.

C'est quoi sa vision ?
Mis à part qu'elle se voit présidente de la république ?

Tout ce qu'elle propose sur les TEC c'est de la merde électorale et/ou un gouffre financier sur des trucs random.
Genre le renouvellement de RER qui avaient encore du temps à vivre plutôt que de renouvellent l'infrastructure ou le remboursement à 100% des Navigo pour donner du "pouvoir d'achat"...

L'infrastructure du A ça fait des années qu'ils nous pètent les roupettes avec

Déjà en parlant du périphérique elle l’a bien compris : ça concerne des franciliens et banlieusards et non des parisiens.  
On est tous persuadés qu’un nombre important de ces déplacements inter banlieues ou banlieue paris peuvent se faire facilement en TEC. Ce dernier est un énorme point faible, y a du mieux , mais la quantité de monde ne se reduit pas , les gens vont de plus en plus  loin et je connais des hospitaliers qui se levent ultra tot le matin pour venir en voiture pour éviter la galère des trains de banlieue supprimés, rer en panne , catener en PLS, malaise voyageur etc. Et je te parle pas du souci des gens qui habitent loin de leur gare , ne peuvent y aller qu’en voiture (pas de bus) et ne peuvent se garer à la dite gare. Du coup les mecs gardent leur mazoutiere pour aller direct au taff avec, c’est moins prise de tête pour eux.
 
Je crois que ce genre de décision - concernant l’amélioration des tec - ne peut se faire qu’a un niveau régional.
Hidalgo qui change les règles du jeu de manière unilatéral c’est clairement injuste pour toutes celles et ceux qui contribue à faire vivre Paris, nettoyer Paris, soigner Paris venant souvent de banlieue.
 
Sa vision des choses qu’elle soit carriériste ou non je m’en bats mais si ça permet d’avoir une vraie reflexion sur le sujet je dis oui.

Je pense avoir extrait la quintessence de ta "pensée"  

Ceci dit tout antibagnolard que je suis, je ne vois pas trop le projet, pour cette histoire de voie de périph'  
À la limite un projet qui associerait la RATP, les communes limitrophes etc on pourrait se rendre compte du résultat mais juste "moi je vais fermer une voie à la circulation générale".... oui, et ?

En même temps les décideurs s’en battent les c… puisque l’idée de génie depuis 30 ans c’est d’entasser les cadres à La Défense sans se préoccuper de l’offre de transport.