Reprise du message précédent :

 
rien a voir

moi je sui nul en orthographe par contre jai une culture generale qui est asser develloper. Dc je pense que l'orthographre n'est pas un signe d'intelligence

oui mais ne pas confondre culture et intelligence, je connais pas mal de gens intelligents et vifs,et qui au final n'ont pas grand chose à dire lors d'une conversation.
enfin je ne pense pas non plus que cela soit signe d'intelligence, mais plutot d'une bonne instruction, qui tend à disparaitre malheureusement  

perso moi les regles de grammaires j'en ai chie mais c'est en primaire que je les ai apprise je ne faisais quasiment plus de grammaire au college (6eme et debut 5eme) mais le plus gros je l'ai appris en primaire...  
mais je crois pas que se soit si fondamental que ca il me parait beaucoup plus important de faire lire les gamins plutot que de leur apprendre des regles qui ont grands besoins d'etre modernise mais la on touche un point sensible, le francais est accroche a sa langue....

le problème est que lire est une affaire de gout, ca rebute pas mal de gens et on ne peut guère les forcer à lire. Il faut pourtant bien qu'ils écrivent de manière intelligible, d'ou un apprentissage serieux des rouages de la langue.
Et pour une véritable réforme des conjugaisons et du reste de la grammaire,je pense qu'il va encore falloir attendre un bon bout de temps  

 
un pe kan maime, ekrir come un por come je le fé là, sa veux un pe dir "j'en ai rien a footre ke tu doiv' te fèr chié poor me conprandre"

Disons que personnellement quand je vois un gars qui écrit comme un porc, la première impression que j'ai c'est du gars qui a foutu quedalle à l'école, le gars qui se fout de tout. Mais bon, c'est sûr que c'est faux comme impression, ça peut l'être dans certains cas, tout au plus...
 
À mon avis c'est pas trop l'ortographe qui fait ressortir l'intelligence, mais plutôt la grammaire. En gros, savoir construire une phrase.
 
Personnellement ça ne me fait pas chier de lire les gars qui oublient les accents ici et là, qui écrivent un "komme" au lieu d'un "comme" ici et là. D'un côté on voit aussi que la personne veut écrire rapidement et ma fois, ça arrive. Mais les gars qui t'obligent à penser pendant 5 minutes pour comprendre ce qui est écrit, je supporte pas. Mais bon, ça c'est une autre histoire...
 
 
A+

Exactement, parce ne pas faire le "petit" effort de relecture voire verser complètement dans le SMS-staÿle n'incite absolument pas à faire l'effort pour lire/comprendre ce genre de messages.

L'ortographe, c'est l'intelligence de la langue...

L'ortographe et sa relative complexité possède une particularité bien française : elle est un signe élitiste. Son bon emploi est signe d'éducation soignèe, elle est parfaitement adaptée comme outil de selection dans le système des concours et grande école (autre spécificité nationale...). Les diverse tentatives de simplification se sont heutées à de farouches résistances, à un conservatisme forcéné. C'est que ceux qui détiennent le pouvoir de changer les choses dans ce domaine jouissent du privilège de parfaitement manier la langue. Les gardiens de la langue sont aussi les gardiens de leur propre splendeur.  
Alors que d'autres pays ont optés pour le pragmatisme, la france peine à se défaire de ses dorures.

Bah moi l'orthographe je l'ai apprise en lisant beaucoup quand j'étais très jeune et même si maintenant je lis assez peu (quoique) je fais encore très peu de fautes. Par contre je suis incapable de vous sortir une règle de grammaire, donc d'après ce que j'ai pu lire ça dépend des gens.

 
si, quand on me rend un rapport bourré de fautes j'estime qu'on se fout de moi et je corrige pas.

Perso j'ai appris à lire et à ecrire avec une méthode phonétique, et depuis le CP je n'ai jamais réussit à corriger le tir, je n'ai pas la mémoire de l'orthographe des mots, c'est comme ça. Tres souvent je bloque sur des mots simples ne sachant plus si en/an p/pp l/ll m/mm etc...  
A moins de trouver une méthode pour mémoriser l'orthographe correcte des mots je resterai nul en français.
Pour revenir au sujet du topic je pense qu'une bonne orthographe pour moi et plus un signe d'un certain type de mémoire plûtot qu'un signe d'intelligence.

 
bin deja comparer l intelligence avec le fait de savoir ecrire correctement c'est limite trollesque  

 
l'année passée j'avais un prof qui laissait meme pas passer l'exam oral si il voyait une seule faute dans le tableau sur lequel tu venais de copier ta reponse.
 
2 ans pdt lesquels je me suis cassé la tete pour pas ecrire un seul mot et tout faire passer en dessins et formules  

bonne orthographe = bonne mémoire visuelle + logique empirique

 
mais non je trouve pas, j'ai une exellente memoire visuelle, je peux te retapper un schema au trait près après l'avoir vu 2 min et niveau logique je vais pas me plaindre.
 
c juste que je prete pas du tout d'attention a l'ortho, ca passe en second plan, plus ajouté a la distraction ben ca fait plein de faute.
 

 
Manque de rigueur..

 
ouai voila ca par contre je dis pas non. je suis pas rigoureux du tout.
 
d'ailleur quand je fais un travail de groupe avec qqn qui l'est ca marche tout de suite mieux niveau point

elle est devenue un signe élitiste

je fait parfois ce genre de faute, à cause du bilinguisme anglais De meme quand tu connais plusieurs langues de meme souche, tu mélanges parfois vocab/règles/ ect...

C'est juste une question de bon sens. D'ailleurs ça donne une image de soi, qu'on le veuille ou pas. Avec le nombre de boulets qui ne savent écrire qu'en SMS-style sur ce forum, c'est désolant !

C'est différent. L'anglais est un merdier phonétique car il s'est fait violer par les conquérants (germains, français) et a volontiers pompé des mots partout (japonais, hébreu, allemand, espagnol, etc.). Le mélange s'est fait naturellement, par la volonté du peuple (ou des conquérants ).
 
Alors que le français est un langue écrite à l'étymologie : tu écris renault, sculpteur, aulx, est mais tu ne prononces pas renauLte, sculPteur, auLx. C'était clairement affiché par l'académie : le 'bon écrit' sépare la plèbe (nous) des gros cons (les académiciens). Ces ploucs ont mis des plombes pour gicler certaines consonnes superflues, l's qui ne se prononçait plus et pour le remplacer par les accents (escriture -> écriture, beste -> bête).  
 
Tiens, aujourd'hui, l'accent circonflexe ne sert plus à rien (sa prononciation caractéristique a disparu), on pourrait l'éliminer, mais non, tout le monde l'aime notre accent. Et nos profs peuvent compter (tiens, un p sourd inutile) leur demi point par accent loupé.

tiens d'ailleurs j'ai une rédac à faire la-dessus:
Discuss in English some of the reasons why English spellings seems irregular,giving examples as appropriate

C'est vaste. En gros,  
* invasions  
* auteurs (à l'époque de shakespeare, import de français et de latin massif)
* relatinisations (february - du latin februarius, a évolué en feoverel avant d'être relatinisé (le b))
* emprunts à la même langue à différentes époques (on a governor qui vient du fr qui vient du latin, on prend la racine latine pour former gubernatorial)
* "je me détache de l'empire" - webster écrit son dico avec les formes simplifiées ou différentes : color au lieu de colour, capitalization au lieu de capitalisation
* etc.

merci.
j'ai également trouvé ça:

on peux etre nul en orto par choix, c'est tout simplement mon cas. je n'ai jamais voulu faire l'effort de savoir écrire sans fautes pour preuve j'écris le mot "malgrè" avec un s parce qu'il me plait mieux comme ca... l’orthographe n'est qu'un outil et ce n'est pas parce qu'on ne le maitrise pas qu'il faut y voir un quelconque manque de respect ou de méthode. je lis bcp depuis que je suis ado, je peux dix fois le même mot et me gourer en l’écrivant 5 min plus tard. il y a plusieurs raisons a cela:
 
- je n'ai pas besoin de savoir ecrire sans faute
- celui qui voudrait me juger sur ma capacité a écrire sans faute qu'il le fasse, son jugement je m'en tamponne
- la plupart du temps quand j'ai quelque chose à écrire ma pensée va plus vite que mon stylo ou mon clavier et il a un décalage, les doigts se débrouillent pour écrire ce qu'ils peuvent et les fautes c'est le cadet de leurs soucis
-au pire ya word pour avoir la syntaxe exact de "malgrés" J
 
tout ca pour dire... etre bon en aurtograffe n'est pas une preuve d'intelligence et réciproquement.(encore faut-il définir de quelle intelligence on parle)

L'orthographe n'est pas pour moi un signe d'intelligence, mais signe d'une certaine rigueur, d'une certaine éducation. Maintenant je connais des gens très bien qui sont intelligents mais qui ont une orthographe à chier et quand on doit faire un travail de groupe, c'est vraiment lourd de devoir parfois décoder le message de A à Z. Je ne suis pas (plus ) très bon en orthographe mais je pense maîtriser l'écriture courante. Pour avoir une excellente orthographe, c'est un travail de tous les jours, du moins, c'est mon avis   . Avoir une bonne orthographe, c'est une facilité inimaginable de communication  

 
et le jour ou tu auras a rédiger une lettre de motivation / candidature / autre document officiel, tu t'en tamponneras toujours, de l'avis de ton lecteur ?
 
C'est tout simplement plus facile et surtout plus agréable a lire quand c'est bien écrit. Bien sur, les fautes mineures et de frappe ne sont pas dramatiques !

 
Oui, on peut faire des erreurs, mais il faut veiller à ce que cela ne nuise pas au bon fonctionnement de la communication  

Pour moi, qqu'un d'intelligent n'est pas forcement bon en orthographe, mais qqun qui est déjà legerement dénué de capacités mentales, il aura aussi bcp de mal

sa devré etre éliminatoire au bac

very dick?

Pour les écritures à idéogrammes, c'est clair.

Yep, et des lettres (yogh http://images.google.com/images?q=yogh ) ont disparu, d'autres avaient une prononciation différente (ye olde shoppe) ...

heh les anglais écrivent aujourd'hui author, croyant que ça venait du grec alors que ça vient du latin.
 
La Tamise qui a elle aussi écopé d'un h.
 
Balade-toi sur http://www.etymonline.com/ , ça va t'intéresser.

 
Intéressant  

 
des temps que tout le monde utilise couramment d'ailleurs

Un bon orthographe signe d'intelligence ??  
Non, pas forcément. Par contre aujourd'hui avec l'école obligatoire jusqu'à 16 ans, une orthographe débile ( celle par exemple qui ferait qu'on ne connaitrait pas le genre du mot) est quand même un signe de faiblesse corticale
A moins que tu ne sois d'origine étrangère ?

Si tu m'envoies une lettre de motivation bourrée de fautes, elle va finir à la poubelle...

Personnellement je suis très à cheval sur l'orthographe, mais à cause d'Internet je m'aperçois que je fais de plus en plus de fautes. Heureusement, je les détecte à la relecture. Auparavant je ne faisais quasiment pas de faute dès le premier jet.  
 
Et je m'aperçois aussi que je doute sur l'orthographe de certains mots alors que ça n'était pas du tout le cas il y a quelques années.
 
Je suis donc en train de perdre mon orthographe et je trouve ça atroce.
 
Ne pas faire de fautes c'est tout simplement une question de respect du lecteur et une preuve d'éducation. Pas forcément d'intelligence, non.
 
Dans mon boulot je suis obligé de faire très attention à ce que j'écris et je traque aussi toujours la moindre faute dans ce qui me passe sous les yeux.

t'a fait le droit aussi faut dire.