Reprise du message précédent :

Je suis bien d'accord, c'est un gros problème, les conditions d'adoption sont trop difficiles. Je comprends bien qu'il faut éviter les abus et protéger l'enfant, mais il ne faut pas que ça devienne le parcours du combattant. Ce serait sans doute plus intelligent de travailler là dessus que sur la PMA et la GPA.

Bah dans les couples homos, ça serait pareil. 2 géniteurs, pas 3, ni 4.  
Je suis sûre qu'ils sont bien au courant de la différence entre géniteurs et parents.

Des enfants adoptables, il y en 3000 par ans. Des bébés adoptables beaucoup moins.

La question serait d'avoir la répartition exacte selon l'âge. Je peux comprendre qu'il y ait plus de mal à prendre une décision d'adopter d'office sans connaître plus que ça avec des ados de 15-16ans si tu ne les as pas eu avec toi avant ça.

L'age est bien sur un problème, mais il y a aussi le fait que certains parmi ces enfants sont handicapés qui - c'est évident - ne facilite pas les choses.

 
Ah ca, c'est clair que ca serait bien que les pratiques se démocratisent un peu. Car aujourd'hui c'est vraiment pas simple.
 

 
Ce qui me fait délirer avec vos discours, c'est comment vous prenez les gens pour des imbéciles qui sont incapables d'expliquer stricto sensu les conditions dans lesquelles leur gamin a été conçu.
 
Le tout, souvent dit par des hétéros, eux-même incapables d'expliquer la sexualité et le respect de l'autre à leur progéniture    
 

 
Selon moi, le lien devrait etre reconstitué ou gardé
J'ai toujours eu du mal avec l'anonymat des dons de gamètes.
Si le donneur est OK et si l'enfant veut savoir, je ne comprends pas ce qui pourrait empêcher que ca se fasse.
 

 
+1

Si un gamin a une/un/des tête/comportement/aura/phéromones (je ne sais pas trop quel terme employé) de martyr, il se fera martyriser. Les autres trouveront toujours un truc.  

Oui enfin bon y a bien des questions d'argent...

http://www.nytimes.com/2014/07/06/ [...] ncies.html

C'est un salaire Alors oui y a des gens un peu hippie contents de gagner leur vie en aidant d'autres gens, mais pour d'autres la rémuneration va être la motivation principale.

bonjour      
 
 
Le Parisien Infog
Compte certifié
@LeParisienInfog 4 hil y a 4 heures
 
Les chiffres de l' #homophobie >> http://www.leparisien.fr/societe/h [...] 720410.php  
 

 
 

Licenciement  

 
Même si le gamin n'est pas gay, le fait que son père tabasse un mec aussi gratuitement a de quoi le traumatiser bien plus que deux mecs qui se tiennent la main    
Ca laisse aussi de quoi se poser des questions sur comment il "éduque" son gamin, en espérant que le petit ne soit lui-même pas habitué aux violences physiques...

 
http://www.leparisien.fr/societe/h [...] 720410.php
 
 
Il aurait dû porter plainte, même si c'est difficile.

Le lien est 2 lignes au-dessus, il me semblait assez évident que c'était de cet article que je parlais et d'où pourquoi je n'ai pas rappelé le lien

Pas d'accord. Les licenciements ne se font pas comme ça, et il y a effectivement des procédures au prud'homme pour dénoncer les licenciements arbitraires. Donc un licenciement de LGBT qui débouche pas sur une condamnation de l'employeur on peut considérer qu'il existait bien un motif valable (sans rapport avec le fait que la personne soit LGBT of course, ca ce n'est pas du tout valable comme motif).

On en parle peu mais ça m’intéresse bien cette question du non-binaire et de la revendication

https://www.huffingtonpost.fr/2018/ [...] _23472756/

en fait j'ai toujours pensé que le "troisième sexe" dans les papiers ne concernait qu'une partie des trans (notamment ceux en transition) du coup ça me remet en question ma croyance de base qui serait visiblement fausse.

je me sens aussi plutot ni l'un ni l'autre façon genderfluid, je n'aime pas non plus qu'on me dise "femme" sans non plus que je saute à la gorge de quelqu'un et je m'en fou de cocher "F" dans les papiers.

Moi je m'en fous pas : ça m'énerve. Le contenu de mes souvêtements ne regarde que moi et éventuellement mes partenaires. Et je ne me reconnais pas dans le package " femme", ni dans l'autre.

Ouais enfin etre homme ou femme c'est pas une question de respecter des "stereotypes". Le Arnaud en question, c'est un homme, que ca lui plaise ou non.
 
Ca n'empeche pas de se "deplacer" sur l'echelle des comportements masculins/feminins, mais ca ne changera pas son sexe.
 
Sortir "je ne suis pas un homme" vu le personnage, je comprends que ca fasse rire Ca serait probablement bien mieux passe s'il avait dit "je ne suis pas masculin" par exemple.

Petite question d'un HSBC : Est-ce vraiment inacceptable qu'une asso lesbienne refuse des MtF (en tant qu'adhérentes) ?

Je vois pas le rapport avec la banque

Homme Straight Blanc Cis.
 
Mais qu'est-ce que tu fous sur ce topic toi ?
 
Wait  
 

J'étais lurkeur jusqu'à ce post.

 
J’avoue que le S m aussi surpris dans cette expression

C'est pas de ma faute : https://www.queerparis.com/fr/lexique/hsbc/

Terme entendu fréquemment dans l'asso LGBTIQA+ où je suis bénévole...

Ouais faut fréquenter la banque pour vraiment comprendre le délire ...
Y’a pas de HSH dans votre glossaire. C’est volontaire ?
 
Y’a aussi les aromantiques ... ça comprend les queutards ?

Ça fait débat effectivement

Mais bon, c'est pas mon combat, je ne suis que bénévole (homophile mais straight quand même - enfin pour l'instant )

HSH ?

 
https://www.sidaction.org/glossaire/hsh

C'est ne pas considérer les femmes trans comme étant des femmes, c'est donc tout simplement transphobe  

Bonjour à tous, beaucoup de lecture en ce fil pour les heures à tuer à la C0G1P.

Je vous dis donc bonsoir

Et je file voir le fp.

En l'occurrence le refus concernait une personne de type trans qui portait une perruque, une jupe mais une barbe de 3 jours aussi (tout en se disant femme), ce qui m'a fait penser un peu à la vidéo https://www.youtube.com/watch?v=zeZ5NC4xlDY...
 
D'autant que ce que je remarque (avec ma vision certainement étroite), c'est que vraisemblablement la problématique se pose pour les MtF et moins pour les FtM (mais bon, vu qu'ils semblent être moins représentés...).
 
Ça risque d'être compliqué à gérer les trolls pour certaines asso dans le futur car quelle limite donner à la transidentité pour estimer que la bascule de genre a eu effectivement lieu ? Il n'y en a pas ? Donc n'importe quel homme Cis peut se dire femme (au sens intellectuel) et imposer son adhésion à une asso lesbienne voire féministe ? Et quid de la misogynie trans, cf (https://faroucherad.wordpress.com/2 [...] ransgenre/ ?
 
Je ne suis pas un troll, j'essaie juste de mieux comprendre

Moi ça m'interpelle qu'une asso de défense des droits d'une minorité refuse  l'adhésion de personnes sur la base de critères tels que le genre.

Un homme ne peut pas être intéressé par le féminisme ou le droit des lesbiennes ?

Je débarque et je tiens des propos homophobes à votre encontre ! Boum !

 
Un homme peut être féministe, pas de souci.  
 
Mais tu peux avoir réellement besoin de groupes non mixtes, parfois, justement à cause du sexisme ambiant. C'est paradoxal et pourri, mais...  
Par exemple, un groupe de parole de femmes concernant le viol ou ce qui touche aux violences liées au genre. Si tu veux donner un espace où une femme peut exprimer des choses délicates comme "j'ai été violée", ça peut être beaucoup moins compliqué dans un espace sans hommes. J'ai des amis hommes et féministes ui comprennent ça très bien.  

Effectivement c'est un problème de vocabulaire

La réaction aussi, je pense que ça peu s'expliquer calmement.

Et puis il n'y a qu'à voir Schneiderman qui est surpris par le truc

Les guerres de lesbiennes à Châtelet qui empirent  
 
Bon courage à toutes celles qui sont impliquées. Faites gaffe à vous.

What ?