Reprise du message précédent :
Donc vous êtes tous en train de démontrer, avec vos screens photofeeler, que:
- ça reste un site où la communauté surnote beaucoup/overdose de bienveillance ou hypocrisie.
- on rassemble une quantité phénoménale de Rodrigo BG apprenti mannequin sur le topic

 
Ha ben non, j'ai des notes de merde sur certaines que j'avais pourtant mises en profil, c'est assez instructif me concernant, si je dois refaire des profils, je referai sans doute des photos
 
Edit : Dany, tu avais raison depuis le début

Il manque la présence d'un chaton.

 
On est sur HFR tout de même    
 
Bonjour à tous les invisibles  , aussi aux notes négatives  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Merci   , alors je ne suis pas objectif, mais simplement pour défendre mon point de vue, je dirais qu'elle est tout sauf spontanée : trépied, au moins 1h ou 2h de notations des autres photos avant de comprendre "ce qui marche"...c'est guigr qui m'avait expliqué le "truc" le premier je crois    
 

 
Les premières notes sont quand même pas fameuses fameuses.
 
Avec un peu de  "travail"/triche sur la photo, tout le monde peut taper 9/10 dans les 3 cat je pense :
-sourire d'apparence franc/spontané = 9/10 pour trustworthy
-une paire de lunettes pas moche = 9/10 en smart
- le critère d'attirance est le plus subjectif, difficile à maîtriser, parce que ça demande un recul sur son image qui n'est pas toujours facile...un peu plus le hasard sur celles-là
d'ailleurs en général smart/trustworthy ont souvent des notes et distributions semblables dans les votes, tandis que "attractive" est moins "gaussien"...je trouve.
 

 
Cte mauvaise foi

 
tu peux faire un CR ?
 

 
perso je met en general la meme note pour smart et trustworthy effectivement
si la nana est en pose sexuelle ou habillee comme une pute, je vais pas la considerer smart ou trustworthy
 
une nana moche mais qui pose normalement, je me dis qu'elle doit pas etre bete, au contraire des moches qui montrent tout, elles je les mets en No partout

 
Tu pourrais lui demander quelles sont ses notes surnotées

On remarquera qu'entre photofeeler et les phrases d'accroches, au moins c'est dans le thème et un peu utile, en tous cas davantage que les opinions perso érigés  en vérité générale des rageu.z habituels.

C'est parce qu'ils ont fait l'impasse sur le fromage

Avec photofeeler, tu notes une photo et pas un physique. Ce qu'il faut retenir, c'est que pour un SDR, il faut toujours soigner ses photos, même si on est pas très beau, ça peut quand même faire la différence.

Tu notes les 2, beignet.

 
Explique moi alors pourquoi on a des types qui nous balancent des screens où ils ont du 8 ou 9 facile en "attractive" ?
Toi qui prends ça comme étant un outil "objectif" d'ailleurs.

 
tu demarres fort des ce matin non ?

C'est clair, pas la foi de remettre une pièce, je dois partir en recherche de carburant.
 
Qui sait, peut être ferai je une rencontre avec une 9 en patientant pour du gasoil

 
Je ne fais que rebondir sur ce qui a été dit hier en fait.
Perso ça démontre bien qu'à part être une aide à choisir pour ses photos SDR, le reste c'est du vent.

 
ben personne dit le contraire ...

 
Le travail, le travail    
Y'a eu ça d'abord    

C'est marrant ces clichés.

Je ne vois pas en quoi le fait de porter des lunettes est un indice d'une grande intelligence ou que le fait de sourire (même avec un sourire franc) fait de nous quelqu'un de fiable à qui on peut faire confiance.

A titre personnel, la plupart des fils de pute que je connais sont parmi les personnes les plus souriantes que je connais.

C'est quand même dur, pour plaire, de devoir s'adapter aux critères débiles des gens...

 
Peut-être parce que c'est tellement la merde côté mec qu'ils ont dû bosser leur photo ?
Parce qu'on peut être nigaud et BG, parce qu'il faut dissocier la "beauté" de "l'attirance" etc...
 
C'est quoi tes notes ?
 
La brune dans les champs avec son rouge à lèvre vif est ici ?  

 
Faut demander ça à ton pote Soie56
 

 
Se baser sur les retours PF pour déterminer la BG des gens, ici on voit bien que n'importe qui avec des photos un peu travaillée peut taper dans du 9 en "attractive".

C'est marrant ces clichés.

Je ne vois pas en quoi le fait de porter des lunettes est un indice d'une grande intelligence ou que le fait de sourire (même avec un sourire franc) fait de nous quelqu'un de fiable à qui on peut faire confiance.

A titre personnel, la plupart des fils de pute que je connais sont parmi les personnes les plus souriantes que je connais.

C'est quand même dur, pour plaire, de devoir s'adapter aux critères débiles des gens...

 
c'est pourtant percu comme ca
des le college, si je portais mes lunettes mes profs consideraient mes questions differemment
 
tu peux trouver ca debile, mais ce sont les regles du jeu, a toi de les suivre ou pas

 
Bulle, on s'en fout ...

 
Tu t'en fous. Par contre quand l'intéressé vient pointer la mauvaise foi quand je donne mon avis sur le site, c'est un peu la 5eme roue du carrosse qui se fout de la charité.

Oui et non. Tu sais très bien que si tu chopper un 9 un 6 en attractivité avec deux photos différentes.

 
Bien sûr qu'on peut
 

 
Edit: Tain, j'arrive après la bataille

Je ne les suis pas. Je préfère rester seul que de devoir me  casser le cul à attirer l'attention de demi-merdes.

ca a le merite d'etre clair

 
tu sais que personne n'y croit à tes : je suis super beau, je vaut mieux que le reste de la planète, je suis hyper intelligent... ?

 
Ptdr j'essaie vraiment d'éviter l'attaque perso mais faut avouer que tu rends ça compliqué
 
Je dis surtout que photofeel a plus de poids que ton opinion perso de random , la au moins t'as 15 random, stout.
 
Mais bon , je vous laisse jouer à l'évangile selon Bulle bizarre avec ton ami Beignet

Et ?

Deux fois sur trois ses pavés restent complètement ignorés, pourtant faut le faire pour foirer la pêche au gros sur ce topic  

Mauvais troll/10

 
C'est lourd.

Ce qui me sidère souvent c'est la différence entre le degré draconien de sélection de la fille et ses qualités propres souvent au ras des pâquerettes.

Et si tu pensais que ce que je dis est vrai (ou que je le pense), tu trouverais ça tout aussi lourd ?

 
franchement, nous les mecs ferions pareil si on avait 500 matchs par semaine sur les SDR
c'est pas propre aux femmes, c'est juste un etre humain qui voit son ego exploser suite a une montagne d'attentions et propositions

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Chacun est libre d'avoir ses critères, et si la personne n'apparait pas dans ton radar, c'est encore moins problématique