Reprise du message précédent :

Une émission pleine de généralités en plus.

Et la photo ? Parce que bon.

 
Je suis parti finir mon bouquin  

Si elles ne sont pas abusives, quel est le problème ?

La généralisation peut-être un excellent outil de réflexion. Il peut permettre de simplifier et d'accélérer le processus de réflexion.

Pour autant, il ne faut parfois pas oublier certains éléments non pris en compte dans la généralisation qui peuvent avoir une implication vis à vis de l'objet de réflexion.

 1 ou 2 mois un truc comme ca, apres j'etais assidu et je votais pas mal aussi du coup la photo devait apparaitre souvent

 
Et de la bouffe  

Clairement  

As tu des lunettes et aimes tu les fleurs ?

Ce n'est pas qu'un texte est qualifié d'étude scientifique que ses conclusions sont nécessairement en cohérence avec le réel (ex : les études signées Raoult sur la chloroquine).

C'est débile ce site, comment une photo pourrait faire penser si t'es con ou pas (sauf tatouage ou autre marqueur).

 
What ?
Faut ça en plus de la carbonade pour scorer ? Sacrée mise en scène les enfants

Les expressions faciales ?

 
La notation repose sur l’impression que donne la photo. Pas sur ce que tu juges être ou ce que la personne peut réellement être. Un peu à la manière d’un site de rencontre.

Ouais genre un duckface ou autre pourquoi pas.

Je ne sais pas si c'est vraiment corrélé mais à chaque fois que j'ai croisé des groupes de débiles mentaux, ils avaient souvent le regard flou, un espèce de sourire figé et un port de tête assez étrange (comme si il était désaxé par rapport au mouvement du corps ou de ce que les yeux essayent de percevoir).

À prendre avec des pincettes.

Sinon j'avais entendu parler d'une IA qui arrivait plus ou moins bien à reconnaître les psychopathes avec les expressions du corps :

https://www.futura-sciences.com/san [...] ete-93053/

Non c'est parce que sur photofeeler une des filles avait des lunettes et des fleurs sur la photo  

Et les carbonnades c'est les belges qui le font le mieux de tt façon  

Tu croises souvent des groupes de débiles mentaux?

Pas plus tard que hier.

Les zergs. Les undeads. Plein de gens.

Mon point fort : mon "orginalité"/"style grain de folie"

Mon point faible : mon orginalité/"style grain de folie"

Ah et puis je fais des desserts pas pire, et j'ai de quoi faire de la cuisson sous vide

Mon cul.
Qualités je sais pas trop. Il paraît que je suis déstressant

Les russes, non ? Ils ont l'air de beaucoup apprécier le roi des mafieux et n'ont pas l'air  de trop râler contre la corruption.

On peut brag avec photofeeler ?    


(noté par des femmes de - de 34 ans et je me donnais 12 ans de moins pour durcir le niveau)
 
Blague à part, le fonctionnement de photofeeler est pas mal pour faire un choix parmi différentes photos. On a parfois des surprises.
 
En gros le fonctionnement est le suivant :
Les gens votent selon 3 critères pour la catégorie "dating photos"(celle qui intéresse GSNALF pour les SDR)  :
- Smart
- Trustworthy
- Attractive
(il existe deux autres catégories "business photos" et "social photos" avec d'autres critères de notation)
 
Pour chaque photo et chacun de ces critères on donne une note parmi ces 4 possibilités :
- Very
- Yes
- Somewhat
- No
 
En plus de ça, Photofeeler va pondérer les résultats en fonction de la personne qui note. Si c'est quelqu'un qui note souvent "Very", le "Very" pèsera moins lourd que si c'était quelqu'un qui note rarement "Very" par exemple.
Après la photo va être classée. C'est sa position dans la banque de données de Photofeeler qui va faire la note.
Donc si vous obtenez 8.9 sur "Smart" par ex, ça veut dire que 89% des photos sont moins bien notées sur ce critère. Me semble également que Photofeeler tient compte de l'age pour le classement aussi (je sais plus trop comment ).
 
On peut également sélectionner l'age des gens qui votent pour évaluer notre photo.
En mode gratuit, on ne peut proposer qu'une photo à la fois et c'est plus lent d'accumuler les votes.
Le nombre de vote donnerait une indication sur la fiabilité de la note.
 
Les gens peuvent également laisser un commentaire (soit pré-rédigé parmi les déjà disponibles soit créé de toute pièce).  
Par exemple, dans l'image au dessus, le seul commentaire créé c'est le "looking good" tous les autres ont été choisis parmi les pré-rédigé.  
Je dirais qu'environ une personne sur qautre laisse un commentaire.
 
Et comme dit plus haut, il ne faut pas se prendre pour la note en question. Ça note la photo, rien de plus.
Ça se saurait si j'étais un 9+

https://www.youtube.com/watch?v=CqhcntD1JN4

Quel est la meilleur phrase d’accroche.

Mention spécial a la phrase 7 pour Irmada et Altered.

Merci de ne pas projeter tes fantasmes
 

La 4 est très bien

Y en a quelques unes ridicules

Ca y est, plus rien ne peut arrêter nos nigauds    
Y'a quand-même certaines phrases qui doivent être sorties uniquement sur les cibles d'incassable et compagnie pour avoir une réponse positive (mais même en se trompant de cible, "tg" reste une réponse ).

 
Il manque quand même la meilleure:
 

 
la première c’est réponse garantie
 
une question sur elle même plus un peu de mystère/surprise, bim

Pour moi les 4/5/7/8 démarrent mal
Les autres j'aurais sans doute répondu

 
A part la 1, voire la 2 allez, le reste c'est à jeter et c'est pas mieux que les catch up de PUA de merde à base de "ton père c'est un voleur".
 

En plus c'est potentiellement lié à l'apparence de la fille or la plupart sont obsédés par leur apparence.
C'est potentiellement anxiogène comme message.

 
T'es dure !
Si t'as matché, y'a d'autres points d'intérêt, donc je suis pas si sévère sur la 1ère phrase quand même, je réponds même parfois au Hello ça va ? même si ça me gonfle profondément. Mais oui, on sent bien que c'est envoyé en mode copié/collé pour la plupart.  
En même temps c'est pas simple de trouver l’accroche sur des profils vides souvent, ce qui importe chez moi c'est les 2/3 premiers échanges après l’accroche.

 
Pour pas que ça fasse copier coller faut rebondir sur une photo, sur un détail ou autre, et ça suffit.
A trop vouloir en faire niveau originalité, je trouve que c'est contreproductif.
 
Un beau gosse avec qui tu match, tkt que tu vas largement te contenter d'un "cc sava, Rodrigo enchanté" et lui répondre.
 
Par contre Joe Random qui te sort des "tu sais que tu es contraire à la Convention de Genève ? Parce que tu es une arme à destruction massive", il est unmatch direct.
 
Faut rester simple, le reste ça fait trop try harder et ça donne direct une mauvaise image au type qui sent qu'il est obligé de faire le clown pour avoir une réponse, donc mauvais signe pour lui

 
La réponse :
 

 
Ha non pas moi j'ai demandé des avis masculins, donc je pense pas apparaitre chez toi

 
Valà.
 
A l'époque, essai 1:

 
Essai 2 : assis sur une chaise, sourire jovial, pieds nus, la guitare à la main, photo en noir et blanc

 
La photo c'est le ver que l'on met au bout de la ligne. Ça ne présage pas du goût qu'il aura    Putain c'est beau c'queuj'dis

 
En même temps quand tu vois la photo tu peux pas noter autrement qu'en mettant des super notes, elle est quand même très jolie.

Donc vous êtes tous en train de démontrer, avec vos screens photofeeler, que:
- ça reste un site où la communauté surnote beaucoup/overdose de bienveillance ou hypocrisie.
- on rassemble une quantité phénoménale de Rodrigo BG apprenti mannequin sur le topic