Ou tout simplement dire non. Une vraie réponse quoi.

 
Ouais mais non.
Imagine pas que tt les meufs ont des mecs qui leur écrive pour les draguer.
 

Ne pas l'accepter comme ami    
Et au minimum lui répondre quand elle te demande des choses.

Ne pas l'accepter comme ami    
Et au minimum lui répondre quand elle te demande des choses.

 
D'accord. Donc elle lance une conversation à laquelle je ne veux pas participer mais je dois quand même lui répondre pour la ménager ?

 
a quel titre ?

 
t'es maquee et peut-etre tres peu exposee
demandons a Bulle ou feudart, vous avez combien de mecs qui vous ecrivent de temps en temps, metent des commentaires sous vos photos, etc ... ?

Il a aussi pas mal jouer le mort mais apparemment ce n'est pas choquant je note.

 
La politesse.

 
La politesse.

 
J'avoue que je ne vois pas bien le problème
 
Jouer le mort = mettre un vent = pas intéressé, d'ailleurs elle l'a très bien compris même si elle a un peu persévéré.

Non mais cela a le droit de choquer personne. Mais après lorsqu'un posteur viendra pleurer que les nanas ne lui répondent ou uniquement par des oui/non faudra rien dire. Apparemment c'est "normal"

 
donc tu attends la meme chose de ces dames ?

La dessus je suis tiraillé, un peu, entre le devoir de rectitude à décliner poliment dans les formes, et l'acceptation de la convention sociale qui veut qu’être évasif équivaut à un refus.

Il a aussi pas mal jouer le mort mais apparemment ce n'est pas choquant je note.

 
alors effectivement
je suis de l'ecole a considerer maintenant ca comme normal, et que c'est donc un comportement que je peux adopter

Je pense que ca dépend drastiquement de ton sujet de prédilection et de l'endroit où tu postes.

Non mais cela a le droit de choquer personne. Mais après lorsqu'un posteur viendra pleurer que les nanas ne lui répondent ou uniquement par des oui/non faudra rien dire. Apparemment c'est "normal"

Le problème, c'est qu'elle n'a pas dit clairement qu'elle était intéressée donc il ne peut pas dire "désolé, ça ne m'intéresse pas" sous peine de recevoir un "wat ? Mais tu te prends pour qui, tu crois vraiment que je t'ai calculé ?".
 
Donc la meilleure solution, c'est simplement de répondre de plus en plus lentement (mais de répondre) jusqu'à ce qu'elle se lasse.

Le problème, c'est qu'elle n'a pas dit clairement qu'elle était intéressée donc il ne peut pas dire "désolé, ça ne m'intéresse pas" sous peine de recevoir un "wat ? Mais tu te prends pour qui, tu crois vraiment que je t'ai calculé ?".
 
Donc la meilleure solution, c'est simplement de répondre de plus en plus lentement (mais de répondre) jusqu'à ce qu'elle se lasse.

 
Ben oui    
Même si je sais qu'elles ne le font pas.  
En voiture tu grilles un feu parce que les autres le font ?
Tu jettes un papier par terre parce que d'autres le font ?
 
Non ben voila c'est pareil.
 

bof ... je vois des com de mecs affamees sous des photos facebook de mes contacts feminins, on parle pas de photo bikini ou autre.

ca a plus a voir avec le nombre de mecs que tu FZ en fait

Tu as aussi le droit d'avoir une rigueur personnelle sur certains sujet, tout en comprenant que d'autres ne suivent pas le même code que toi.

totu a fait, mais c'est personnel justement
pas au nom d'une quelconque regle

bof ... je vois des com de mecs affamees sous des photos facebook de mes contacts feminins, on parle pas de photo bikini ou autre.

ca a plus a voir avec le nombre de mecs que tu FZ en fait

Le problème, c'est qu'elle n'a pas dit clairement qu'elle était intéressée donc il ne peut pas dire "désolé, ça ne m'intéresse pas" sous peine de recevoir un "wat ? Mais tu te prends pour qui, tu crois vraiment que je t'ai calculé ?".
 
Donc la meilleure solution, c'est simplement de répondre de plus en plus lentement (mais de répondre) jusqu'à ce qu'elle se lasse.

 
En même temps si elles postent leurs photos en mode public aussi..  

 
Tu peux tout simplement dire non au lieu de jouer le mort.

Si c'est personnel, je vois pas ce que vient faire l'argument "Eh bah puisque les autres font comme ça, et bah moi aussi, ça leur fera les pieds".
(mais oui, je suis d'accord que ca devrait etre personnel)

c'est pas une question de leur faire les pieds, c'est d'utiliser leur langage

quand tu regardes un match de tennis, tu fermes ta gueule, tu encourages pas comme au foot

Comme si les meufs fonctionnaient toutes à l'unisson.
Tu viens de dire à l'instant que le comportement, au moins vis a vis de la gestion d'avances non réciproques, était une chose personnelle.
Je pense que tu fais encore une généralisation en prenant pour exemple les meufs que tu contacte toi, qui répondent donc à certains critères, et dont tu va ensuite généraliser le comportement.
Et faut reconnaitre que la femme qui veut un bon parti pour fonder une famille, relativement docile et qui n'onse pas dire non est assez raccord a ce que pourrait attendre un homme très à cheval sur les valeurs judéo-chretiennes.

Comme si les meufs fonctionnaient toutes à l'unisson.
Tu viens de dire à l'instant que le comportement, au moins vis a vis de la gestion d'avances non réciproques, était une chose personnelle.
Je pense que tu fais encore une généralisation en prenant pour exemple les meufs que tu contactes toi, qui répondent donc à certains critères, et dont tu vas ensuite généraliser le comportement.
Et faut reconnaitre que la femme qui veut un bon parti pour fonder une famille, relativement docile et qui n'ose pas dire non est assez raccord à ce que pourrait attendre un homme très à cheval sur les valeurs judéo-chretiennes.

 
Question édition : Y a moyen de redimensionner les images dans les balises [img ] ?

 
oui je generalise, je crois que tout le topic le sait, merci
 
ben fais comme tu veux, perso je prefere etre capable de predire/comprende un comportement avec un taux d'erreur de 30% (imaginons) plutot que de naviger a vue a chaque fois.
si je vois que je fais fausse route (taux d'erreur usperieur a 40% disons), faux changer de logiciel
mais pour l'instant, mes multiples dates me donnent raison

Le fait que malgré tes multiples dates tu sois toujours tout seul me donnent raison à moi.

 
oui je generalise, je crois que tout le topic le sait, merci
 
ben fais comme tu veux, perso je prefere etre capable de predire/comprende un comportement avec un taux d'erreur de 30% (imaginons) plutot que de naviger a vue a chaque fois.
si je vois que je fais fausse route (taux d'erreur usperieur a 40% disons), faux changer de logiciel
mais pour l'instant, mes multiples dates me donnent raison
 
et bien sur que ca s'applique a un certain type de nanas, je me tape pas de zadiste, lesbienne, punkette a chien, ultra cathos, etc ...

Le fait que malgré tes multiples dates tu sois toujours tout seul me donnent raison à moi.

Je me souviens pas qu’il cherchait à être en couple Incassable.

 
en l'occurence je ne suis pas maque par choix, toutes mes dates voulaient plus
 
que je target mal, c'est un truc que je peux accepter, bien pour ca que je tente de dater plus d'allemandes/francaises et moins de nanas de l'est en ce moment