C'est normal qu'elle t'en parle surtout quand, dans ton profil, tu parles clairement de ton non-envie de gamins. Tu penses d'abord "pas de gamins" avant d'envisager une "relation", pourquoi elle ne pourrait pas penser à "potentiellement gamins" avant d'envisager une ? En quoi ton point de vue est supérieur au sien ?
Et perso, le sujet est assez important et c'est très bien d'en parler pour se savoir sur la même longueur d'ondes ou pas.
 

En pratique, je fais comme toi mais en théorie, je le comprends.  
Pas envie d'être avec quelqu'un qui n'est pas sûr de s'engager à 100%, qui va spliter pour ce genre de raison au bout d'un an parce que souvent le fait de ne pas avoir du tout la possibilité, les gens n'aiment pas qu'on leur ferme des portes. C'est pas parce que tu ne veux pas de gamin que tu as envie d'enchainer les CDD tout le temps, c'est pas engageant.  

C'est surtout à se demander s'il ne veut pas mieux que je ne dise rien sur le coté CF (et me faire stéréliser en douce) : au moins, les nanas dans le doute, on peut envisager "couplance", et à la limite, plus tard, si la balance penche vers "je veux des gamins", je peux lui dire "ce n'est pas envisageable.

Parce que là, que les nanas qui veulent des gamins ne s'intéressent pas à moi, c'est normal. Mais même celles qui doutent (et ce n'est pas la première fois que ca arrive) préfèrent elles aussi ne pas s'intéresser à moi...

Faut lister les pratiques sexuelles exigées et leurs fréquences dans son profil aussi? C'est pour un ami.

Faut lister les pratiques sexuelles exigées et leurs fréquences dans son profil aussi? C'est pour un ami.

C'est pas parce que tu ne veux pas de gamin que tu as envie d'enchainer les CDD tout le temps, c'est pas engageant.  

C'est surtout à se demander s'il ne veut pas mieux que je ne dise rien sur le coté CF (et me faire stéréliser en douce) : au moins, les nanas dans le doute, on peut envisager "couplance", et à la limite, plus tard, si la balance penche vers "je veux des gamins", je peux lui dire "ce n'est pas envisageable.

Parce que là, que les nanas qui veulent des gamins ne s'intéressent pas à moi, c'est normal. Mais même celles qui doutent (et ce n'est pas la première fois que ca arrive) préfèrent elles aussi ne pas s'intéresser à moi...

 
En pratique, je fais comme toi mais en théorie, je le comprends.  
Pas envie d'être avec quelqu'un qui n'est pas sûr de s'engager à 100%, qui va spliter pour ce genre de raison au bout d'un an parce que souvent le fait de ne pas avoir du tout la possibilité, les gens n'aiment pas qu'on leur ferme des portes. C'est pas parce que tu ne veux pas de gamin que tu as envie d'enchainer les CDD tout le temps, c'est pas engageant.  
 

 
Bah ca fait pas beaucoup. On est là pour parler de ses galères de rencontre aussi.

J'ai pas l'impression que DayWalker II le réalise vraiment.

C'est quoi ce bordel ? c'est calme ici...

Aller, je me lance un peu : ce WE, j'ai refais un profil Tinder, mentionnant clairement ma chilffree-tude, que par conséquent, je cherche une vie de couple, pas une vie de famille. Bref, premier match en qq minutes : une lyonnaise, post-doc, 31 ans, très sportive. Tout est au vert parfait, et on discute rapidement par SMS, mais on convient de s'appeler plus tard (elle était pas mal occupée pour préparer un entretient important). On s'appelle hier soir, tout va bien... jusqu'à ce qu'elle évoque le sujet "gamins". Elle me dit l'avoir bien noté sur mon profil et que contrairement à d'autres mecs, au moins, c'était clair... mais "elle veut encore se garder le choix, même si elle n'est pas du tout sûre de vouloir des gamins".

Bref, encore une nana qui pense "gamins" avant même d'envisager "relation"... donc pour les nanas, mieux vaut un potentiel géniteur moins intéressant, tant qu'on a la "potentialité de faire des gamins". Déprimant.

EDIT : en fait, je crois que la seule nana pour qui je pourrai changer d'avis, c'est une nana qui ne veut pas de gamins, et m'aimerai pour moi, et pas pour mon "pedigree" génétique ou "financier".

 
Bah ca fait pas beaucoup. On est là pour parler de ses galères de rencontre aussi.

 
+1
 
Il cherche des jeunes femmes qui ne voudront jamais d'enfants, ce qui représente comme tu dis 4% de la population féminine.
 
Sur 100 femmes, tu en élimines d'office 96, oui c'est sûr que tu peux t'attendre à galérer
 
Et sinon faut changer son ciblage, et arrêter de viser uniquement les jeunes femmes par exemple

Faudrait qu'il aille pécher sur le topic childfree en fait.

 
Il y a surement pleins de mecs childfree qui ont des relations.
A mon avis, ils ne ramènent pas toutes les conversations sur les gamins et ne viennent pas chouiner tous les jours sur HFR que c'est dur d'être comme toi dans un monde de vilaines reproducteurs.
 
Tu donnes l'impression d'être entièrement centré là-dessus. Du coup tu donnes l'image d'un mec qui hait les gamins. Et même pour une femme childfree c'est pas vendeur.

Je pense qu’il devrait étendre sa recherche en rajoutant des pays.
Childfree + CDI + bonnasse + bonne hygiène de vie ça commence à être très compliqué.    

 
Tu as pleins de meufs de 40-50 ans ultra sympas
 

+1
 
Ca devient insane le niveau des critères  

 
+1 aussi
 
DW, tu donnes l'impression d'être un Taliban anti-gamin, à t'écouter en parler tu n'es pas juste CF, tu sembles être un hater des gosses et tout ce qui les concerne.
 
Et ça, c'est vendeur pour PERSONNE.

Oui    
 
Y a une différence entre ne pas vouloir d'enfants et détester les enfants. Détester les enfants fait rarement rêver, spécialement les meufs, même les CF !

Je pense qu’il devrait étendre sa recherche en rajoutant des pays.
Childfree + CDI + bonnasse + bonne hygiène de vie ça commence à être très compliqué.

Je ne veux pas de gamins mais les CF extrémistes ne m'attirent pas des masses. D'ailleurs à cause d'eux, j'utilise de moins en moins le terme de CF qui a de plus en plus une connotation négative à mes yeux à cause de certains intervenants sur HFR.

T'as pas tort    
Franchement j'ai l'impression qu'il fait exprès d'avoir des critères aussi stricts.  
 
"Je cherche un homme gaucher, qui fait entre 1m70 et 1m74, dont les yeux sont bleu pantone 19-4052, qui aime les cornichons aigres-doux et qui connait par cœur le premier chant de l'Eneide en latin. Je ne comprends pas pourquoi je ne trouve pas   ".  
Ça marche pas comme ça la vie. On ne choisi pas les gens sur catalogue.

Ca n'a rien à voir avec le fait de les détester.  
 
La question des enfants ça peut aussi s'aborder assez rapidement dans la discussion sur la vision de la vie. Pas besoin de porter un badge CF.

 
Venant de toi, j'espère vraiment que c'est du troll.

T'as pas tort    
Franchement j'ai l'impression qu'il fait exprès d'avoir des critères aussi stricts.  
 
"Je cherche un homme gaucher, qui fait entre 1m70 et 1m74, dont les yeux sont bleu pantone 19-4052, qui aime les cornichons aigres-doux et qui connait par cœur le premier chant de l'Eneide en latin. Je ne comprends pas pourquoi je ne trouve pas   ".  
Ça marche pas comme ça la vie. On ne choisi pas les gens sur catalogue.

Ca n'a rien à voir avec le fait de les détester.  

Pourtant, mes critères sont loin d'être compliqués : CF, sportive, et de l'intellect (edit : et non fumeuse, mais bon, les sportifs fumeurs ne sont pas majoritaires). C'est le premier qui filtre drastiquement.

Non ils ne sont pas compliqués, ils réduisent simplement ton choix à moins de 1% de la population. Si tu ne vois pas le problème ... Enfin c'est pas forcément un problème, il faut simplement que tu réalise que tu cherches un type de femme très rare. Et en plus faut que vous tombiez amoureux.

En effet ils ne sont pas compliqués, ils réduisent simplement ton choix à moins de 1% de la population. Si tu ne vois pas le problème ... Enfin c'est pas forcément un problème, il faut simplement que tu réalise que tu cherches un type de femme très rare. Et en plus faut que vous tombiez amoureux.

 
Pourtant, mes critères sont loin d'être compliqués : CF, sportive, et de l'intellect (edit : et non fumeuse, mais bon, les sportifs fumeurs ne sont pas majoritaires). C'est le premier qui filtre drastiquement