GSNALF : Nouvelles résolutions ? Go psy, go summerbody, get love

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 45391 45392 45393 .. 57319 57320 57321 57322 57323 57324 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : GSNALF : Nouvelles résolutions ? Go psy, go summerbody, get love

aRWaM

Toujours classe en pédalo.

Reprise du message précédent :

genkidama-hfr a écrit :

Ceux et celles qui sont sur les sdr, vous avez du mal autrement ?

"Autrement" ? Définis "autrement".

[:sophiste:1]

Message cité 2 fois

---------------
Demain c'est loin.

Publicité

Paul de Saint-Balby

Stay real. Stay right.

aRWaM a écrit :

"Autrement" ? Définis "autrement".

Je pense qu'il veut parler d'un moyen de rencontre autre que les SDR.

Message cité 1 fois

---------------
Si tu ne peux pas être un poète, sois le poème

Irmada

Chouette

ptiteluxure a écrit :

C'est parce qu'elles ont plus de choix et que ca fonctionne pas pareil

Chez les filles ca n'existe pas le "Ohlalala ca fait 12 mois que j'ai pas fait l'amour, ca me démange"
"Bon je tinder un coup"
[1 mois plus tard]
"Bordel pas de match, mais je suis vraiment une moche ou quoi ???"
[2 semaines]
"Ah pfff un match avec un vieux bedonnant pfff… bon allez je vais lui parler j'ai quand trop envie de me mettre une bite"
"Ah allez ca fait du bien, en levrette je le voyais pas, je suis parti 1h apres, il y a pire, la prochaine j'espere trouver plus beau"

Ca sera plutôt : "Ohlalala ca fait 12 mois que j'ai pas fait l'amour, ca me démange"
"Bon je tinder un coup"
[1h plus tard]
"Bordel trop de match, j'aurais du etre encore plus exigeante"
[2 jours plus tard]
"Ah il est cool lui, vraiment beau, je sais qu'il est trop beau pour moi, mais pas grave, on est chaud, on va baiser, ca ira pas plus loin"
"Ah ca fait du bien, trop bon le missionnaire avec mes jambes relevées sur ses epaules musclées, j'aimerais trouver l'amour, j'essaierai un peu moins beau la prochaine fois"
[:core_i9:3]

[:360no2:6]

---------------
La puissance de la Fonk

Multimax

ptiteluxure a écrit :

:whistle:

loupie94

thc a écrit :

C'est peut être parce qu'elles sont moins connes que les couillons qui peuvent dire ce genre de merde.. [:yiipaa:4]

White knight va

ptiteluxure a écrit :

Mouais mouais mouais.

aRWaM a écrit :

"Autrement" ? Définis "autrement".

IRL voyons!!

ogsvart_

ChatonMystere a écrit :

Putain mais tellement.

Dans mes mauvais jours ça me déprime de lire les remarques ici.
Se dire qu'on a été pour tous les mecs qu'on a fréquenté qu'une 4/10 (au mieux) mais qu'il a eu "une opportunité" [:cerveau sad] Putain la tristesse de cette phrase.

Ça ne m'étonne pas que certains aient du mal à trouver l'amout avec ce mode de pensée

Les SdRs participent énormément à entretenir ce genre de rhétorique, qui existaient déjà avant évidemment, mais qui se trouvent amplifiées et entretenues par les SdRs où l'être humain est un produit résumé à une photo que l'on peut noter, ou à une notion quantifiable comme la taille ^^

Un être humain c'est un peu plus qu'une photo ou un nombre, ce serait comme noter un film sur la simple base de ces images et de la durée.

Exemple, cross topic : la dernière trilogie Star Wars [:mycrub]

Visuellement ça vaut 9/10 = très belle nana !
En terme d'histoire et de scénario ? ça vaut combien ce merdier ? 2/10 en étant gentil

Au global, quelle impression laissent les films ? l'équivalent d'un 3/10 ?
Dans tous les cas, le 9/10 des images il tient pas longtemps quand tu découvres le caca à l'intérieur

Et inversement, un film qui paye pas de mine au niveau des images peut te faire littéralement craquer par son histoire :love:

(Si vous aimez la dernière trilogie SW vous pouvez remplacer par autre chose hein)

Message cité 1 fois
Message édité par ogsvart_ le 10-12-2019 à 17:12:33

le multi de pouqie

le multi officiel de pouqie

ptiteluxure a écrit :

Hier j'écoutais Arte, il y avait Aurelie Jean :love:
La fille expliquait que Tinder n'avait aucun intérêt à vous faire matcher avec quelqu'un qui pourrait vous plaire et donner une relation longue. Et qu'ils ont un algorithme pour ca.

mdr les COMPLOTISTES

c'est pas impossible que les algo soient pas forcément optimisé en premier lieu autour de notre TRUELOVE

Par contre penser que notre intérêt est carrément saboté, et pire, que c'est une évidence, jtrouve ça très étriqué j'y crois très peu. D'une part parceque ce serait très dur à réaliser, d'autre part parceque ce serait contre-productif dans la plupart des cas

15 putin de lardons pour tester une solution à un problème qui te pourrit la vie, OUI ça vaut le coup. Même si ça donne rien, t'en auras au moins le coeur net

AIDEZ-VOUS putin

Bon après si t'as 3 meufs sur l'appli à 40km à la ronde, c'est pas payer qui va changer grand chose, faut un minimum de jugeote

hyptnos a écrit :

Puis attention je suis persuadé que les site de rencontre sous base de Match style tinder il y à un putain d'algorithme derriere qui deja sous evalue les personnes qui ne paie pas.
Genre son profil pas mis en avant aussi souvent que d'autre
Proposition de profil "sous coté"
etc.

Je n'en suis pas certain mais cela ne m’étonnerais pas du tout

mdr le COMPLOTISTE

non mais ça personne s'en cache. Quand tinder te vend un boost, dont le principe est d'agumenter ta visibilité, ça implique que ceux qui ne boostent pas ont une visibilité réduite. C'est NORMAL

Message cité 2 fois

aRWaM

Toujours classe en pédalo.

bulle_d'o a écrit :

Non mais on sait tous qu'irl, le ou la 10/10 c'est pas la personne qui va cocher les cases des canons de beauté du coin, mais celui ou celle qui arrivera à te retourner le cerveau/le pieu et à rendre les autres totalement transparents/insipides

Oh, ça a l'air vraiment chouette [:gracchus13:5]
J'espère que vous aurez tous ça bientôt
Je vais demander ça au Père Noël pour chacun d'entre vous

loupie94 a écrit :

Ouh la, parle pour toi hein.

C'est violent pour ceux qui n'ont rien ....

Faisant 43 matchs/success sur l'année, ça s'applique pas à Rick visiblement.

Ton cousin a rencontré sa copine sur Tinder sans être sur HFR.
Ton autre pote a rencontré son mec sur Tinder sans être sur HFR.

[:cosmoschtroumpf]

dany rfm a écrit :

Franchement il y a des mecs qui sont out pour les SDR car ils ne sont pas le produit recherché.
Mais pour d'autres c'est juste qu'ils ne veulent rien comprendre.

Comment ça ? MAN UP §§ GO A LA SALLE, AU COIFFEUR, CHEMISE CEINTREE, ON CIBLE DES 2/10 BOURREES ET HOP, ON RAMENE LA VIANDE AUX COPAINS QUI RESTENT SUR FIFA §§§

Paul de Saint-Balby a écrit :

Je pense qu'il veut parler d'un moyen de rencontre autre que les SDR.

Ah. Bah pareil que les SDR, je n'existe pas [:salade man:3]

#TagBilan2019

Comme 2018 [:salade man:3]

Message cité 2 fois
Message édité par aRWaM le 10-12-2019 à 17:46:48

---------------
Demain c'est loin.

Chou Andy

Would you know my nem

aRWaM a écrit :

Ton cousin a rencontré sa copine sur Tinder sans être sur HFR.
Ton autre pote a rencontré son mec sur Tinder sans être sur HFR.

[:cosmoschtroumpf]

[:madame_de_galles:5]

---------------
J'aurais voulu être un businessman

Budykiller

ptiteluxure a écrit :

[:budykiller:1] bon dieu que ça m'avais manqué. LA VERITANCE [:budykiller:3]

Publicité

thesmilingface

Earth Disasters Fundation

le multi de pouqie a écrit :

Bien sur.
L'homme est fondamentalement bon. Il ne vise qu'à rendre service à son prochain.
Suis-je bête. [:dovakor loves you:4]

---------------
La connerie est notre avenir, économisons la.

ChatonMystere

Meeeeeow

Chou Andy a écrit :

Faudrait voir en vrai mais sur les photos elle est plus jolie quand elle fait la gueule. Un peu comme Kristen Stewart.

Est-ce qu'il vaut mieux une fille plus jolie quand elle fait la gueule ou plus jolie quand elle est joyeuse ? [:transparency]

Ça dépend si t'es chiant ou drôle

ogsvart_

ptiteluxure a écrit :

Tant mieux si t'es "beauté interieure" coef 8.

Moi je suis au meme coef pour tout.
Et Star Wars IV, je le trouve moche. Trop moche. Apres c'est qu'un film donc je baise pas avec .
Mais à choisir ma meuf faudrait qu'elle soit un SW III. Visuellement ca passe, scénaristiquement aussi.
Mais l'amour ca serait un Rogue ONE. BELLE et INTERESSANTE :love:

Non vraiment je serai toujours étonné de ceux qui sont capables d'etre avec une fille fantastique mais moche. Mais il en faut alors tant mieux !

J'ai pas dit que le physique ne comptait pas non plus

Je ne pourrais pas être avec quelqu'un que je trouve repoussant.

A minima, faut que la personne nous revienne physiquement, si vraiment elle nous rebute, c'est mort, personne dira l'inverse je pense.

Mais la notation d'ici, oui celle la elle vaut 8/10 elle est top, ouais ok, en fait, si t'apprends à la connaitre elle va tomber à 4, ....ou peut être monter à 10 ^^

Message cité 1 fois

Budykiller

le multi de pouqie a écrit :

Complotistes ? C'est de la logique de marché pouquie, t'as envie que les gens s'abonnent longtemps, pas que ton client reparte en ayant payé qu'1 mois avec une choupie 10/10.
Pour ça, que fait Tinder :
- Bridage des likes -> payer pour swiper plus
- Bridage des vues -> les super-likes, booster et autres pour monter dans la pile sont payants

Tout le monde est en concurrence extrême, et ton profil est peu présenté à part au début, pour te donner envie d'y rester. Si tu as pu matcher une fille "bonne", tu dois pouvoir à nouveau ?
La vérité c'est que sans payer, quand tu es un random, c'est quand même compliqué à moins de niveler vers le bas ce qui a été maintes fois démontré dans les dérives d'utilisation des SdR.

Le pire étant Once, l'application dont on avait grillé que les profils présentés étaient tous en désaccord avec les notes que tu avais attribués aux autres filles. Tout ça pour... payer

Message cité 1 fois

thesmilingface

Earth Disasters Fundation

ogsvart_ a écrit :

Bah mon ex, si je l'avais jugé au physique, franchement...

Spoiler :

(hors génétique pour procréation) [:oui mais le passeport:3]

---------------
La connerie est notre avenir, économisons la.

aRWaM

Toujours classe en pédalo.

Moi je suis en concurrence relative et je dois pas gêner grand monde [:salade man:3]

Message cité 1 fois

---------------
Demain c'est loin.

Irmada

Chouette

ptiteluxure a écrit :

Je me demandais, ta copine est au courant que tu ne la trouves pas assez belle? [:somberlain_2020:5]

Message cité 2 fois

---------------
La puissance de la Fonk

Profil supprimé

aRWaM a écrit :

Moi je suis en concurrence relative et je dois pas gêner grand monde [:salade man:3]

T'es hors concurrence mec, t'arrive t'es on te reconnait direk comme le roi du dancefloor [:super citron]

Chocbo

cave amantem

Whatsmyname a écrit :

Il avait la dalle quoi.

Whatsmyname a écrit :

Pour baiser une 3/10 si faut clairement avoir la dalle.

Non même pas, puisqu'à l'époque il avait Miss 85D qui faisait le ménage chez lui en attendant son retour. Après c'était une noich', ça change ptet les choses

Ou alors c'est qu'il choppe la dalle après 3 jours d'abstinence et là il a un problème je pense [:a03hegaz]

Grenouille Bleue a écrit :

les canons de beauté dans l'émission sont la fille très maquillée, avec d'énormes seins et un énorme cul.

C'est adapté au public de l'émission.

la lampe a écrit :

L'objectif est de te faire rester le plus longtemps sur l'appli. Si tu trouves l'amour tu ne payeras plus.

Mais si tu ne trouves pas tu ne reviens plus non plus t'en essaies une autre en disant "ya que des moches sur XXX" ce qui n'est pas une bonne pub pour eux [:a03hegaz]

francis1256

Irmada a écrit :

Je me demandais, ta copine est au courant que tu ne la trouves pas assez belle? [:somberlain_2020:5]

Elle doit s'en douter, avec la demi-molle qu'il doit avoir au mieux.

Message cité 1 fois

le multi de pouqie

le multi officiel de pouqie

Budykiller a écrit :

alors faut voir de quoi on parle

Est ce que le COMPLOT [:b4x:2] vise uniquement les comptesgratuits afin de les inciter à payer ?
Ou est ce que le COMPLOT vise aussi les payeurs pour qu'ils payent le plus longtemps ?

Ya une grosse différence de démarche entre inciter à passer en compte payant, et SABOTER le service pour qu'on reste payant longtemps (c'est à dire ARNAKER [:b4x:2] sciemment).

Jpensais qu'on parlait du second cas. Ta première phrase le laisse penser aussi ("faut qu'ils s'abonnent plus d'un mois" ), pourtant le reste n'adresse que le premier cas (bridage des comptes gratuits, qui n'a rien de bien SCANDALEUX dès lors que c'est pas trop fourbe)

Message cité 1 fois
Message édité par le multi de pouqie le 10-12-2019 à 17:59:15

Rick_C137

Le complot c'était de dire que Tinder/etc avaient des algorithmes pour matcher des personnes pas compatibles pour que ca ne marchent pas et qu'elles ne trouvent pas l'amour. En gros du SABOTAGE de l'amour.

ptiteluxure a écrit :

Autant je pense que c'est clair qu'il y a une maximization du profit en incitant les gens à payer, autant je pense pas qu'ils aient un quelconque algorithme avec de l'IA pour SABOTER les rencontres des gens et matcher des gens qui vont pas ensemble pour qu'ils ne trouvent pas l'amour, pour la simple raison c'est que le dévelopemment de ce genre d'algo est pas vraiment simple (cf tous les tests de compatibilités à deux balles)

Vu comment t'as l'air de SOUFFRIR à pas baiser, je pense que n'importe quel investissement qui pourrait un petit peu t'aider à baiser est bon à prendre

Message cité 1 fois
Message édité par Rick_C137 le 10-12-2019 à 18:09:02

Profil supprimé

le multi de pouqie a écrit :

Le complot vient malheureusement du fait qu'en fait ce soit un sorte de boite noire, ou les mecs en surnombre se trouvent obligés de payer pour un service dégradé par rapport au meufs.

Le complot c'est de faire en sorte de proposer des abos hors de prix en faisant croire que ça fera significativement augmenter tes chances de pécho, là ou en vrai c'est plus l'inverse: si t'as un compte gratuit dans 99% des cas tu oublies.

Message cité 1 fois

Cars_F

Duc de Normandie

daffy-duck a écrit :

Le rôle de Calimero a été redistribué à Cars_F pendant ton TT [:emonkey]

D'où t'as vu que je faisais du calimero ?

Merci de ne pas raconter n'importe quoi quand je ne suis pas là.

thesmilingface

Earth Disasters Fundation

ptiteluxure a écrit :

Bien sur que non, je vais pas saboter le truc pour provoquer un conflit, une mauvaise ambiance, une engueulade, voir une rupture.
Et chaque jour qui passe me la fait l'apprecier un peu plus quand meme.

De toute facon elle m'a parlé de Romain Duris ou Francois Civil.
Je sais que j'ai pas leur gueule (je les trouve "moche", enfin ils ont des sales yeux sombres et des coupes souvent merdiques et le Duris je le trouve encore plus crado)
Donc moi meme je dois pas etre son ideal.

Ah, toi aussi, elle kiffe Romain Duris ?? :bounce:
Epoque "L'Auberge Espagnole" je présume ?

Message cité 1 fois

---------------
La connerie est notre avenir, économisons la.

dany rfm

Je pense plutôt que l’erreur est de ne miser que sur les SDR pour avoir une relation.

Message cité 1 fois

Chou Andy

Would you know my nem

Rick_C137 a écrit :

Le complot c'était de dire que Tinder/etc avaient des algorithmes pour matcher des personnes pas compatibles

Mais sur Tinder c'est pas toi qui match en swipant ? [:transparency]

Et comment ferait Tinder pour labelliser deux personnes comme "compatibles" en terme de couple qui dure ?

Il faudrait analyser les activités (voire les messages ?) de chacun sur l'appli pour en déduire que le couple se forme IRL puis se sépare, ça me paraît hasardeux tant il y a de facteurs à croiser.

Et quand bien même ils auraient un modèle efficace, ils le biaiseraient immédiatement en introduisant l'arnake des matches de personnes pas compatibles. [:transparency]

Message cité 2 fois

---------------
J'aurais voulu être un businessman

Chocbo

cave amantem

thesmilingface a écrit :

Ah, toi aussi, elle kiffe Romain Duris ?? :bounce:

Pour le coup cuilà je le trouve moche

Message cité 1 fois

thesmilingface

Earth Disasters Fundation

Chou Andy a écrit :

Mais sur Tinder c'est pas toi qui match en swipant ? [:transparency]

Et comment ferait Tinder pour labelliser deux personnes comme "compatibles" en terme de couple qui dure ? [:transparency]

Il faudrait analyser les activités (voire les messages ?) de chacun sur l'appli pour en déduire que le couple se forme IRL puis se sépare, ça me paraît hasardeux tant il y a de facteurs à croiser.

Et quand bien même ils auraient un modèle efficace, ils le biaiseraient immédiatement en introduisant l'arnake des matches de personnes pas compatibles. [:transparency]

Suffit de comptabiliser le nombre de conversations en cours.
T'as bcp de conversations, t'es beau ou belle gosse. T'en a peu, t'es moche.
A partir de là, tu affiches préférentiellement les beaux mecs pour les profils féminins (qui sont peu nombreux) et des profils plus variés pour les profils masculins (qui sont très nombreux).

Et tu laisses faire l'appat du beau.
Quand t'as bcp de choix, et du beau, qui fait briller les mirettes, pourquoi perdre du temps pour des profils moyens ?
Et comme ça tu amplifies le déséquilibre. Pour certains ça fonctionnera. Pour d'autres, nombreux, ce sera échec sur échec, mais toujours avec l'espoir.

Enfin, si j'étais un capitaliste qui méprise l'humain, c'est comme ça que je ferais.

edit : à une époque, on parlait de sites remplis de faux profils de superbes femmes. Mais bon, c'était trop visible, trop évident que c'était de l'esbrouffe.
Donc le plus simple c'est de varier les profils féminins. Ce que tu perds en couples qui se forment, tu le gagnes en crédibilité.
Et comme y a un nombre important de profils masculins, et une forte compétition, il n'y a pas besoin de tricher pour remplir l'interface de l'appli de beaux mecs.

Message cité 1 fois
Message édité par thesmilingface le 10-12-2019 à 18:37:57

---------------
La connerie est notre avenir, économisons la.

donut78

Stop eating donuts

ptiteluxure a écrit :

Mattage des gouts musicaux.
Mattage des follow instagram/fb
Mattage des hashtag
Mattage des localisations GPS => lieu de promenade, picole, sorties, achat
Mattage de l'orthographe, longueur des messages, des phrases.
Mattage des gifs
Mattaque de la durée de dialogue avant passage sur une autre appli.
Etc etc

La somme d'info qui doit circuler doit etre hallucinante.
On est en 2020

Ils seraient bien emmerdés avec moi

---------------
Du calme, pose ce poireau et tout se passera bien. Ne m'oblige pas à faire une roulade arrière ...

donut78

Stop eating donuts

thesmilingface a écrit :

Suffit de comptabiliser le nombre conversation en cours.
T'as bcp de conversations, t'es beau ou belle gosse. T'en a peu, t'es moche.
A partir de là, tu affiches préférentiellement les beaux mecs pour les profils féminins (qui sont peu nombreux) et des profils plus variés pour les profils masculins (qui sont très nombreux).

Et tu laisses faire l'appat du beau.
Quand t'as bcp de choix, et du beau, qui fait briller les mirettes, pourquoi perdre du temps pour des profils moyens ?
Et comme ça tu amplifies le déséquilibre. Pour certains ça fonctionnera. Pour d'autres, nombreux, ce sera échec sur échec, mais toujours avec l'espoir.

Enfin, si j'étais un capitaliste qui méprise l'humain, c'est comme ça que je ferais.

Franchement on se pose ces questions quand ça ne fonctionne pas. Et on ne se les pose pas quand ça fonctionne.

Rien que ça devrait vous faire dire que c'est peut-être un peu facile ou biaisé comme raisonnement.

Message cité 1 fois

---------------
Du calme, pose ce poireau et tout se passera bien. Ne m'oblige pas à faire une roulade arrière ...

thesmilingface

Earth Disasters Fundation

donut78 a écrit :

Euh... les sites de rencontres bidonnés ça existe depuis très très longtemps.
Après le niveau de bidonnage varie.

On a longtemps entendu parlé de la superbe femme qui t'envoie un message super enthousiaste 2 jours avant la fin de ton abonnement / de ta période d'essai et qui disparait ensuite. [:pougne-herisson]
Même les sites les plus réputés ont eu cette attitude de margoulin.

Message cité 1 fois
Message édité par thesmilingface le 10-12-2019 à 18:45:21

---------------
La connerie est notre avenir, économisons la.

la lampe

/quotemsg]

aRWaM a écrit :

Comment ça ? MAN UP §§ GO A LA SALLE, AU COIFFEUR, CHEMISE CEINTREE, ON CIBLE DES 2/10 BOURREES ET HOP, ON RAMENE LA VIANDE AUX COPAINS QUI RESTENT SUR FIFA §§§

aRWaM a écrit :

Ah. Bah pareil que les SDR, je n'existe pas [:salade man:3]

#TagBilan2019

Comme 2018

Tu arrives de moins en moins à cacher ton aigreur .

Message cité 1 fois

Noble_Art

Grenouille Bleue a écrit :

La traiter de bulot, c'est un peu dur, ceci dit [:grenouille bleue]

On m'a dit faut faire des neg

la lampe

Sinon +1 concernant Tilk. Arrête de faire le crevard et lache t'es 15 européens.

En plus t'es aso, tu kiffes la rando et tu vis pas en RP. Donc à part si t'es au RSA, t'as le budget.

GO :fou:

Message cité 1 fois

la lampe

Pro labour donc. Lance la sur le brexit.

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 45391 45392 45393 .. 57319 57320 57321 57322 57323 57324

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Société

GSNALF : Nouvelles résolutions ? Go psy, go summerbody, get love

Sujets relatifs
[Topic unique] Zeitgeist	(Topic) [Jeu] Compter sans taper des chiffres ?
Topic Opéra ?	[Topic Unique] /!\ Contrôle Technique Moto !
[Loisirs créatifs] l'annexe sondages du topic tricot crochet etc	Le topic de la vengeance.
[Topic Unique][Important] Inquiétante disparition dans le Loir-et-Cher	[Topic Unique] Coupe d'Afrique des Nations 2008(analyses,pronosctis)
Le topic du Dredÿ	recherche topic
Plus de sujets relatifs à : GSNALF : Nouvelles résolutions ? Go psy, go summerbody, get love

Page générée en 0.142 secondes