Reprise du message précédent :

Noraj, je ne vais pas m'excuser d'être plus intéressante que toi.    
 
Bon, et plus sérieusement, au cours d'une soirée, si un échange au sommet est en train de se produire et qu'il mènera naturellement à l'amout éternel entre deux personnes... ben c'est clairement pas le départ d'1 ou 2 péquenauds qui va tout faire dégringoler.
 
 
 
Oh le naze. C'est effectivement très étrange, jamais entendu une phrase aussi merdique.  
T'es amenée à le croiser souvent ? Ca a l'air d'être le profil parfait de personnes qui tenterait son coup à chaque soirée.
 

Le problème d'Alpachinois, c'est quand même sa taille en fait, au-delà de ses origines, non ?
Ca me fait d'ailleurs penser au cas Multimax. J'ai quand même déjà vu mieux comme sosie d'Elephant Man. En revanche, question taille, cela peut représenter un potentiel frein (modulo les traits de caractères et autres attitudes IRL que je ne connais pas et ne me permettrais pas de commenter ).

On est plus vendredi    
 
Ca, c'est valable quand t'a 15/17 ans  

Euh
 
Je vois pas trop pourquoi. No troll, no redface.

Oui, c'est pour ça qu'au début je le recalais mais bien gentiment.  
 
Et j'ai franchement pas compris sa phrase, si vous avez une étude de texte à proposer, je suis toute ouïe

Dans la réalité au bout de 2 semaines ton partenaire se demande si t'as pas un pet au casque ou si ton sexe ne marche pas

XaT

Pour moi, en tout cas, pas de sexance : pas de couplance.
 
Il y a des gens qui prônes l'abstinence avant le mariage mais ça reste marginal

Entre nigauds, 2 semaines c'est un minimum

Un critère important à prendre en compte lors d'une expatriation !

XaT

Exactement. Mais je pense que le topic concerne principalement des nigauds vivant en France

 
Ben ça sera à un moment une des conditions, mais tu peux pas résumer à ça.
Le couple, il y a plein de trucs dedans, ça en fait partie, mais c'est pas suffisant
 
 
 

 
Nan. Dans votre réalité, en fait.
Après faut que la personne en parle. C'est sûr que si y'a rien mais pas d'explications bah voilà.
Moi, j'attends, et plus de deux semaines.

Woké.
 
Enfin, dans la réalité, si t'es en couple avec la personne c'pas pour rien, et si tu fonctionnes normalement d'un point de vue biologique, t'as envie d'elle et genre assez rapidement. Donc à part contraintes matérielles, ça vient surement vite. Enfin après attendre un mois, c'pas la mort, non plus.

Ca dépend le nombre d'heures passées ensemble
 
XaT

 
 
Oui m'enfin 1 an c'est quand même long.
 

Bah t'as l'envie. J'vais même dire qu'en théorie, si la personne te plait, t'as une envie ptet purement physique quasi dès le début, puis une envie plus poussée et intellectualisée.
 
Maintenant cpas parce que t'as envie que tu fais, soyez pas des animaux

Je pense qu'on peut être en couple avec quelqu'un sans saikser, tout comme on peut saikser avec quelqu'un sans être en couple.

C'était un message à caractère informatif toosa
 
XaT

Bien sur mais au début du couple, mouais.
 
XaT

Bah tu vas baiser
La question est pas là. Mais juste que c'est pas FORCEMENT direk.

On est des animaux.

Ca peut attendre 1h ou 2 allez
 
XaT

 
 
Certains sont des lions. Les autres...
 
 
 

 
Voir 3 si elle est un peu fat et que t'as pas assez bu encore

Dans ce cas, on peut considérer être en couple avec quelqu'un tout en ayant plusieurs partenaires dès le début de la relation. On reste dans des cas assez rares et extrêmes.

Non je veux dire pour de vrai, on est des animaux, faut pas se voiler la face. Et les gens vivraient bien mieux s'ils acceptaient ce fait.  
 
Quant à moi, je suis au delà de ça, j'ai la lumière au bout des doigts et je dépasse le genre humain de très très loin.

Wat

 
 
 
 
 
go topic lampe torche qu'ils voient si t'es mieux qu'une chinoiserie de dx

wat "Wat" ?
 
On peut donc :
- être en couple sans saisker
- ne pas être en couple mais saisker
 
 
Mais on ne peut pas être en couple avec plusieurs personnes ? et les polyamoureux ?
 
Oui, c'est un cas rare. Mais il existe.
A la base, je parlais de "à partir de quand peut-on considérer être en couple", et pour moi "être en couple sans saisker" est tout autant à la marge que être en couple avec plusieurs personnes.

Bah oui.
 
Mais si le cul fait partie du couple, c'est pour toi quand c'est fait que t'es en couple ?
Pour moi non

Je comprenais pas ta phrase
 
Bin si les polyamoureux existent, et c'est de moins en moins rare, d'ailleurs.
 
Surtout après le 3eme verre, le mec maqué devient subitement en "union libre, on se prend pas la tête avec ma copine t'as vu "

Pour moi, c'est un critère nécessaire (le saiske) mais pas suffisant pour définir la couplance

C'est toi Lucy?

okay

Je n'ai pas dit qu'ils n'existaient pas, mais qu'ils restaient des exceptions. La définition que j'essayais de construire devait s'appliquer au cas général.

"Dans la majorité des cas, à partir de quel moment pouvons-nous considérer que deux personnes sont en couple ?"
Il faut imaginer une courbe décrivant l'évolution d'une relation, et définir un point sur celle-ci qui, si dépassé, on ajoute l'étique "couple" sur le front

A partir du moment où les deux personnes l'ont décidé.  
 

De toute façon, le consentement est la base de tout contrat en droit français.

Donc on doit demander la permission avant de faire un smack ?  

Il peut y avoir une rencontre des volontés sans demander la permission, mais faut pas être trop nigauds pour ça

South Park, the consent form:
https://www.youtube.com/watch?v=ZGWKKI2ky8w

/repost

(t'es pas censé bosser toi demain ? )

 
 
Ca dépend si t'as bu

Demain c'est RTT