Reprise du message précédent :
Une nana me gratte l amitié a 17h. Profil sans photo mais son ratio taille vs vous savez quoi est bon. Puis elle est GRANDE surtout

A 18h elle m envoie 4 photos. Belle. Faut voir ca en vrai. 2/3 messages vers18h30 : rdv fixé a vendredi soir.

Back in ze  biznezz

 
vendredi soir ?  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Et t'as pas de sentiments du tout ?

Je suis en déplacement sur Paris la.
Ah putain, elle mets des MDR partout

Si, je suis même plutôt sentimental.

Ce qui ne m'empêche pas de savoir pourquoi j'ai tels sentiments pour untel et tels sentiments pour son voisin.

Ce qui me manque pour pleinement embrasser votre concept, c'est le romantisme, supposé-je.

 
ah merdasse...
tu préfère des MDR ou des XD ?

Je faisais référence au fait de mettre des mots sur le sentiment amoureux...
 
Mais j'ai poster trop vite et pas mis de citation  .

Oui. Je me suis rendu compte que son art de manipulation était en fait maladif.

Elle me relance ceci étant, elle veut que ce soit uniquement physique.
Si on ne fait que baiser, je partirai avec les capotes usagées

pour un mec qui s'appel Valhalla je te trouve bien dur avec l'imaginaire

Je sais pourquoi j'ai des sentiments pour quelqu'un, je sais pourquoi je vais pas avoir envie d'un autre, mais comme c'est donc une vision parfaitement personnelle de défauts qui pourraient être considérés comme des qualités par d'autres, je vois pas l'intérêt de détailler les raisons.
Genre imaginons un mec un peu trop plan-plan, que l'idée de traverser l'Europe pour aller voir un concert rebute, qui n'est pas très fêtard, ça va pas me transporter. Mais ça peut totalement convenir à une fille qui cherche un mec stable et rassurant. Je ne vois pas en quoi lui dire "écoute, t'es ennuyeux comme la pluie" va apporter quoi que ce soit à ce mec, en dehors de le blesser, et de lui faire penser qu'il est universellement chiant.

 
Bah moi dans mes echanges sdr je mets pas mal de smiley. ça doit en irriter certaines sans doute mais comme j'aime bien l'ironie et ayant eu quelques déboires, je préfère m'assurer que le message sera compris. ptêtre qu'elle met des mdr de cette façon ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Petite question : Ca vaut quoi les livres de dragues qu'on voit fleurir un peu partout dans les librairies ? Ca donne des conseils pertinents ou pas ? Et pour ceux qui les ont lus, est ce que vous avez senti que vous avez plus de facilité à conclure ?

 
Moui enfin il faut être deux pour former / casser un couple, "la nana" elle a son libre arbitre hein, si elle a pas envie de partir avec le gars qui la drague, son couple risque rien.

 
Donc au final tu es d'accord avec amraz qui dit que le truc, l'étincelle, qui est inexplicable, c'est du flan pour recouvrir des choses concrètes que tu as identifiées. Mais tu as fait glisser le débat sur "faut-il oui ou non dire ces choses concrètes à l'autre, qui sont subjectives, ou bien parler d'étincelle". Non ?

Non mais tu as raison. Je suis en train de lui chercher des défauts pour le jeter comme une merde
J ai déjà la réplique de GB dans la besace. Avec l histoire des MDR, elle est cuite d d'avance

il y a les récits reliés avec dorure de george le poete si tu veux tout savoir sur "comment pécho"

Je vois pas en quoi je dis que c'est du flan. C'est un ensemble de raisons parfaitement subjectives, parfois identifiées, parfois pas vraiment (tu peux aussi être totalement insensible à un mec parce qu'il te rappelle inconsciemment ton frangin mais que tu t'en rends pas compte), et je comprends parfaitement quand on me le dit à moi, sans prendre ça pour un foutage de gueule, comme ça semble être le cas de pas mal de gars ici...

Le nouveau sms pour mettre un ratal "désolé nous ne sommes pas socioculturellement compatibles"

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Moi je comprends que tu dis tout et son contraire. De mon côté je soutiens aucune des deux thèses, j'ai pas d'avis la dessus et pas envie ce soir de partir sur un débat à la con comme d'hab sur ce topic.

Pas de  
"CC ça va ? "
 
ou de
"On se voir dimanche ? Je paye le verre lol"
 

Et pour ceux qui croient pas non plus à la compatibilité sexuelle (ou à l'incompatibilité), ce que j'appelle le "contact de peau", je vous envie - parce que vous savez pas ce que c'est d'être parfaitement incompatibles - tout en ayant un peu pitié - parce que ça signifie que vous avez donc jamais été parfaitement compatibles avec une meuf

Et moi j'arrive pas à comprendre que tu comprennes pas. Whatever. C'est totalement dans le sujet, mais continuons effectivement les CR.

Sur ce que tu décris-là, nous sommes complètement d'accords.
 
Je ne dis qu'il faut dire à l'autre pourquoi il ne plait pas, surtout quand ce ne sont pas objectivement des défauts.
 
Je dis juste que ça ne sert à rien de fournir une pseudo-explication ("j'ai pas l'étincelle" ) lorsqu'on ne veut pas donner d'explications. C'est devenu une sorte de convention, un peu comme le "salut ça va ?", mais au fond c'est vain. Autant juste dire "désolé, ça ne m'intéresse pas" en gros.

Donc CR > Hier, je me suis fait draguer par un vieux keupon qui fumait une e-clope goût banane "parce qu'il approchait de la cinquantaine avec 40 ans de tabagisme et que ça commençait à lui faire mal dans les poumons quand il toussait". J'me suis dit que ça avait bien changé, les keupons

 
Quand on met un stop apres une rencontre, on n'est pas obligé de se justifier.  Surtout avec des gsnalf/fsnalg ou la plupart du temps la personne stoppée ne comprendra pas pourquoi, le prendra comme une insulte ou je ne sais quoi.
 
Le problème c'est qu'il y a un paquet de personnes qui sont incapable d'accepter un "stop" sans demander "pourquoi". Pour éviter ca, parce qu'on n'a pas envie de dire pourquoi, ou qu'on ne sait pas précisément pourquoi, on complète le stop d'une justification vague, pour bien faire comprendre que ca sert a rien de poser la question.
 
Je vois franchement pas ou est le mal... oui, ca frustre tous ceux qui veulent a tout prix tout rationaliser. Ben tant pis pour eux  

Mais vraiment, pour moi, cet ensemble de qualités/défauts qui vont me me plaire, ça a un côté alchimie, d'où ces termes qui s'éloignent du rationnel.

Une fille qui me plaît pas, je sais pourquoi

Au choix :
   Visage moche
   Moche au complet
   Plate
   Géante
   Naine
   Grosse
   Pas d'humour
   Sans conversation
   Sans revenu et/ou sans minimum d'ambition
   Le même prénom que ma mère/soeur/ex
   Sens pas bon

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Je comparerais ça à une mayonnaise qui prend pas alors que toutes les conditions sont réunies. Sauf que je réussis vachement plus souvent mes mayonnaises que je rencontre de personnes avec qui il y a ce truc, cette étincelle, ce feeling

J y crois a fond, me concernant.

En reprenant les 4 critères (BG, riche, actif socialement, grosse bite) que j'avais défini, si y'a tout normalement c'est bon

Bref, tu penses que c'est rationnel parce que t'as mis des check, mais ça n'est que pure subjectivité.

Quand toutes les conditions sont réunies, une mayonnaise prend forcément.
 
Mauvais exemple

 
Pourquoi tu opposes subjectivité et rationalité ?

Bah j'aime pas les trop grosses bites, j'en ai eu une à dispo pendant 10 ans, actif socialement, c'est important pour moi parce que je le suis aussi, mais ça pourra rebuter une meuf plus casanière, beau gosse, rien de plus subjectif, et vu que sur mes quatre relations longues, trois étaient avec des galériens, on peut pas dire que l'argent soit une motivation pour moi. Try again.