Reprise du message précédent :

 
J'suis pas sûr que l'un doive subir de l'autre les écueils de son passé.

Enfin chercher quelqu'un dont le passé a été d'une perfection absolu sans toucher son égo, ni lui donner une certaine crainte du future c'est se condamner à être célibataire. Faut voir à accepter l'autre aussi.
Ce qui n'implique pas d'accepter toutes les compromissions mais de se sortir les doigts pour aider l'autre si on veut que ça marche.

Tu as tout as fait raison c'est pas tes expériences ton passé qui fait de toi la personne que tu es maintenant.  
Dans une relation tu subis rien tu composes.

Et sans méchanceté aucune kipam n'a pas le profil de la princesse assise au bord du lac à l'attendre.

aider l'autre oui, mais attendre un an, ca fait un peu beaucoup non ?

Clairement surtout si à chaque fois c'est repousser sine die, cependant elle a pas mal prospecter pour un autre compagnon de son côté il me semble. A-t-elle plus bouger son cul que lui ?
Si celle que je convoite cherche en même temps un autre mec au cas où, les chances pour que j'avance le moindre pion sont nulles.

+ 1

Quand je dis "écueils", ce sont les trucs pas ou mal réparés qui font que tu n'arrives plus à considérer l'autre comme une personne en soi, et que tu projettes sur elle des craintes liées à ce qui a été vécu avant. Dont elle n'est absolument pas responsable.

Edit : par contre Shez, l'histoire d'aider l'autre, je sais où tu veux en venir exactement, mais se prendre pour le psy de l'autre, je sais pas trop si c'est hyper sain dans un couple.

 
En même temps, parfois c'est quand tu ne cherches rien que tu trouves!  

Au contraire, autant se lancer non? Rien à perdre dans ce cas là! Pour l'avoir vécu dans une certaine mesure, je me suis dit qu'il y aurait deux issues possibles: soit il se rend compte qu'en effet, une relation plus "sérieuse" (ou en tout cas exclusive) lui fait envie, et dans ce cas là   . Soit il hésite indéfiniment ou ne veut pas, donc c'est qu'il ne m'apprécie pas suffisamment, autant tourner la page et passer à autre chose de plus épanouissant!

 
ah mais tout a fait !
 
de toute facon, on en revient toujours a la meme chose : si c'est pas fluide/smooth dès le debut, c'est s'accrocher a une branche morte (enfin, pour moi)

Vendredi je ne me fairais pas FZ, je crois en moi  

On ne peut pas hésiter avec moi.

 
Si la relation a duré un an, l'attente n'a pas commencé dès le début...
Il faut déjà quelques mois pour savoir ce qu'on veut, surtout en se voyant épisodiquement!
La rupture peut être un déclencheur dans un sens ou dans l'autre.
 
Il faut se donner un objectif raisonnable (voir les enfants de l'un ou de l'autre d'ici un mois par exemple) pour éviter la pression de l'ultimatum et refaire un bilan à ce moment là.

Clairement rédhibitoire, l'autre n'est pas un objet d'étude.
 
Non, terme mal choisi, disons qu'une personne craintive tu vas un peu faire en sorte de la mettre en confiance, pas faire son analyse nous sommes d'accord.

Rien à perdre. Je ne pratique pas ce principe, peut-être à tort mais c'est comme ça.
 
Comment tu peux avancer en confiance quand l'autre batifole malgré le fait que tu sois là.  
Perso, j'envoie tout valser dans la demi heure.  

 
Dans la réalité, il est plus probable que tu ne saches jamais rien de cette "recherche parallèle", sauf au dernier moment, lorsque la personne avec qui tu es fera son choix. Donc t'auras même pas le temps d'envoyer valser quoi que ce soit.

Qu'entends-tu par "ne plus considérer l'autre comme une personne en soi" ?
Tu vois plus un monceau de problèmes ? Comme un genre de Calebasse de problèmes et de souffrance ?
 
Si tu projettes sur elle des craintes liées à ce qui a été vécu avant, c'est ptêt aussi en partie de fait de tes propres appréhensions

  Les gens mentent mal en général.
Surtout quand en l'espèce ça se passe sur sdr.

MAYWAY    
 
Allez hop on ferme

 
La réponse est dans le reste de ma phrase, c'est à dire que l'autre devient aussi une projection de craintes antérieures, un genre de transfert qui empêche de voir l'autre comme une personne entièrement nouvelle.
 
Et j'ai pas parlé de "monceaux" de problèmes, mais disons par exemple des rapprochements dans les traits de caractères qui te font penser que tel ou tel trait commun à une histoire nouvelle et à une ancienne mènera forcément à telle ou telle issue etc... C'est un simple exemple.
 
En gros, ça me paraît difficile de démarrer une nouvelle relation sous le sceau de la peur de ce qu'ont été les précédentes.

Elles sont comment les filles de science po ?
C'est le même genre de filles qu'on trouve dans les ESC ? (HEC en tête)
 
Celle que je devais voir hier y est, je la verrais mardi prochain du coup.

Ben ça dépend, j'en connais quelques unes et je serais bien en peine de te faire un monotype.

Ce matin notre chere secrétaire est venue taper la bise. Elle est vraiment très très a mon gout physiquement (meme si certains diront qu'elle est trop grande / grosses fesses pantalon cuir noir moulant, haut en jean avec une laniere nouée en noeud pap ). Très féminine, j'aime beaucoup. Et son parfum  
 
Si j'étais plus soigneux vis a vis de mon physique et moins asocial, j'irai bien lui proposer de se voir en dehors du boulot

Y a pas une tendance qui se dégage ?

Oui, c'est bien moi qui ai utilisé ce mot.
Sinon, je ne comprends pas le fait de dire que l'autre devient projection de craintes antérieures.  
Car si tu commences à avoir des appréhensions sur ses problèmes, c'est aussi en partie de ton fait.

Le jour où je considère l'autre comme un objet d'étude, je crois que c'est bel et bien terminé. Ça c'est plutôt ce qui se passe pendant/après la rupture, où tu essaies de décortiquer un peu les comportements de l'autre et d'y trouver des explications...

Le "Rien à perdre", c'est surtout dans la continuité du "Plutôt des remords que des regrets". Je préfère tenter quelque chose quitte à me ramasser, plutôt que de passer deux ans à me demander derrière ce qu'il se serait passé si....

Pour l'histoire dont je parlais tout à l'heure, clairement, je n'avançais pas en confiance. Mais je percevais des signaux contradictoires en face, qui laissait croire que quelque chose de plus sérieux était envisageable, donc je me suis jetée à l'eau, quitte à bousiller le truc en place qui de toutes façons, ne me convenait pas. Si ça avait marché, je ne sais même pas si ça m'aurait rassurée de toutes façons! Mais au moins, aujourd'hui, je sais!

Par rapport aux Sdr, si on savait le nombre de fois où ça nous est arrivé sans qu'on en sache rien...

Hormis le fait qu'elles viennent de bonnes familles, des CVs long comme le bras, qu'elles dégagent les branleurs ou les arrogants sous prétexte de diplome, qu'elles ont une nette tendance à être des femmes solides ?
M'enfin ce sont mes potesses, elles sont coule, je peux pas juger pour le reste.

Ah se jeter à l'eau comme ça pour un truc sérieux. Oui, enfin ça c'est assez logique si on veut dépasser le côté superficiel des choses. C'est une nécessité.
 
Par contre se jeter à l'eau avec quelqu'un qui cherche quelqu'un d'autre que moi en même temps, c'est archi mort, regret ou pas, je prends mes clics et mes clacs et adios.

Et tu te tailles?

Pardon. Réminiscence années 90 en action.  

Ouais je me taille après avec mis en perspective les détails de la non-relation en devenir.

non, ça a rien à voir, elles sont 50 fois plus intelligentes, lisent le courrier international, parlent couramment anglais, tu pourras parler de la crise syrienne, d'un possible éclatement de la communauté européenne due à la monté d'un communautarisme renforcée par le nationaliste rampant, en plus elles sont simples, elles ont un coté étudiantes de gauche dans leurs habits EDC ou comptoir des cotonniers pour les plus aisées, elles boivent du vin ou de la bière et ne sont pas matérialistes.

je suis amoureux.    

J'ai pas trop compris !
Tu parles des gens qui se la pètent parce qu'ils ont des diplômes ?

Tu vends du rêve là

putain, j'ai fait plein de fautes, tu peux les corriger dans ton quote STP ?

Astrain, arrête de te poser des questions à la con, tu verras bien.

Des gens qui pensent que leur diplôme a une valeur autre (intelligence) que la sanction des connaissances acquises pour ledit diplôme.

C'est un portrait charmant mais elles sont pas toutes comme ça hein  

Les gens qui se déterminent par leur diplôme.    

Clairement. En plus on ne peut répondre que par rapport à celles qu'on connait ce qui n'est pas représentatif du tout de l'ensemble, si tant est qu'on puisse dégager une quelconque tendance de cette ensemble.

T'en as des caisses et c'est consternant.

J'me dis que tout le monde a ses défauts, mais celui-là (en particulier) donne (presque) pas envie d'en savoir plus sur l'autre.

 
Les gens les plus intelligents au sens réel du terme que j'ai rencontrés étaient rarement les plus diplômés... C'est pour ça que je ne comprends pas trop comment on peut en faire un critère absolu... à moins que ça ne soit une question purement matérialiste derrière, relative à la situation professionnelle et financière potentielle... Ah bah oui, j'ai répondu toute seule à ma question en fait.