Reprise du message précédent :

D'après que ce tu dis :
a) Alcool et tabac ne sont pas des drogues, c'est pouruoi c'est  en vente libre
 
b) Alcool et tabac sont des drogues mais vu qu'elles sont taxées elles sont plus légales que le canabis.
 
Si demain le canabis est légalisé, tu ne le considérerait pas plus comme une drogue que l'alcool et le tabac ???

 
Je crois que tu as mérité un bon vieux

bon faire la guerre au tabac et a l'alcool au volant pkoi pas...
 
 
mais faudrait le faire aussi au médicaments au volants
parce que certains antidépresseur et autres ça défonce pas mal aussi.....
 
 
ça me fera tjrs rire ce phénomène de bouc émissaire...

en meme temps, si ca c'est pas de l'insulte, je me demande ce que c'est

 
un peu pareil dans ma fac. Tout le monde fume à l'entrée de batiment. Du coup, traversée du nuage de fumée obligatoire pour tous. Tres efficace pour limiter le tabagisme passif    

 
Yessssssss !!! Brulons...

 
En même temps conduire avec une arme, cai mal
 
Prodigy

 
Actuellement, la droite a choisi les jeunes comme bouc emissaire pour faire plaisir aux vieux (son electorat historique)

Pour des gens qui fument de l'herbe uniquement et en quantité "raisonnable" je veux bien. Mais tu crois que les gens qui achètent du shit fument une substance pure et saine. Sais tu comment est fait le liant des barettes? Et de même que le dit Mercure66, d'autres études montrent le contraire!

 
oui, et alors, l'autre candidat du second tour il était surement mieux hein ?
 
ou jospin, quant il touchais 100 000 par mois pour un emploi fictif a air france, il est peut etre mieux ?
 
parsque on a des connards qui nous gouvernes, on doit etre aussi con qu'eux ?
 
ou alors on pense qu'on a le droit de critiquer et que dans ce cas, on respecte deja les loi avant de vouloir les changer ?
parsque si on ne respecte aucune lois, pourquoi se fatiguer a les changer ?

 
je parle de vrais motard, c'est a dire les motards vivants, pas des kékés qui roulent en été en tong et tshirt sur des sportives . Pourquoi ? Parce que les fumeurs de cana tout comme les kékés sportives ont une durée de vie tres limitée... contrairement a une voiture ou la plupart du temps un accident entraine un froissage de tole/ quelques fractures au pire, un accident en moto c'est de suite peau brulée/défiguration/trauma cranien/membre arraché (forcément apres c'est plus difficile de rouler)
 
c'est pas une statistique, juste un raisonnement  
 
edit: hellfire > faut faire la révolution, faut les pendre par les tripes, libérez WAM !!  

 
Bon et toi si tu es incapable de laisser les gens s'exprimer tu dégages aussi. Espèce de dictateur en herbe.
 
P.S. Je te conseille de prendre un valium. mais surtout pas de conduire après.

1> C'est pas gagné pour voir évoluer le débat sur une éventuelle dépénalisation (j'ose même pas parler de légalisation )
 
2> Sur le fond, ça peut être utile de revoir les sanctions sur la conduite sous l'emprise de stupéfiants ... mais sur la forme, c'est koi c'te loi à la con  
 
3> J'm'en tape, j'ai passé l'age de rouler en scooter (j'en ai même jamais eu )
 
4> J'en profite pour relancer le débat d'un topic que j'ai ouvert ya qq mois http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat= ... et qui traite justement du dépistage du THC (ou "comment savoir si l'on est SOUS L'EFFET du cannabis)

Oh pourée, tu as toujours des affirmations et une argumentation aussi réfléchies!?

 
Tout dépend s'il s'agit d'études indépendantes ou non

guru > tu es un moard en colère non?

Il est tout de meme amusant de remarquer que pour le canabis la france suit une direction contraire a celle de tous ses voisins, a quand des lois Européennes ?

 
Aucun rapport, le post original parlait de la (non) dépendance physique ... Apres que ca soit nocif pour les poumons je crois que tout le monde voudra bien s'accorder la dessus    
 

 
Sources ?  

Ce qui est choquant dans ce que dit Sarkozy, ce n'est pas l'éventail pénal tel qu'il existe,, qui permet déjà des sanctions lourdes.
 
la pénalisation de la conduite avec canabis peut s'imposer.
ce qui est choquant c'est qu'il sous entend une application maximale des peines, et prévoit même pour cela d'alourdir encore les sanctions.
 
Il ne connait pas la mesure.
C'est l'application du modèle libéral sécuritaire, qui est par essence ségrégationniste, puisque la moindre erreur est extrêmement lourde à réparer pour son auteur. A moins évidemment d'avoir un avocat très doué et très cher.
 
On en revient toujours à la sélection par l'argent.

Tu penses que des études commanditées par des pro-légalisation sont plus objectives que des études commanditées par des anti-légalisation. Ce que je veux dire c'est qu'on entend tout et rien là-dessus et donc on croit ce qu'on veut en fonction de ses idées.

 
j'ai même pas fait gaffe à l'utilisation du mot "herbe"

 
En effet  

 
parsque debarquer dans le topic pour sortir une enorme connerie et foutre la merde comme a son habitude, c'est quelque chose de normal peut etre ?
 
cablator ne discute jamais, son seul but c'est de pourrir tout debat par troll puant et autre bassesses.
 
c'est son trip, et il avait deja été banni un bout de temps pour ça.
 
et je vais de ce pas signaler au modo ce topic, quit a me faire bannir moi meme pour insulte, meme si elle son entiermenet justifiés.

euhh oué entre autre (viendez, on est pas des intégristes, on mord pas)
 
je fais surtout partie de la catégorie moard débutant ayant envie de vivre longtemps, qui a déja essayé de faire la rapide 2 jours apres avoir fumé un pétard, ca m'a pas réussi, depuis je fume quasi jamais (juste de temps en temps pour le plaisir )
 
edit: hellfire > dans ce cas ignore le, il arretera tout seul

 
c'est vrai, après tout, on a deja l'alcool les cachtons et la fatigues, rajoutons le chichon et pourquoi pas le crack hein, on est plus a ca près  

 
On attend tes sources

guru > Tu finiras en tôle comme les autres!

J'en attends autant de ton côté. D'accord pour ce qui est des poumons. L'ammoniac par exemple utilisé parfois entraîne une très forte dépendance!

 
Bah je t'invite à aller voir sur le topic irakien (parfois houleux il est vrai) voir si je viens pour troller et non pour débattre.
En attendant c'est toi qui est à la limite du troll.

 
Où ça ? Ils ont parlé de "tolérance zéro" et de "panoplie de sanctions adaptées à l'âge", ainsi que ceci : "Je suis pour le maintien de l'interdiction de la consommation de cannabis et naturellement d'autres drogues, mais je souhaite simplement qu'on revoit l'échelle des peines" pour "aller vers une proportionnalité", a-t-il dit.  
 
Nulle trace d'alourdissement des peines, attention à ce que tu dis cablator  

 
Je crois pas qu'il soit question d'avocats ou de procès quelque part ... Les sanctions (amende, confiscation, etc ...) seront certainement immédiates et non contestables, genre un PV de stationnement ...
 
Le but etant justement de désengorger les tribunaux ...

 
je fais pas d'exces de vitesse, ma voiture va plus vite (ou du moins allait plus vite) que ma moto alors hein  
 
edit: ma moto fait 15cv de moins que la moto école, donc pas d'inquiétude de ce coté

Il ne le dit pas ouvrvertment mais certaines de ses alkusions le font penser.
 
2 minutes, je quote des portions de son discours.  

 
 
Il sous-entend que canabis et héroïne c'est de la drogue point. Et il parle d'usager, sans même faire allusion àn la nuance entre usage et traffic. Quand on sait que le code pénal prévoit pour cela 5 ans, on est en droit de s'inquiéter quant à son intention d'utilisation du code pénal.
Il est vrai que plus loin il parle de l'âge.

C'est si marrant que ça ce que j'ai dit    

 
C'est ton interprétation...par "tolérance zéro", il veut simplement appliquer la loi plus qu'elle ne l'est actuellement > c'est un durcissement, pas un alourdissement

 
Et tu penses quoi du rapport Roques (commandité par le ministere de la santé à l'époque), c'est une bande de hippies qui ont écrit ça sous influence aussi ?  
 
extraits : http://www.chanvre-info.ch/fr/info [...] _fr_info29

Rapport de la commission Henrion, clair que c'était des furieux de la légalisation

Hellfire, Cablator (et les autres, peu importe) > prochaine insulte c'est dehors. On est pas ici pour s'agresser mutuellement, ça rime à rien.

 
Pétard, alcool, tabac de contrebande, excès de vitesse, traverser en dehors des clous, entrer dans la métro pendant le bip, tenir la porte au type qui saute le tourniquet, boire la gnôle - illégale - de pépé, cacher Choupinet dans son sac en allant en Angleterre, mettre la pétoire de guerre de pépé (encore lui!) dans une vitrine, manger des yaourts périmés, on finira tous en tôle!

Le problème c'est que meme ceux fumant de canabis ne peuvent parler de leur expérience perso car ce serait ban direct.Donc on entend des 2 cotés "mes stats disent le contraire...", "non les miennes...".
 
Tout ça pour démontrer qu'il n'y a pas de véritable débat sur le cannabis.Lorsque on l'évoque c'est directement pour le sanctionner et on a le droit sur ce forum comme ailleurs à une bataille rangée entre pro (qui n'ont jamais fumé   ) et anti cannabis (qui n'ont jamais fumé   ).
 
D'après moi l'idéal serait que les mineurs ne fument pas, ne boivent pas, mais c'est utopique.L'alcool fait des ravages alors que c'est légal; mais si on le mettait hors la loi, peut-etre que la situation sanitaire serait plus grave; certainement d'ailleurs. Qu'attends t'on pour légaliser le cannabis alors ? Le problème c'est que le débat est verouillé.Bien sur il y a de fortes chances que le fumeur de joint vive moins longtemps qu'une personne saine, mais est-ce une raison valable pour clore toutes discussions constructives là dessus ?
 
Donc avant de parler sanctions, essayons de comprendre pourquoi tant de personnes consomment du cannabis