Reprise du message précédent :

 
 
   
 
pendant longtemps le coran n'a été que récité.
ce n'est qu'ensuite qu'un calife a décidé de tout mettre par écrit

tu profites d'un lapsus ("ecrire" a la place de "reciter" ) pour deduire que ce que je dis est archi faux?
c'est petit
d'autant plus que je suis tout à fait au courant de l'analphabetisme de mahomet qui ne change en rien le sens de mes propos
 
et puis tu dois avoir de sérieux problèmes de compréhension car je n'ai jamais dis que la bible ou le coran ne représentaient pas la parole de dieu
 
au contraire puisque je dis que les chrétiens ont la possibilité de ne plus suivre certains enseignements de l'ancien testament (tout comme certains passages du nouveau testament) grâce au passage de Jésus
cela ne remet pas en question la divinité des textes mais la façon de les aborder
 
qui est ce qui remet en question les passages du coran qui donnent l'occasion de débattre sur la place des femmes dans l'islam? certainement pas mahomet
en revanche les musulmans pourraient le faire; vrossi me signale d'ailleurs qu'ils le font et j'espère qu'il dit vrai

lappppppppppppsus

Mohammed a reciter le coran mais le livre en lui meme a était écris quelque siecle plus tard.
Certains musulmans pensent meme que le coran a était un peu modifié par les hommes politiques ou religieux de l'époque (calife ou sultan).
 
Le nouvel obs a fait un dossier sur ça cette semaine
http://www.nouvelobs.com/articles/p2105/hebdo.html

show: le fait que le texte ai été récité pendant longtemps incite à penser qu'il a été déformé, comme l'AT mais moins que le NT.
On connait tous le dogme du Coran incréé et directement inspiré mais on connait aussi ses contradictions internes (plus ou moins bien résolues par les exégèses) et le fait que nombre de coutumes et de règles ne proviennent pas du Coran mais aussi des coutumes et des agissement du prophète, ce qui relativise les choses. Dans le Coran comme dans le NT tu n'as PAS de texte pur ou dicté par Dieu, ni même la parole pure du prochète, tu n'as que la version répété 1000 fois de bouche en bouche, écrite un jour dans une version (et pourquoi pas une autre ? on sait qu'il a existe d'autres textes du Coran, d'autres versions, on ne compte pas non plus les textes apocryphes dans le NT) arbitraire et qui est bien loin de la parole réelle.
voir une différence me parait culotté pour le moins

(m'énerve je retrouve plus le nom de la "coutume" dans l'Islam et j'ai pas tous mes livres ici )

 
 
la sunna: c'est la tradition générale.
elle regroupe les hadith qui sont les faits et gestes rapportés du prophète

c'est ça, merci

mohamed a fait assassiner un certains nombre de scribes qui écrivaient sous sa dictée...