Reprise du message précédent :
Histoire de ne pas faire que râler, un petit retour d'expérience.
 
Comme carte graphique gérant l'affichage en plus du minage quand la carte n'est pas trop occupée à autre chose, notamment les jeux, je suis passé d'une 1050Ti à une RX 580.
 
Le seul moyen de réduire la consommation de la 1050Ti était de jouer avec le power limit.
Ca fonctionnait parfaitement tant qu'en plus de miner, la carte n'avait pas grand chose à faire.
Mais dès que la carte était un peu plus sollicité, comme pour décoder une vidéo en x265 10 bits, la vidéo apparaissait saccadée tandis que le hashrate s'écroulait, la faute au power limit qui ne permettait pas à la carte d'allouer suffisamment de ressources aux deux taches.
 
Avec la RX 580, la réduction de la consommation se fait principalement par la réduction des tensions, sans toucher au power limit.
Dès lors, lorsque la carte est sollicité en plus du minage, sa consommation augmente mais le hashrate est à peine affecté tandis que l'autre tache est parfaitement géré, comme si la carte n'avait que ça à faire.
 
En conclusion, pour une carte graphique gérant l'affichage, il faut, dans la mesure du possible, ne pas utiliser le power limit au-delà de la recherche du paramétrage optimal des fréquences et tensions.
En clair, pour paramétrer une carte AMD, il faut commencer par réduire le power limit jusqu'à que le hashrate commence à être affecté, relever la tension appliquée au GPU puis la reporter dans le paramétrage tout en restaurant le power limit à sa valeur par défaut. L'on obtient ainsi une carte minant à plein régime sans consommer plus que nécessaire, tout en restant disponible pour gérer l'affichage.

 
Je ne pense pas. En regardant le code, on dirait qu'il se base sur l'analyseur d'uri de cpp-netlib. Je pense pas que ce projet se limite aux wallets eth .
 
Je compilerai la dernière version ce soir pour voir !

J'ai compilé la version courante, et j'ai lancé un simple test sur le pool que tu mentionnes, ça fonctionne. Quelle version as-tu testé ? J'ai vu que tu mentionnais une version 1.6, mais ethminer n'est encore qu'en version 0.xx. La dernière "stable" est la 0.15, mais ils ont déjà compilé un binaire pour la 0.16, le 0.16.0.dev1.
 

Je les aurai décidément toutes faites aujourd'hui.
C'est bien avec ethminer-0.16.0.dev1-Windows que j'ai bataillé en vain... jusqu'à que je m'y recolle après ton test concluant.
Le problème n'était en fait pas l'url comme le laissait entendre le message d'erreur, mais un paramètre placé: --HWMON 1 que j'avais tapé sans les deux tirets, d'où l'erreur d'interprétation de la ligne.
 
Ethminer veut donc enfin bien miner, mais tout n'est pas réglé pour autant.
Les hahsrates sont tous légèrement inférieurs à ceux de Phoenix. Sur mes trois RX cumulées, l'écart est d'environ 2 Mh/s, ce qui n'est tout de même pas négligeable.
En plus, une RX 570 a rapidement plantée, alors que ça ne lui était jamais arrivé avec les autres mineurs.
Il me reste à jouer avec les paramètres OpenCL dans l'espoir de faire monter les hashrates au niveau de ceux de Phoenix tout en faisant en sorte qu'aucune carte ne plante mais ce n'est évidement pas gagné.
 
EDIT: Pas moyen d'améliorer les hashrates, toujours en retrait et comme cet écart n'est pas compensé par la devfee. Comme en plus la RX570 qui plantait a besoin de tensions majorés, je vais garder Phoenix au moins jusqu'à la prochaine version d'Ethminer parce que la 0.16 ne m'a pas convaincu,

Si j'ai bien suivi, en général ethminer est au même niveau avec Nvidia, et un peu en retrait avec AMD. Du moins comparé à Claymore, je ne connais pas Phoenix...

https://www.dealabs.com/bons-plans/ [...] es-1255936

Prix de goret, commandé, 2 de mes potes aussi ! Foncez, à ce prix........

commandé aussi

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

une par compte client oui

https://www.dealabs.com/bons-plans/ [...] word_alert
 
De la 580 - 8Go également

Merci du tuyau, je m'en suis pris une en 8G

Hello c'est deux Nitro je crois. Faut que vje regarde. Pour les deux 80 fdpin me semble cool

Salut , petite question , j'ai une RX 570 acheter sur rueducommerce ou amazon , qui me servait pour miner avec un bios flaché , elle vient de rendre l ame , vous pensez que la garanti peu fonctionner ? Merci

Je suis en train de faire des comparaisons entre Claymore/Phoenix sur Ethermine et Nicehash.

Je ne mine que de l'ETH (pas de switch d'algo sur Nicehash), mes 5 GTX1070 sont optimisées à fond pour cet algo :

• Core à <1500
• Mem +700
• Vcore <=800mv
• 32Mh/carte & 565W de consommation globale

Sur 15j / 3semaines de tests par miner, il apparait qu'avec ma configuration :

• Il faut en moyenne 19,44h avec Phoenix pour obtenir 0,01 ETH.
• Il faut en moyenne 20,30h avec Claymore pour obtenir 0,01 ETH.
• C'est ~5% plus rentable de miner directement via Ethermine que de se faire payer par NiceHash (fees incl. + conversion ETH/BTC)

J'essaye EthMiner à partir de la semaine prochaine.

si tu ne tests pas avec 2 configs identiques en parallèle ça n'a malheureusement aucune valeur pour des différences aussi faible.
 

Oui c'est évident. Après quelques % sur une année ça commence à faire.

oui mais ton calcul n'est pas valable donc au final tu n'en sais rien

On est d'accord qu'il faudrait 2 rigs identiques, bencher sur la même période pour en tirer des conclusions "plus justes".

Je partage juste mon retour d'expérience sur ce que j'ai constaté en alternant les mineurs.
Bien comprendre que je n'ai pas fait une fois Phoenix, une fois Claymore et hop, j'en ai tiré ces conclusions. J'alterne depuis Avril.

Chacun jugera de la pertinence du post. Dans mon cas, Phoenix est le plus rapide et Nicehash le plus "simple" pour quelqu'un qui souhaite être payé en BTC sur un compte CoinBase.

Je verrai ce que donne ETHMiner.

Comparer avec NH figé sur ETH only ça n'a pas de sens non plus
Il y a eu des algos au moins 3 fois plus rentables par moment dans les 2 dernières semaines

Le switch d'algo c'est très bien quand tu ne payes pas ton électricité.

Si tu veux être performant sur de l'Equi ou du Lyra, tu ne peux pas downclocker ton CORE comme tu le fais sur de l'Ethash, ce qui veut dire que tu consommes bien plus.

Je consomme 30% de plus mais je ne gagne pas 30% de plus, aucun intérêt donc d'utiliser ces algos.

Euh non
Tant que tu paies ton électricité, ton calcul de départ doit déjà tenir compte de ton coût électrique, sinon ça ne sert pas à grand chose.
Quelque soit l'algo/le coin que tu mines, tant que ce qu'il te rapporte - son coût électrique dépasse ce que te rapporte - ce que te coûte ton ETH, je vois pas pourquoi il ne faudrait pas le faire
 
Après avec un prix du kwh élevé et la baisse générale de ces dernières semaines, possible que ETH soit devant en ce moment oui sur les GTX.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Oui le 30% gain vs 30% énergie est faux.
C'est valide uniquement si ton coût énergétique est le même que ton gain, ce qui est loin d'être le cas.

On parle de Nicehash qui rémunère en BTC.
 
Je vais pas choisir un algo qui me rapporte 0,0006 BTC/j pour 800W de conso alors qu'un autre va me rapporter 0,0005 BTC/j pour 600W de conso.

Ce qu'il faut comparer c'est le gain net, pas le gain brut.
 
Si ton gain net est plus élevé, tu t'en fiches que ta conso soit plus élevée...

ben ça dépend de combien tu paies ton elec...
 
si 200w te coute moins de 0.0001 BTC par jour, si, il faut choisir la premiere solution

Si tes 200w de plus te coûtent moins que 0.0001, si

 
200W = 4,8KWh/j = 0,70€/j
 
0,0001 BTC = 0,64€ au prix d'aujourd'hui.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Bah y'a justement 2 visions : le long terme et l'instant t

 
ça dépend si tu vends ou si tu holds.
et si le gain immédiat est vraiment trop bas et que tu veux holder, autant acheter directement plutot que de miner.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Si quelqu'un cherche des risers vous pouvez me mp

Et perso c est chaud de cumuler les 2

Tu fais de l'instant t pour payer les factures et le reste en mode boule de cristal ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

coke15

Ouaip à quelque chose près

Deux constats récents:
 
Une RX 580 gérant l'affichage peut être en Graphismes ou Calcul, ça n'affecte absolument pas le hashrate en Ethash.
Donc tant qu'on mine cet algo, nul besoin de changer ce "workload" ou "charge de travail". Il suffit de le laisser sur "Graphismes".
 
MSI After Burner outrepasse toutes les gestions des ventilos des cartes graphiques.
Alors que je ne l'utilisais que pour paramétrer une 1050Ti, il imposait ses réglages de ventilation aux RX, et ça m'a valu de perdre pas mal de temps à tenter de ralentir leur ventilos.